interesting discussion
http://andrej-belous.livejournal.com/523518.html?view=3248894#t3248894
ruslanvolg
2012-04-21 08:16 pm (UTC)
(((Св. Арсений (Мациевич) протестовал. За что был жестоко умучен самодержавной властью)))
Мациевич умучен конкретным носителем царской власти, Екатериной II, кажется за обличение личных грехов. Но разумно ли было бы ликвидировать институт самодержавия из-за убийства Давидом Урии? Или из за отпадения в язычество Соломона? Или упразднить церковную иерархию из-за множества грехов и ошибок её отдельных представителей?
+++
Интересное мнение о папизме патриарха и сравнении его с папизмом папы Римского 1-го тысячелетия (т.е. тогда когда сформировался папизм в узком смысле как ересь).
Вы приводите имена бунтовщиков, которые бунтовали не против царской власти как таковой (в угоду демократии или коммунизма), а против отдельных её носителей (как бунтовали слуги Давида против Саула и Авессалома).
+++
((((Царь благословляется у Патриарха, а не наоборот, а как сказано "меньший благословляется большим" (Евр.7:7).))))
Отче, слова "меньший благословляется большим" относятся к патриарху Аврааму и Мелхиседеку, кот. был прообразом Христа. Христос больше Авраама, не буду спорить :)). Священникам дана власть священствовать, а царям - царствовать. Это разные виды власти. Ещё апостол говорил "так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены". Это относится и к царю и к патриарху. Жаль, что Вы как мне кажется исповедуете папизм (главенство патриарха в Церкви). Другая крайность - цезарепапизм (главенство в церкви царя).
В Церкви православной в идеале главенствует собор епископов, а не один человек, патриарх. А в православном государстве - один человек, помазанник Божий, а Церковь молится о помазаннике и поставляет их как и священство через таинство миропомазания. Этот идеал отражён в православо-догматическом богословии синодального периода. Сегодня, увы, всё не так.
+++
ruslanvolg
2012-04-21 08:16 pm (UTC)
(((Св. Арсений (Мациевич) протестовал. За что был жестоко умучен самодержавной властью)))
Мациевич умучен конкретным носителем царской власти, Екатериной II, кажется за обличение личных грехов. Но разумно ли было бы ликвидировать институт самодержавия из-за убийства Давидом Урии? Или из за отпадения в язычество Соломона? Или упразднить церковную иерархию из-за множества грехов и ошибок её отдельных представителей?
+++
Интересное мнение о папизме патриарха и сравнении его с папизмом папы Римского 1-го тысячелетия (т.е. тогда когда сформировался папизм в узком смысле как ересь).
Вы приводите имена бунтовщиков, которые бунтовали не против царской власти как таковой (в угоду демократии или коммунизма), а против отдельных её носителей (как бунтовали слуги Давида против Саула и Авессалома).
+++
((((Царь благословляется у Патриарха, а не наоборот, а как сказано "меньший благословляется большим" (Евр.7:7).))))
Отче, слова "меньший благословляется большим" относятся к патриарху Аврааму и Мелхиседеку, кот. был прообразом Христа. Христос больше Авраама, не буду спорить :)). Священникам дана власть священствовать, а царям - царствовать. Это разные виды власти. Ещё апостол говорил "так мы, многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены". Это относится и к царю и к патриарху. Жаль, что Вы как мне кажется исповедуете папизм (главенство патриарха в Церкви). Другая крайность - цезарепапизм (главенство в церкви царя).
В Церкви православной в идеале главенствует собор епископов, а не один человек, патриарх. А в православном государстве - один человек, помазанник Божий, а Церковь молится о помазаннике и поставляет их как и священство через таинство миропомазания. Этот идеал отражён в православо-догматическом богословии синодального периода. Сегодня, увы, всё не так.
+++