ну так ты валяй, придумай новую тему. а пока почитай это, только сразу аргументированные возражения по всем пунктам приготовь, а не жалкий визг про Ольгино ). без этого сразу будем считать, что госдеповский троллик тупо слился. --- Анализ ситуации Так что же именно произошло в «Деле распятого мальчика»? Разберем основные моменты, которые упускают все поклонники мема.
Во-первых, Первый канал получил интервью у г. Пышняк в соответствии с Законом РФ N2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года[2]. Поклонники мема не приводят доказательств того, что Первый канал сфабриковал интервью - то есть написал сценарий, нанял актрису на роль г. Пышняк, а затем снял как актриса с выражением произносит заученный текст. Первый канал только транслировал интервью г-жи Пышняк без изменений.
Общеизвестно, что интервью представляет собой беседу журналиста с гражданином, предназначенную для распространения в СМИ - в газете, журнале, в радио- или телепрограмме и т. п. Очевидно, что автором сведений, сообщенных в интервью, является интервьюируемый, то есть гражданин, давший интервью и сообщивший определенные сведения журналисту. Журналист же в этом случае может быть автором, например, вопросов, заданных им в процессе интервью, заголовков или анонсов, помещенных в СМИ в связи с интервью, но никак не автором самого интервью//А.А. Николаева «Проблемы СМИ в суде» - Газета "ЭЖ-ЮРИСТ" №6, февраль 2001 года[3] Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины[4]:
1. Следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном преступлении или после самостоятельного выявления им с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, осуществлять досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования Иными словами, это означает, что в течении считанных часов после показа интервью г. Пышняк правоохранительные органы Украины были обязаны начать досудебное расследование преступления, о котором г. Пышняк сообщила. Сведений о том расследовании до сих пор нет.
И в-третьих, после окончания досудебного расследования уголовное дело должно быть либо закрыто (прекращено) в порядке статьи 284 УПКУ, либо должен быть составлен обвинительный акт в порядке статьи 291 УПКУ.
Оба эти процессуальных решения могут быть приняты только и исключительно уполномоченными лицами, то есть представителями органов следствия и/или прокуратуры Украины. Например, журналистам Украины таких полномочий не предоставлено. Никакой информации о вынесении этих процессуальных решений нет.
вообще то уровень тупости хорошо показывает отсутствие чувства юмора. что ты блестяще и продемонстрировал. и про обоссаные пруфы руксперта еще расскажи. и про то, кому неприятно вспоминать про распятого мальчика. тебе приятно. по твоим же словам.
по мнению адекватного человека, который попросил хоть одного адекватного аргумента про "обоссаность" аргументов руксперта. и про то, что тебе приятно вспоминать про распятого мальчика (твои слова, беги править пост). как приятно за твоими трепыханиями смотреть )
я??? ты же сам оценил. дай хоть один адекватный аргумент про свой тезис об "обоссаности" аргументов руксперта или иди в постельку ) ну хоть что-то адекватное напиши ) не смеши своих кураторов.
диванный эксперт vintagespb затрудняется обосновать свои утверждения это и так было понятно, но заодно над ним и поржали ) давай, ляпай дальше, личинка либерала )
а пока почитай это, только сразу аргументированные возражения по всем пунктам приготовь, а не жалкий визг про Ольгино ). без этого сразу будем считать, что госдеповский троллик тупо слился.
---
Анализ ситуации
Так что же именно произошло в «Деле распятого мальчика»? Разберем основные моменты, которые упускают все поклонники мема.
Во-первых, Первый канал получил интервью у г. Пышняк в соответствии с Законом РФ N2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года[2]. Поклонники мема не приводят доказательств того, что Первый канал сфабриковал интервью - то есть написал сценарий, нанял актрису на роль г. Пышняк, а затем снял как актриса с выражением произносит заученный текст. Первый канал только транслировал интервью г-жи Пышняк без изменений.
Общеизвестно, что интервью представляет собой беседу журналиста с гражданином, предназначенную для распространения в СМИ - в газете, журнале, в радио- или телепрограмме и т. п. Очевидно, что автором сведений, сообщенных в интервью, является интервьюируемый, то есть гражданин, давший интервью и сообщивший определенные сведения журналисту. Журналист же в этом случае может быть автором, например, вопросов, заданных им в процессе интервью, заголовков или анонсов, помещенных в СМИ в связи с интервью, но никак не автором самого интервью//А.А. Николаева «Проблемы СМИ в суде» - Газета "ЭЖ-ЮРИСТ" №6, февраль 2001 года[3]
Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины[4]:
1. Следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном преступлении или после самостоятельного выявления им с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, осуществлять досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования
Иными словами, это означает, что в течении считанных часов после показа интервью г. Пышняк правоохранительные органы Украины были обязаны начать досудебное расследование преступления, о котором г. Пышняк сообщила. Сведений о том расследовании до сих пор нет.
И в-третьих, после окончания досудебного расследования уголовное дело должно быть либо закрыто (прекращено) в порядке статьи 284 УПКУ, либо должен быть составлен обвинительный акт в порядке статьи 291 УПКУ.
Оба эти процессуальных решения могут быть приняты только и исключительно уполномоченными лицами, то есть представителями органов следствия и/или прокуратуры Украины. Например, журналистам Украины таких полномочий не предоставлено. Никакой информации о вынесении этих процессуальных решений нет.
вот тут дальше читай и аргументированно спорь, если умеешь, конечно )
http://ruxpert.ru/Мифы:Распятый_мальчик
Reply
(The comment has been removed)
ню ню )
русские хакеры мешают
отдыхай, укросми )))
"это общеизвестно" (с)
Reply
(The comment has been removed)
что ты блестяще и продемонстрировал.
и про обоссаные пруфы руксперта еще расскажи.
и про то, кому неприятно вспоминать про распятого мальчика. тебе приятно. по твоим же словам.
Reply
(The comment has been removed)
слился, так уж сиди и не вякай )
Reply
(The comment has been removed)
как приятно за твоими трепыханиями смотреть )
Reply
(The comment has been removed)
ты же сам оценил.
дай хоть один адекватный аргумент про свой тезис об "обоссаности" аргументов руксперта или иди в постельку )
ну хоть что-то адекватное напиши )
не смеши своих кураторов.
Reply
(The comment has been removed)
в тему ответить не может, вот и коротит его )))
наблюдаем за дальнейшими потугами микроинтеллекта
Reply
мне на работу с утра, а ты у мамы попроси себе домашку на дом заказать )
Reply
(The comment has been removed)
это и так было понятно, но заодно над ним и поржали )
давай, ляпай дальше, личинка либерала )
Reply
Leave a comment