Вот интересно что вы думаете: 1. Писал ли Ротшильд упомянутое письмо, или это россСМИ все наврали? 2. Врет ли Ротшильд в письме и на самом деле делает все наоборот? 3. Ротшильда и его фонда вообще нет и это все фикция РоссСМИ?
Или вы считаете, что у этого письма есть своё объяснение?
Конкретно здесь Джейкоб Ротшильд сделал манипулятивный вброс с целью влияния на мировые рынки. Ну допустим. И к чему это привело?
Фонд есть, но конспирологические теории я отбрасываю.Вот был у нас Сорос. Сороса запретили законодательно. Ну может не запретили, но сильно ограничили. Потом хакеры их сломали. До взлома хакеров любые нападки на фонд Сороса и озвучивание предположений о финансировании ими Украинских политиков вызывало вопли "конспирологические теории". Теперь "отбрасывать" эту информацию недальновидно и глупо - из конспирологии это отошло в фактологию
( ... )
Автор скептически относится только к тем теориям, которые выставляют в неприглядном свете Россию-матушку, а если они направленны против Запада и, еще лучше, США, то эти теории очень и очень автору нравятся)))
У человека есть свое мнение, и оно не совпадает с вашим. Вот чудо-то, да? Оказывается, есть те, кто не мыслит, как вы, и кто не согласен с вами. Но можете считать, что они все куплены. Это позволит вам сохранить привычную картину мира.
Просто балдею, когда человек стыдливо произносит: "Я довольно скептически отношусь к конспирологическим теориям" И тут же, ничтоже сумяшись, выдаёт рафинированную конспирологическую версию. (я, кстати, убеждённый сторонник существования Заговора) Товарищ, пожалуйста, либо кркстик, либо трусы.....:) ву кампрэнэ? :)
Comments 137
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Писал ли Ротшильд упомянутое письмо, или это россСМИ все наврали?
2. Врет ли Ротшильд в письме и на самом деле делает все наоборот?
3. Ротшильда и его фонда вообще нет и это все фикция РоссСМИ?
Или вы считаете, что у этого письма есть своё объяснение?
Reply
Reply
Ну допустим. И к чему это привело?
Фонд есть, но конспирологические теории я отбрасываю.Вот был у нас Сорос. Сороса запретили законодательно. Ну может не запретили, но сильно ограничили. Потом хакеры их сломали. До взлома хакеров любые нападки на фонд Сороса и озвучивание предположений о финансировании ими Украинских политиков вызывало вопли "конспирологические теории". Теперь "отбрасывать" эту информацию недальновидно и глупо - из конспирологии это отошло в фактологию ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Я довольно скептически отношусь к конспирологическим теориям"
И тут же, ничтоже сумяшись, выдаёт рафинированную конспирологическую версию.
(я, кстати, убеждённый сторонник существования Заговора)
Товарищ, пожалуйста, либо кркстик, либо трусы.....:)
ву кампрэнэ? :)
Reply
А так, конечно, крестик )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment