Автор не "разбил" единственный (Главный на мой взгляд) и убедительный аргумент этого доклада. При повторной проверке взятых проб, в нескольких случаях установлено несовпадение ДНК. И как с этим быть??? Значит пробы подменялись. Это факт. А каким образом - дело пятое. Так что факт 1,2,3.... А главный автором не рассматривается. Странно. А то, что всякие WADA - гандоны, и решение будет принято не в нашу пользу, так это и ребенку ясно, еп.
А где тестирование проводилось?Кто эксперты и свидетели?А то ведь можно сказать ,что твоя ДНК с ДНК твоего папы не совпадает,а вот с дюжиной маминых сослуживцев-таки да.
Так же, как и по анализу слюны. Клетки эпителия, составляющего слизистые оболочки, попадают в выделяемую жидкость в заметных количествах, а они уже и содержат требуемую ДНК.
как раз у здорового человека в моче очень мало эпителиальных клеток. Так что при их чрезвычайно малом наличии может получиться, что анализ ДНК провести невозможно. Не знаю, какова там чувствительность приборов и методик.
сначала надо установить, что это за спортсмены. потом проверить, что такого несовпадения не встречается для предполагаемо чистых спортсменов. потом подумать, как такое несовпадение можно получить легальными методами. это всё действительно сделали? (только не говорите "наверное да", отвечайте только по факту). без знания деталей процедуры это то же самое, что и другие "факты" из доклада. вот как в пробирке якобы оказалось два разных днк? кто-то не помыл пробирку? или не помыл руки перед анализами? или в днк-лаборатории плюнули в пробирку? пока это всего лишь странный факт, якобы выявленный заинтересованными лицами. отчет - это не расследование и не суд, это набор слов, который кто-то написал на бумажке и зачитал.
Не специалист, но в интернетах везде пишут что-то вроде: "Объекты генетической экспертизы Объектами экспертного ДНК-анализа являются: кровь, сперма, волосы, слюна, костно-мышечные фрагменты. ... Срезанные волосы для исследования этим методом не пригодны, так как не содержат ядерной ДНК. Моча и пот также не исследуются, так как в норме не содержат клеток с ядрами." http://goo.gl/LJzTyi
Что-то не верится, что спортсмены с больными почками на международные соревнования ездят. Что-то тут не так. Возможно там не ДНК-анализ все-таки был.
При повторной проверке взятых проб, в нескольких случаях установлено несовпадение ДНК.
И как с этим быть??? Значит пробы подменялись. Это факт. А каким образом - дело пятое.
Так что факт 1,2,3.... А главный автором не рассматривается. Странно.
А то, что всякие WADA - гандоны, и решение будет принято не в нашу пользу, так это и ребенку ясно, еп.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот как в пробирке якобы оказалось два разных днк? кто-то не помыл пробирку? или не помыл руки перед анализами? или в днк-лаборатории плюнули в пробирку? пока это всего лишь странный факт, якобы выявленный заинтересованными лицами.
отчет - это не расследование и не суд, это набор слов, который кто-то написал на бумажке и зачитал.
Reply
Reply
Reply
"Объекты генетической экспертизы
Объектами экспертного ДНК-анализа являются: кровь, сперма, волосы, слюна, костно-мышечные фрагменты.
...
Срезанные волосы для исследования этим методом не пригодны, так как не содержат ядерной ДНК. Моча и пот также не исследуются, так как в норме не содержат клеток с ядрами."
http://goo.gl/LJzTyi
Что-то не верится, что спортсмены с больными почками на международные соревнования ездят. Что-то тут не так. Возможно там не ДНК-анализ все-таки был.
Reply
Leave a comment