Что-то мне подсказывает, что для штатов найти замену российским ракетам будет не так уж и сложно, как бы ни пыжились ватники о незаменимости российских ракет))
Я не специалист в космических ракетах. Но что-то (наверное, бюджет США) мне опять же подсказывает, что для американцев не составит труда заплатить подороже за качество получше. Не одна же Россия производит подобное.
Американцы купили у нас технологию - РД-180. но не могут воспроизвести и заказывают у нас. Это к тому, что бюджет - это еще далеко не все что нужно. Илон Маск производит примерно тоже самое что и наши - он позиционируется как конкурент протону. Да вот только двигатели у него стоят не такие, да и нацеливание на возвращаемые ступени делает ракету сильно дороже, если у него с возвратом ничего не получится.
Последняя ступень, возвращаемая с геостационарного запуска пережила несовместимые с жизнью перегрузки.
Так что пока что у них не ладится с космической отраслью. Возможно когда они свой атлас доделают - станет получше.
Ну да, у штатов всегда не ладится с космической отраслью - и когда на Луну летали, и когда шаттлы придумали, и когда программу СОИ разрабатывали. А вот в России все пучком, даже новый космодром сделали. Вроде бы.
Предлагаю для Задорнова написать речь - какие американцы тупые, ничего сами не могут и вообще загнивают. У ЕГО аудитории Ваши речи , возможно, и будут иметь успех.
И что, как там СОИ? Разработали? Все что из себя представлял СОИ - это глупую сказку для запугивания малодушного руководства КПСС, каких либо реальных технологий под этим проектом никогда и не было.
По поводу Луны. Есть очень убедительные доказательства того, что полеты американцев на Луну - миф, как и вся американская пилотируемая космонавтика до 81-го года. И как то убедительно доказать обратное американцы не могут, хотя казалось бы все просто - нужно предъявить свидетельства, например лунный грунт. Но вот незадача, оказывается его "потеряли".
Господи, еще один РЕН-тв обсмотрелся. Ну не позорьтесь уж с этим лунным заговором, это чтиво для домохозяек и школьников. Взрослые дяди, включая руководство СССР и РФ имеют однозначную позицию.
Reply
Reply
Reply
Все как всегда.
Reply
Reply
Reply
И не в бочках, а на мётлах и в ступах.
Reply
Кстати, ниже есть ссылка на статью.
http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-180-neulovimyj-dzho-ili-skripach-ne-nuzhen.html
Reply
Это к тому, что бюджет - это еще далеко не все что нужно. Илон Маск производит примерно тоже самое что и наши - он позиционируется как конкурент протону. Да вот только двигатели у него стоят не такие, да и нацеливание на возвращаемые ступени делает ракету сильно дороже, если у него с возвратом ничего не получится.
Последняя ступень, возвращаемая с геостационарного запуска пережила несовместимые с жизнью перегрузки.
Так что пока что у них не ладится с космической отраслью. Возможно когда они свой атлас доделают - станет получше.
Reply
Предлагаю для Задорнова написать речь - какие американцы тупые, ничего сами не могут и вообще загнивают. У ЕГО аудитории Ваши речи , возможно, и будут иметь успех.
Reply
Я сказал "пока не ладится". И не говорил, что раньше не ладилось.
Шаттлы хорошо(как и буран), но дюже дороги и больше не полетят. Луна хороша и отлична, но была давно и вот прям сегодня не повторяема.
Про Задорнова - пишите, я обещаю что послушаю, заодно оценим Ваше чувство юмора. Правда, сам я Задорнова не очень люблю.
Reply
И что, как там СОИ? Разработали? Все что из себя представлял СОИ - это глупую сказку для запугивания малодушного руководства КПСС, каких либо реальных технологий под этим проектом никогда и не было.
По поводу Луны. Есть очень убедительные доказательства того, что полеты американцев на Луну - миф, как и вся американская пилотируемая космонавтика до 81-го года. И как то убедительно доказать обратное американцы не могут, хотя казалось бы все просто - нужно предъявить свидетельства, например лунный грунт. Но вот незадача, оказывается его "потеряли".
http://masterok.livejournal.com/2702962.html
Reply
Reply
Reply
А у конспирологов и отрицателей нет ни одной стройной версии.
Reply
Reply
Leave a comment