О концерте в Пальмире
У граждан либерально-оппозиционной ориентации есть два вида рефлекторной реакции на любое действие государства. Вариант первый: заявить, что всё фейк и ничего на самом деле не произошло. Ну, например, ракета с "Восточного" никуда не взлетела и вообще весь космодром - это фотошоп, а полет ракеты снимали на Мосфильме. В эту же категорию можно включить рассказы про танки Армата из картона и про то, что ракета "Калибр" никуда не долетела. Можно вспомнить ещё много похожих ситуаций, за которые никто и не подумал извиниться. Другой вид реакции - это плохо скрываемая злость, замаскированная под показную заботу. Например, каждый год в соцсетях раздается призыв отменить парад Победы и раздать сэкономленные деньги ветеранам. Или не строить космодром "Восточный", а потратить деньги на строительство велодорожек. У них вообще богатое воображение, и они много чего готовы отменить под самыми благовидными предлогами. Я считаю, что самое главное - это не пытаться вести с ними дискуссию по их правилам и не пытаться им что-то объяснять. Достаточно просто спросить "А 50 миллиардов долларов для акционеров ЮКОСа тоже нужно не выплачивать, а раздать ветеранам?", и тут вдруг выясняется, что 50 миллиардов для акционеров ЮКОСа - это святое и на этом никак нельзя экономить даже ради ветеранов, велодорожек и программ по спасению амурских тигров. Ну и зачем тогда дальше вести спор? Всё и так ясно.
Как легко было предположить, концерт в Пальмире вызвал у этой публики однозначно негативную реакцию. В то время как нормальные люди вспоминали другие знаковые концерты, в Ленинграде 1942 года и в Цхинвале 2008, либерда бесновалась в фейсбуке и требовала отчёта о том на чьи деньги маэстро Гергиев и Мариинский оркестр катаются на "пиар акции" в Сирию. Особо отличились те, кто заявил, что Гергиева уже не принимают в цивилизованном обществе, не дают выступать на Западе, а значит, ему ничего не остается кроме как дирижировать на развалинах Пальмиры. Я рискну предположить, что одобрение или уважение фейсбучной либерды - это последнее, что требуется великому российскому дирижеру. В биографии Гергиева будут еще много концертов перед самыми взыскательными аудиториями, но перед лицом истории (простите за пафос) концерт в Пальмире гораздо ценнее.
Меня поразило, что многие увидели в этом концерте желание произвести впечатление на западную публику. Это чушь. Хочется спросить: а когда Утёсов выступал на фронте - это тоже была попытка произвести впечатление на западную публику? Гергиев и его оркестр выступали перед нашими солдатами и их союзниками - славными наследниками тех, чью победу мы будем отмечать 9 мая. А если министр иностранных дел Великобритании назвал этот концерт "безвкусицей", то это исключительно проблемы его интеллектуального и культурного развития, которые нас не должны волновать. Видимо, кого-то в Лондоне очень злит то, что российские солдаты прекратили кровавую вакханалию сирийских террористов, несмотря на все усилия ЦРУ и МИ-6. Ну так злость лондонских стратегов - это хорошо. Их зубовный скрежет является отличным аккомпанементом для концерта в Пальмире.
И пользуясь случаем, хочу напомнить, что я являюсь участником предварительного голосования по выборам депутатов Государственной Думы 7 созыва и мне нужна ваша помощь. Более подробную информацию об этом можно получить на сайте www.ostashko.ru и на моих страницах в социальных сетях. Так же, нажав на кнопку «Помочь проекту» на сайте politrussia.com вы можете внести свой посильный вклад в наше общее дело. В наших с вами руках обновить власть в стране, так давайте воспользуемся этой возможностью!