Примерная схема "открытого диалога власти с обществом" в России:
1. молча придумать закон и начала пропихивать ни с кем не посоветовавшись
2. общественность начала возмущаться, указывать на дыры в законе и ставить оценки интеллекту авторов
3. если общественность возмущалась умеренно: 3.1. игнорировать наглухо, переть напролом 3.2. провести закон 3.3. собрать все ямы собственной задницей, выставить себя на посмешище 3.4. начать наконец слушать общественность и специалистов, доводить проект 3.5. громко хвастать какие они молодцы и какой у них прекрасных диалог с общественностью
4. если общественность возмущалась громко: 4.1. съезжать с темы, валить на исполнителей, обвинять всех кругом в работе на госдеп и мировое гомолобби 4.2. получить эскалацию протестов 4.3. обгадиться, получить по шапке от верхушки 4.4. начать наконец слушать общественность и специалистов, доводить проект 4.5. громко хвастать какие они молодцы и какой у них прекрасных диалог с общественностью
5. если проект не довели до ума и попытались пропихнуть в недоваренном виде - вернуться к развилке пп. 3-4.
6. награждение непричастных, заметание мусора под ковёр, разоблачение навального.
В любом варианте "слушать общественность и специалистов" всегда оказывается предпоследним пунктом, причём необязательным, если уровень возмущения сочли достаточно низким чтобы позволить себе его игнорировать.
Учитывая умственный уровень комментариев этой "общественности", где 90% - это посты в духе "о, новый распил" в ответ на ЛЮБОЕ предложение... Как-то не удивительно, что никто их слушать не хочет. Были бы люди действительно компетентны в чём-то...
Примерная схема "открытого диалога власти с обществом" в России:
1. молча придумать закон и начала пропихивать ни с кем не посоветовавшись
2. общественность начала возмущаться, указывать на дыры в законе и ставить оценки интеллекту авторов
3. если общественность возмущалась умеренно:
3.1. игнорировать наглухо, переть напролом
3.2. провести закон
3.3. собрать все ямы собственной задницей, выставить себя на посмешище
3.4. начать наконец слушать общественность и специалистов, доводить проект
3.5. громко хвастать какие они молодцы и какой у них прекрасных диалог с общественностью
4. если общественность возмущалась громко:
4.1. съезжать с темы, валить на исполнителей, обвинять всех кругом в работе на госдеп и мировое гомолобби
4.2. получить эскалацию протестов
4.3. обгадиться, получить по шапке от верхушки
4.4. начать наконец слушать общественность и специалистов, доводить проект
4.5. громко хвастать какие они молодцы и какой у них прекрасных диалог с общественностью
5. если проект не довели до ума и попытались пропихнуть в недоваренном виде - вернуться к развилке пп. 3-4.
6. награждение непричастных, заметание мусора под ковёр, разоблачение навального.
В любом варианте "слушать общественность и специалистов" всегда оказывается предпоследним пунктом, причём необязательным, если уровень возмущения сочли достаточно низким чтобы позволить себе его игнорировать.
Reply
Reply
Я бы хотел порадовать вас более оптимистичными оценками, но сам знаком с этой системой.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment