"Ревизорро" всё
Похоже эра безнаказанности Лены Летучей подошла к концу. Рано или поздно в МВД должны были отреагировать на многочисленные жалобы рестораторов, к которым в гости вломилась съемочная группа «Ревизорро» и устроила там скандал с мордобоем и криками. Ответ МВД оказался даже более жёстким, чем предполагалось - и теперь само существование передачи оказалось под угрозой, ведь в ней теряется основной её смысл.
В первую очередь , как заявили в пресс-центре Министерства внутренних дел, журналисты присвоили себе несвойственную их профессии функцию - как хвастаются на сайте программы, её целью является «фиксация нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах на территории страны». Однако законодательно такие полномочия официально делегированы только Роспотребнадзору (Постановление правительства РФ №322 от 30 июня 2004 года). Если изучить это постановление, то в списке органов, осуществляющих фиксацию нарушений и соблюдение санитарных правил программы «Ревизорро» не наблюдается.
Конечно, функция «народного контроля», известная еще с советских времён, незримо в нашем обществе присутствует. Однако журналисты телеканала «Пятница», вооружившись статьёй 47 Закона о СМИ и пользуясь незнанием и непониманием сути этой статьи окружающими, совершенно умышленно искажают его содержания. "Предусмотренные в статье 47 Закона "О средствах массовой информации" права журналиста, в том числе право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также проверять достоверность сообщаемой ему информации в их системном единстве не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам (например, применение мер принуждения)", - указывают в полицейском ведомстве.
А согласно Постановлению от 15 августа 1997 №1036 ни потребителю, ни журналисту не предоставляется правомочий самостоятельно входить в помещения исполнителя, доступ к которым ограничен. То есть пафосное врывание Леночки Летучей на кухню ресторана прямо нарушает права собственника заведения.
Заканчивается рецензия МВД на происходящие с группой «Ревизорро» события прямым предупреждением к зарвавшимся журналистам: «Обращаем внимание всех заинтересованных лиц на то, что наряду с предусмотренной в статье 58 "Закона о СМИ" ответственностью за ущемление свободы массовой информации, во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации».
Источник не хухры-мухры, а «Российская газета». Из выводов МВД прямо следует, что журналисты весьма и весьма злоупотребляют вольным толкованием Закона о СМИ, а рестораторы, не пуская съемочную группу на кухню, на самом деле правы. После такого разъяснения своей позиции, МВД по сути даёт зелёный свет для выдворения Лены Летучей вместе со всей её командой, если их поведение покажется владельцу некорректным. По крайней мере, полиция однозначно выступает на стороне собственников. Теперь полностью теряется смысл в существовании самой передачи, ведь вся её соль была завязана на скандале, на нарушениях, на препирательствах и девочке, всей такой в белом и силиконовых перчатках. Скандалов больше не будет, а рейтинги передачи закономерно пойдут вниз.
Что скажете, друзья? Кто в этой истории прав? Вам слово.
Poll
В первую очередь , как заявили в пресс-центре Министерства внутренних дел, журналисты присвоили себе несвойственную их профессии функцию - как хвастаются на сайте программы, её целью является «фиксация нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах на территории страны». Однако законодательно такие полномочия официально делегированы только Роспотребнадзору (Постановление правительства РФ №322 от 30 июня 2004 года). Если изучить это постановление, то в списке органов, осуществляющих фиксацию нарушений и соблюдение санитарных правил программы «Ревизорро» не наблюдается.
Конечно, функция «народного контроля», известная еще с советских времён, незримо в нашем обществе присутствует. Однако журналисты телеканала «Пятница», вооружившись статьёй 47 Закона о СМИ и пользуясь незнанием и непониманием сути этой статьи окружающими, совершенно умышленно искажают его содержания. "Предусмотренные в статье 47 Закона "О средствах массовой информации" права журналиста, в том числе право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также проверять достоверность сообщаемой ему информации в их системном единстве не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам (например, применение мер принуждения)", - указывают в полицейском ведомстве.
А согласно Постановлению от 15 августа 1997 №1036 ни потребителю, ни журналисту не предоставляется правомочий самостоятельно входить в помещения исполнителя, доступ к которым ограничен. То есть пафосное врывание Леночки Летучей на кухню ресторана прямо нарушает права собственника заведения.
Заканчивается рецензия МВД на происходящие с группой «Ревизорро» события прямым предупреждением к зарвавшимся журналистам: «Обращаем внимание всех заинтересованных лиц на то, что наряду с предусмотренной в статье 58 "Закона о СМИ" ответственностью за ущемление свободы массовой информации, во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации».
Источник не хухры-мухры, а «Российская газета». Из выводов МВД прямо следует, что журналисты весьма и весьма злоупотребляют вольным толкованием Закона о СМИ, а рестораторы, не пуская съемочную группу на кухню, на самом деле правы. После такого разъяснения своей позиции, МВД по сути даёт зелёный свет для выдворения Лены Летучей вместе со всей её командой, если их поведение покажется владельцу некорректным. По крайней мере, полиция однозначно выступает на стороне собственников. Теперь полностью теряется смысл в существовании самой передачи, ведь вся её соль была завязана на скандале, на нарушениях, на препирательствах и девочке, всей такой в белом и силиконовых перчатках. Скандалов больше не будет, а рейтинги передачи закономерно пойдут вниз.
Что скажете, друзья? Кто в этой истории прав? Вам слово.
Poll