Пора подумать об общем деле. Просемейные организации должны доверять друг другу.
«В одной из басен Крылова дружат человек и медведь. Их дружба столь нежна, что от уснувшего человека Мишка заботливо отгоняет мух. И надо ж так случиться, что одно из насекомых оказывается особенно докучливым, неотвязным. Эта муха, вопреки Мишкиным усилиям, норовит снова и снова сесть на нос или лоб спящему человеку. Пришедши в ярость, наш Мишка решает покончить с мухой навсегда. Он берет увесистый камень, дожидается момента, когда нахалка снова сядет на дружеское чело… Вряд ли нам интересно, жива ли муха. Важнее то, что человек погиб, погиб от братской любви и от добрых намерений. Такова медвежья услуга во всей своей красе. И мысль об этом заставляет меня осторожней относиться к благим порывам, к нашим мечтам о добре, которыми мы еще недавно надеялись оправдаться.
Человек делает кучу зла, стремясь к добру. А диавол желает только зла, но косвенно, под управлением Премудрости Божией, служит высшим целям («Часть силы той, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо», Гете).
Коль скоро человек хочет творить добро, как крыловский медведь, то безнаказанной его деятельность не останется. Боюсь, никакие благие цели не оправдают того, кто действует опрометчиво и без рассуждения. Отцы недаром называют рассуждение «царицей добродетелей». Можно взять копье и отправляться на защиту слабых или на битву за Гроб Господень. Но если ты перепутал столетия, то коня назовут Росинантом, а сам ты станешь предметом жалостливых насмешек. Но самое главное - никого не спасешь, потому что не разобрался ни в себе, ни во времени».
Протоиерей Андрей Ткачев. «Письма к Богу»
Такие же мысли приходят и мне в голову, когда я пытаюсь осознать реакцию лидеров некоторых организаций на новость о создании Национальной Родительской Ассоциации. Скупой репортаж об этой ассоциации занимает пару-тройку абзацев, но коллегами по цеху уже написаны десятки статей и постов с «разгромной» критикой в адрес еще одной попытки создать серьезную просемейную силу. Я хочу верить, что авторы таких «обличающих» статей, методично бросающие камни на мух «ювенальной юстиции», искренне любят человека, но не надо быть при этом Мишкой. Большое недоумение вызывают у меня те «рассуждения», с которыми они подходят к этому вопросу. И тут уже не важно, что в итоге выйдет из этой Национальной Ассоциации. Разговор не о ней, а о нас.
НРА называют ювенальным проектом, ювеналкой. Конечно, никаких оснований для этого нет. Давайте признаемся сами себе, что мы не знаем ответ на вопрос: «А что же такое ювеналка?» http://ruslan-tk.livejournal.com/2730.html . Мне недавно соратники сказали, что борьба против ювенальной юстиции смахивает на манипуляцию. Никто не знает, что такое ЮЮ, но каждый имеет свое мнение. Один может считать, что это заговор сионистов для расчленения России. Если кричать об этом достаточно громко и настырно, то такая точка зрения будет преобладать в обществе. Это все равно, как если бы кто-то стал утверждать, что муниципалитет - это воровская малина, где педофилы делят награбленное и насилуют девочек. После этого можно ткнуть пальцем в любого и сказать: «Он муниципал! Ату его!»
Все чаще, когда говорят про ювеналку, подразумевают некую сугубо иностранную либеральную систему то ли растления детей, то ли торговли сиротами, которую кто-то насаждает в России. Такая интерпретация манипулятивно заявляет, что все иностранное - плохо. Это возводится в ранг аксиомы, чем оправдывается любая ложь, даже самая гнусная или самая невежественная. Вот статьи http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/14/zakony_nasazhdayuwie_yuvenalnuyu_sistemu_ne_dolzhny_prinimatsya_v_nashej_strane/ и http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/06/kak_gosdep_spasaet_semyu_v_rossii/ , где авторы с легкостью обвиняют во всех ювенальных грехах Всемирный Конгресс Семей и супругов Крауз. Но не ведают горе-авторы, что эти люди так же, как и мы, защищают естественную семью, только делают это не в блогах малопосещаемых ресурсов, а по всему миру и на уровне ООН. Как заявил недавно в блоге известного священника представитель Всемирного Конгресса Семей в России Алексей Комов http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-16563/ : «Наша российская аудитория не знает, а на самом деле во всём мире происходит очень серьёзная борьба между сторонниками семейных ценностей и сторонниками ультралиберальных однополых отношений, которые революционно хотят изменить общество и превратить его во что-то совершенно другое. Во всём мире, включая Америку, Европу, Азию и так далее... Африку... Идёт ожесточённейшая борьба. И она идёт в ООН. Я являюсь послом Всемирного Конгресса Семей в ООН. Я это знаю, мы там проводим мероприятия. И мы как раз привозим тех людей и пытаемся с ними установить контакт и уже находимся в контакте, взаимодействуем с представителями восьмидесяти стран мира, которые разделяют наши ценности».
Летом 2011 года в Москве прошел демографический саммит, на который приезжали представители Всемирного Конгресса Семей со всего мира. Были там и Краузы. http://tv-soyuz.ru/videonews/allvideos/9-moscoworthodox/16586-2011-07-05-10-29-58 . Я был на этом саммите, и своими глазами видел, своими ушами слышал, а также свой рот не закрывал от удивления. Я и подумать не мог, что на Западе существует такое мощное просемейное движение. Я был уверен, что только в России можно говорить, что феминизм - это богоборчество, что все беды общества - из-за ухода от христианства, что гомосексуальные браки - это смерть общества. Но все это говорили люди из Германии, Америки, Польши, Канады.
Кстати, Дженис Крауз выбрана Женщиной года 2012 в борьбе за естественную семью по версии ВКС.http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-16615/
А теперь посмотрим на себя в зеркало и спросим, кто дал нам право клеветать на этих замечательных людей? Кто из нас съездил хотя бы на Украину, чтобы поддержать там родительское движение? Кто возьмет на себя смелость кричать против гомосексуализма, но не в России, где только ленивый об этом не кричит, а в Европе, где за это дают реальные сроки уголовного заключения?
Ложь - она всегда мерзкая, даже когда произносится во благо. Втройне она мерзкая, когда произносится ради гордости и зависти. Почему так оболгали ВКС, Краузов, Комова, НРА? Почему вместо того, чтобы поддержать соратников (проверенных и самых эффективных соратников), мы не гнушаемся таким откровенным враньем? Что с нами сделала наша борьба?
Намедни я общался с одним московским чиновником. Между делом я спросил, почему они не учитывают мнение родительской общественности? «А кого слушать?», - сказали мне в ответ, - «вы там сами только и можете, что ссориться да помоями друг друга поливать. Как мы разберем, что из вашей ругани относится к нам?» Другой сказал, что родительское движение не имеет влияния на власти, потому что руки коротки; их хватает только на то, чтобы ударить кулаком в спину впереди идущего соратника, сделать подножку рядом бегущему и окончательно оттолкнуть отстающего. К сожалению, парировать такое высказывание нечем, ибо в отношении НРА мы все это видим на живом примере.
На самом деле, основная претензия наших Мишек к НРА сводится к одной фразе: «Они не такие, как мы!» А кто мы такие, чтобы нас дублировать? Чего мы добились? На какие законы мы влияем? Тема ювеналки в блогосфере еле дотягивает до 1%. 140 тысяч подписей против закона о соцпатронате легко компенсируются десятками тысяч работников опеки, педагогов и социальных служб, которые за соцпатронат. У законодателей не большой выбор, кого слушать - десятки тысяч профессионалов, которые ежедневно занимаются работой в этой сфере, или сотни тысяч проходимцев (ведь подписи собирали у проходящих мимо людей, многие из которых впервые слышали о законопроекте про соцпатронат). А может, все-таки, не только протестами нужно было вопрос решать, а выходить на диалог с экспертами из опеки и соцслужб, чтобы отговорить их от этой затеи? Так нет же, мы всех, кто заявляет о диалоге, гневно называем пособниками ювеналки, наивно полагая, что одними криками о своем недовольстве на митингах можно добиться кардинальных изменений?
Между тем, у нас есть отличный пример, как достигать результатов без протестов. В первом варианте законопроекта об образовании совсем не было семейного обучения. Это означало полную отмену, фактически запрет такой формы получения образования. Сейчас семейное образование в законе есть, но попало оно туда исключительно благодаря усилиям просемейных организаций (между прочим, в том числе через ненавистную Общественную Палату РФ http://top.oprf.ru/video/2360.html ). Вы видели пикеты и митинги «За семейное образование порвем!», «Долой засилье тоталитарной школы!»? И я не видел. Зато я вижу в законе об образовании семейную форму обучения.
Многие претензии к НРА связаны с завышенными требованиями. Задайте те же самые вопросы себе:
«- НРА никто не уполномочивал говорить за всех родителей? Не надо нас собирать под одной крышей? А нас вы спросили?»
А спрашивала ли у кого-то АРКС разрешения на свою деятельность? Насколько я знаю, АРКС начинала вообще со скандала, когда на Форуме в декабре 2010 года, который организовали «Народный Собор» и «Семья. Любовь.Отечество» вдруг вся база анкет ушла в сторону АРКС (тогда еще с Неталиевым). Затем Неталиев, используя эту базу, стал в ручном режиме создавать по стране родкомы, которые и стали основой АРКС. Этим он очень удивил и насторожил своих коллег по Форуму. На сегодня чуть ли не половина родкомов вышла из АРКС, многие родительские организации так и не вошли в АРКС.
А кто из родителей просил представлять их интересы функционеров из «Сути Времени»? Кургинян созывает со всей страны представителей ячеек СВ, они встречаются за закрытыми дверями, и этот чисто партийный проект, куда как свадебный генерал приглашена АРКС, называется Всероссийским Родительским Сопротивлением. При чем тут родители, если они даже в зал не смогут пройти без специальных приглашений? И как нелепо на фоне всего этого выглядят претензии к НРА?
«- НРА не борется с ювеналкой!»
Ущербная задача - бороться с ювеналкой. Уже давно пора сменить повестку дня. Это в начале войны можно бегать по дворам и кричать: «Немец напал!» На второй день войны нужно уже четко действовать - «Вторая танковая дивизия на Смоленск и с марша в бой».Что такое ювеналка - расшифруйте, разложите, классифицируйте. К тому же, ювеналка - не единственная причина бед. Победить ее - не главная задача. Это все равно, что в годы Великой Отечественной все силы бросить на разгром бригад СС: не будет СС - война кончится. Чушь, конечно, но многие сейчас в это верят. А главное, нужно биться не ПРОТИВ, а ЗА. На войне говорили: «За Родину!», «За Сталина!», а не «Против Гитлера!» НРА в этом плане четко обозначила приоритеты.
«-НРА собирается взаимодействовать с ООН, ВОЗ и прочими врагами!»
А как мы можем что-то менять в международных структурах без такого взаимодействия? Должен же кто-то этим заниматься, а мы пока только говорить об этом можем: «Прогрессивная роль России в этом случае связана с тем, что с вступлением в европейское сообщество Россия может и должна стать мотиватором преобразований, стимулятором реформ как внутристранового детского законодательства, так и общеевропейских конвенций и международных соглашений» http://www.arks.org.ru/index.php/2012-08-29-19-41-17/17-news/840-novye-ugrozy-semye-i-detstvu.html
А вот делать нам не с руки, и другим не дадим. «Аргументом не в пользу благих намерений инициаторов создания новоявленной ассоциации является озвученное в меморандуме НРА направление на взаимодействие с международными антисемейными организациями: ООН и ее структурные подразделения (ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и пр.), Совет Европы» http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/14/zakony_nasazhdayuwie_yuvenalnuyu_sistemu_ne_dolzhny_prinimatsya_v_nashej_strane/
Быть может те, кто пишет глупости по поводу НРА, просо боятся, что все у НРА получится. Ведь смогли просемейные эксперты без протестов провести международные демографические саммиты в Москве http://worldcongress.ru/ru и Ульяновскеhttp://www.familypolicy.ru/read/1205, смогли разрушить рекомендации Кабинета Министров Совета Европы http://blog.profamilia.ru/post/1580 . Неужели чужие успехи нам так глаза колют?
Право, удивляет цинизм некоторых участников дискуссии. Вот тут http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/05/ostorozhno_klony/ и тут http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/15/nra_eto_zasada_dlya_roditelskogo_dvizheniya/ Николай Бондаренко методично топит НРА, и тут же http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/29/antiabortnaya_propaganda_kak_odin_iz_osnovnyh_klyuchej_k_resheniyu_slozhnoj_demograficheskoj_situacii_v_strane/ заявляет о первоочередности борьбы с абортами для спасения страны. Полностью согласен с этим тезисом, поэтому не удивляюсь, что поддержать НРА пришли виднейшие, первейшие и старейшие специалисты по борьбе с абортами - о. Дмитрий Смирнов и о.Максим Обухов, которые уже 15 лет этим занимаются; а также исполнительный директор Фонда Андрея Первозванного Владимир Мищенко (этот фонд поддерживает Всероссийскую программу «Святость Матринства»). Много лет активно участвует в антиабортном движении Алексей Комов http://alexeykomov.ru/date/2012/01 . Он является участником многих значимых международных мероприятий пролайфа, например http://www.familypolicy.ru/read/1247.
Коль мы затронули тему абортов, нельзя обойти стороной имя депутата Госдумы Елены Борисовны Мизулиной. Именно из-за нее НРА записали в поборники ювеналки. А ведь именно она - наипервейший среди депутатов борец с абортами в России, и не только с абортами. Эта она провела поправки в закон о здравоохранении, ограничивающие аборты. Я был свидетелем, под каким колоссальным давлением она сумела это сделать: обширная проплаченная кампания; пикеты, митинги, петиции, организованные прочойсом «Гроздья Рябины», РАНиР (реинкарнация РАПС), «Яблоком» и ЛГБТ-сообществом; коллективное письмо 80-ти международных организаций в ГосДуму против этих поправок; письмо от социнтерна по линии Справедливой России - это только то, что лежит на поверхности. Спустя год Мизулина борется за закон об ужесточении наказания за проведение незаконных абортов. Затем она проводит законы, защищающие детей он нежелательной информации в интернете. Сейчас она продвигает федеральный закон против пропаганды гомосексуализма. Защита таких законопроектов -тяжелый труд, и мы не имеем права утверждать, что это она делает исключительно дабы запутать родительскую общественность. Согласитесь, без личной идейной заинтересованности за такие вопросы не берутся. И что родительская общественность преподнесла ей в качестве благодарности?
Кстати, вот еще один камень в огород родительского движения. Кто собирал подписи в поддержку федерального закона против пропаганды гомосексуализма, который сейчас продвигает Мизулина? Не знаете? Явно не мы. Но подписи собраны. Их собрала организация из таких же родителей, как и мы, просто они не кричат по углам с плакатиками, а дело делают. Они ловят педофилов, совместно с полицией борются с нелегальной миграцией. В свободное от этой работы время они помогают Патриархии проводить крупные мероприятия. Вы знаете эту организацию? «Это и удивительно, что вы не знаете» (Ин, 9, 30).
Доводы в пользу НРА столь очевидны, что можно было бы ожидать ответной реакции со стороны оргкомитета Национальной Родительской Ассоциации. Он был вправе сделать заявление о недопустимости клеветы в свой адрес. Однако таких заявлений не последовало, а когда я обратился к ним с вопросом, почему они молчат, то услышал в ответ следующее:
«Мы здесь не для того, чтобы воевать со своими коллегами. Это не принесет пользы общему делу.»
И действительно, может уже пора об общем деле думать?
Дополнительный материал по теме: http://ruslan-tk.livejournal.com/4550.html