Фон Тегетхофф подтвердит. (с) При том, что Тегетгоф, единственный "паравозик, который смог". Ну еще у "Кэмпердауна" получилось, но об этой истории Их Лордства вспоминать не любят. )
Кстати, судя по следам на носу ближайшего, пользовались им активно.(с) Метресса командира корабля парковалась, хы-хы.
Вообще, нередко вижу у Вас картинки с "дер флигенде панцершиффен" и каждый раз ох.. удивляюсь с авторов - считать, что достаточно запилить на днище броненосца еще одну башню (и это в лучшем случае) и он станет воздушным бойцом - это слишком даже для фнтези.
Ну, Тегетхоффу (так в Википедии его пишут) деваться некуда было :) Ну, я так думаю, что законы баллистики для воздушного флота тоже никто не отменял, а у орудий под днищем есть некоторые проблемы с вертикальным углом наведения. При том, что в воздухе дистанция видимости эскадр как бы не выше была, чем на море. А враг тоже не дурак, чтоб так запросто высоту проигрывать. Так что по мне, под днищем место разве что скорострельным зениткам и всяким короткостволам для ближнего боя. Ну и одной-двум башням на случай столкновения с противником, у которого более слабые движки.
Ну, Тегетхоффу (так в Википедии его пишут) деваться некуда было(с) Как это не было? На дно - тоже вариант. )
А враг тоже не дурак, чтоб так запросто высоту проигрывать.(c) А вот представьте: корапь с 4-12 орудиями ГК на палубе подныривает под корапь с одной башней (или без оных) на пузе. Кто кого раньше уконтропупит? Это я еще не считаю вспомогательной и противоминной артиллерии. Кстати художники таких корабликов начисто игнорируют тот факт, что "трёхмерная" среда боя требует куда больших углов вертикальной наводки чем на обычных башнях "обычного воздушного броненосца". Вдобавок, расположение орудий "как у нормальных кораблей" делает их, по сути, пригодными лишь к боротьбы друг с другом, а это слишком дорогая игрушка получается для бюджета "маленькой но очень стимпанковой державы". Воздушный броненосец, КМК, это в первую очередь не призрак рыцарь в доспехах, ищущий равного противника, а кошмар любой наземной фортеции, складов, ближнего тыла и коммуникаций. Тому що он способен устраивать Ад и Израиль, недоступный обычной
( ... )
А вот представьте: корапь с 4-12 орудиями ГК на палубе подныривает под корапь с одной башней (или без оных) на пузе. Кто кого раньше уконтропупит? Это я еще не считаю вспомогательной и противоминной артиллерии. Одна из возможных в бою ситуаций, один из возможных в бою маневров. При том, что в нормальной ситуации перестрелка начнётся ещё от горизонта. А вес, между тем, ограничен (сколько весит орудийная башня с двумя орудиями эдак на 300-мм каждое?), и пихать в корабль дюжину пушек, которые будут бесполезны при перестрелке на дистанции более километра, при том, что вестись бои обычно будут километров с двадцати, никто не даст. Выгода от этого неоправданна, а на зашедшего снизу врага проще высыпать бомбы. И коронады никто не отменял
( ... )
Не вкурил - кого не отменяли? Коронады. Имея в виду не конкретно эти коронады, а концепцию. Вообще, это, безусловно, интересная тема для обсуждения людям, интересующимся инженерными вопросами. Я, правда, к таковым не отношусь.
А, карронады. Я было на них подумал, но потом подумал, что я серый и тёмный, потом подумал, что лучше переспросить. ) Ну, им история приговор подписала даже еще до того, как броненосцы как класс "взлетели", пардон за каламбур.
Вообще, это, безусловно, интересная тема для обсуждения людям, интересующимся инженерными вопросами. Я, правда, к таковым не отношусь.(с) Фантастика, она на то и фантастика, а не фантазия, что берега там нужно видеть. )
Любить меня в глаза, оно еще и с тараном!
Reply
Кстати, судя по следам на носу ближайшего, пользовались им активно.
Reply
При том, что Тегетгоф, единственный "паравозик, который смог".
Ну еще у "Кэмпердауна" получилось, но об этой истории Их Лордства вспоминать не любят. )
Кстати, судя по следам на носу ближайшего, пользовались им активно.(с)
Метресса командира корабля парковалась, хы-хы.
Вообще, нередко вижу у Вас картинки с "дер флигенде панцершиффен" и каждый раз ох.. удивляюсь с авторов - считать, что достаточно запилить на днище броненосца еще одну башню (и это в лучшем случае) и он станет воздушным бойцом - это слишком даже для фнтези.
Reply
Ну, я так думаю, что законы баллистики для воздушного флота тоже никто не отменял, а у орудий под днищем есть некоторые проблемы с вертикальным углом наведения. При том, что в воздухе дистанция видимости эскадр как бы не выше была, чем на море. А враг тоже не дурак, чтоб так запросто высоту проигрывать. Так что по мне, под днищем место разве что скорострельным зениткам и всяким короткостволам для ближнего боя. Ну и одной-двум башням на случай столкновения с противником, у которого более слабые движки.
Reply
Как это не было? На дно - тоже вариант. )
А враг тоже не дурак, чтоб так запросто высоту проигрывать.(c)
А вот представьте: корапь с 4-12 орудиями ГК на палубе подныривает под корапь с одной башней (или без оных) на пузе. Кто кого раньше уконтропупит? Это я еще не считаю вспомогательной и противоминной артиллерии.
Кстати художники таких корабликов начисто игнорируют тот факт, что "трёхмерная" среда боя требует куда больших углов вертикальной наводки чем на обычных башнях "обычного воздушного броненосца".
Вдобавок, расположение орудий "как у нормальных кораблей" делает их, по сути, пригодными лишь к боротьбы друг с другом, а это слишком дорогая игрушка получается для бюджета "маленькой но очень стимпанковой державы".
Воздушный броненосец, КМК, это в первую очередь не призрак рыцарь в доспехах, ищущий равного противника, а кошмар любой наземной фортеции, складов, ближнего тыла и коммуникаций. Тому що он способен устраивать Ад и Израиль, недоступный обычной ( ... )
Reply
Reply
Reply
Коронады. Имея в виду не конкретно эти коронады, а концепцию.
Вообще, это, безусловно, интересная тема для обсуждения людям, интересующимся инженерными вопросами. Я, правда, к таковым не отношусь.
Reply
Ну, им история приговор подписала даже еще до того, как броненосцы как класс "взлетели", пардон за каламбур.
Вообще, это, безусловно, интересная тема для обсуждения людям, интересующимся инженерными вопросами. Я, правда, к таковым не отношусь.(с)
Фантастика, она на то и фантастика, а не фантазия, что берега там нужно видеть. )
Reply
"Ну, им история приговор подписала даже еще до того, как броненосцы как класс "взлетели", пардон за каламбур ( ... )
Reply
Вам бы в госдеп США идти(с)
Не палите контору, меня за это премии лишить могут. А я как раз начал прикидывать насчёт покупки домика у пляжа в Малибу.
Reply
Leave a comment