Капитан и пони

[ruslan_rb_kg]

Иногда бывает полезно заглянуть в комментарии к старым публикациям. Потому что к одним, уже подзабытым восхитительным комментам могу прибавиться другие! Первый из этих комментариев к аудиоверсии моей "Намёмной роты" я, если что, в своё время публиковал, но теперь их там два! XD

Comments

[ext_3926370]

Тут в обсуждениях уже всплывало описание хода мыслей таких критиканов. Оно было настолько занятным, что этот кусок диалога я утащил себе. ^_^

*******

- Я честно не знаю, почему некоторые граждане так ожесточенно реагируют на тему крутых женских героинь? Что тут такого бесящего/неприятного/вызывающего?
- Мне кажется, надо считать не от гендера, а от роли.
Если персонаж сильный - то это непременно мужик. Если сильный и не мужик - это зашквар. Если мужик пребывает рядом с сильным не-мужиком и не пытается при этом доминировать - то он тоже не-мужик. А значит - пидор. Понятия - категоричны, сомнениям и обсуждениям не подлежат.
Причём, определение «пидор» также ничего общего с сексуальной ориентацией не имеет - только с ролью. Если ты - актив, а он - пассив, то ты - мужик, а он - пидор. Никакого гейства - конкретный мужской секс. По зоновским понятиям.
Когда читатель понимает, что его не ждёт увлекательная история о том, как мужик всех этих зарвавшихся баб, геев и ботанов нагнёт и покажет, кто тут главный - наступает разочарование. Ему просто непонятно - зачем книгу писали.
Думаю, поэтому издатель в своём письме и говорил вам, что идеальная группа персонажей - это мужик, баба и негр, ведь тогда всем сразу ясно, кто тут главный.