К предыдущему посту
Вот и Николай don_beaver Горькавый отметил, что челябинские ученые не поспевают за екатеринбургскими. Я его спросил, что он думает о Гроховском и его деятельности. И он ответил:
- Активность Гроховского - нормальная активность учёного, который столкнулся с таким редким явлением. Другое дело, что такой феномен, как Челябинский болид, выходит далеко за пределы минералогического состава самого тела. Не менее, а может и более важно исследовать, промоделировать и восстановить сложный газо-динамический и тепловой процесс пролета астероида в атмосфере, включая световую вспышку и ударную волну. Да и психологический аспект воздействия на население важен. И вот в таком комплексном исследовании должны сказать свое веское слово челябинские ученые, которые пока проигрывают по активности екатеринбуржцам.
А я все же сомневаюсь в его бескорыстности...
- Активность Гроховского - нормальная активность учёного, который столкнулся с таким редким явлением. Другое дело, что такой феномен, как Челябинский болид, выходит далеко за пределы минералогического состава самого тела. Не менее, а может и более важно исследовать, промоделировать и восстановить сложный газо-динамический и тепловой процесс пролета астероида в атмосфере, включая световую вспышку и ударную волну. Да и психологический аспект воздействия на население важен. И вот в таком комплексном исследовании должны сказать свое веское слово челябинские ученые, которые пока проигрывают по активности екатеринбуржцам.
А я все же сомневаюсь в его бескорыстности...