Из этого тезиса следует, что собранное в 90-е и 2000-е они уже просрали. Это - банкротство правительства в этой сфере. И они не боятся это говорить. Понятно почему. Потому, что не бояться ответственности.
Просрали, в смысле? У нас собранное сразу распределяется по иждивенцам. Да еще и с дефицитом, который покрывают из бюджета. Значительная часть экономики в сером и черном секторах, ее тронешь - еще хуже будет... На ней регионы выживают.
А разницы? Сейчас - то никакой накопительной части нет. Народу не привыкать, что в 17 году крестьян прокинули, что в 61 году всех кто копил, а не проматывал. Все традиционно.
Хруща оправдывать не буду, но без реформ Сталина не было бы индустриализации и победы в войне. Так что реформы 1929 года ( не 17го ) спасли страну. А кто был против, тот просто не понимал цены вопроса.
А скажите, какой положительный эффект от ограбления начиная с 1991 года?
Я прекрастно понимаю что вы в данном вопросе объективны быть не можете и будете оправдывать любые перегибы и ошибки Большевиков благими намерениями. Цель не оправдывает средства для тех кого ограбили. Какиими бы благими они не были. Обман всегда обман, ограбление всегда ограбление. Цена вопроса это классно. Только не когда вопрос решается за счет исключительно одной отдельно взятой социальной группы. Положительный эффект от ограбления 91 года очень легко понять если подняться с оценкой на уровень выше классового сознания. После 17 года прокинули Крестьян, после 91 прокинули большую часть трудящихся. Положительный эффект? Новая среда, которая учит людей полагаться на себя и выживать. Кто не справляется - того даже не съедают. Государство у нас, как ни странно, до сих пор заботится о том чтоб нищеброды существовали на минимальном уровне комфорта. Даже если они весьма асоциальны.
Когда собеседника обвиняют в необъективности - разговор не имеет далее смысла. В ответ я укажу вам на вашу потрясающую нелогичность (перечитайте ваш коммент и найдите сами, все читатели это видят) и ваш "социал-дарвинизм", или еще хуже, резко правые настроения.
Жаль, но такие взгляды, как у вас, очень распространены в среде силовиков. И это всё приведет страну к краху, тоже не буду расшифровывать, подумайте сами.
Грабить большинство населения страны - левые взгляды? Ну вы, даете. В какой школе прапорщиков вам такую ерунду сказали?
По вашей логике, "огораживание" в Англии и уничтожение фермеров в США делали "левые" правительства. Вот только беда, что ни в Англии, ни в США левых правительств в то время не было.
Плохо не знать мировую экономическую историю, но ничего, я вам помогу. У меня по ней "пять" было.
Это когда индустриализацию ради благих целей делают за счет крестьянства. Наиболее многочисленной части населения на тот момент. В этом и проблема большинства "левых", слишком много за рубеж смотрите.
Еще раз повторяю вам. ВСЕ модернизации во ВСЕМ мире ВСЕГДА делаются за счет крестьянства.
Вот только в британии несогласных с модернизацией крестьян ВЕШАЛИ поголовно (читайте про огораживание). А Сталин добрый, он крестьянам дал новую эффективную форму сельхозорганизации и трактора в количестве 100 тыс. штук к 1937 году и лучших из крестьян в город забирал, на заводы, в ВУЗЫ... Такой вот тиран.
Учите историю мировых экономических преобразований. Без которых каждая отстающая страна уничтожается или становится колонией. Вы, надеюсь, не хотите жить в колонии? Ах да, забыл. Вы в ней живете и вам это нравится видимо.
Если все грабят, насилуют, то и вам можно... Чего уж тут. Верно?) В Британии вешали, а в СССР расстреливали и ссылали. Разницы? Сталин добрый да... Вместо своего хозяйства обязанность работать в чужом за пайку. А трактора никому не давали. Они точно так - же были Государственными. Спасибо, благодетели.... Учитесь видеть реальность не сквозь розовые очки и призму идеологии. А то такой бред на выходе получается...
Проходили.
Reply
Reply
У нас собранное сразу распределяется по иждивенцам.
Да еще и с дефицитом, который покрывают из бюджета.
Значительная часть экономики в сером и черном секторах, ее тронешь - еще хуже будет...
На ней регионы выживают.
Reply
В 90-е их же Гайдар сжег накопления, созданные при СССР.
Народ уже несколько раз ограблен в ходе реформ ...
Reply
Сейчас - то никакой накопительной части нет.
Народу не привыкать, что в 17 году крестьян прокинули, что в 61 году всех кто копил, а не проматывал.
Все традиционно.
Reply
А скажите, какой положительный эффект от ограбления начиная с 1991 года?
Reply
Цель не оправдывает средства для тех кого ограбили.
Какиими бы благими они не были.
Обман всегда обман, ограбление всегда ограбление.
Цена вопроса это классно. Только не когда вопрос решается за счет исключительно одной отдельно взятой социальной группы.
Положительный эффект от ограбления 91 года очень легко понять если подняться с оценкой на уровень выше классового сознания.
После 17 года прокинули Крестьян, после 91 прокинули большую часть трудящихся.
Положительный эффект?
Новая среда, которая учит людей полагаться на себя и выживать.
Кто не справляется - того даже не съедают. Государство у нас, как ни странно, до сих пор заботится о том чтоб нищеброды существовали на минимальном уровне комфорта.
Даже если они весьма асоциальны.
Reply
В ответ я укажу вам на вашу потрясающую нелогичность (перечитайте ваш коммент и найдите сами, все читатели это видят) и ваш "социал-дарвинизм", или еще хуже, резко правые настроения.
Жаль, но такие взгляды, как у вас, очень распространены в среде силовиков. И это всё приведет страну к краху, тоже не буду расшифровывать, подумайте сами.
/-----
/ \../
___\/____
\ | /
\ | */
\ | /
|||
==========
| |
| |
Reply
Когда грабят большинство населения страны - это не социал - дарвинизм.
Это, вполне себе, левые взгляды)
Reply
По вашей логике, "огораживание" в Англии и уничтожение фермеров в США делали "левые" правительства. Вот только беда, что ни в Англии, ни в США левых правительств в то время не было.
Плохо не знать мировую экономическую историю, но ничего, я вам помогу. У меня по ней "пять" было.
Reply
Наиболее многочисленной части населения на тот момент.
В этом и проблема большинства "левых", слишком много за рубеж смотрите.
Reply
Вот только в британии несогласных с модернизацией крестьян ВЕШАЛИ поголовно (читайте про огораживание). А Сталин добрый, он крестьянам дал новую эффективную форму сельхозорганизации и трактора в количестве 100 тыс. штук к 1937 году и лучших из крестьян в город забирал, на заводы, в ВУЗЫ... Такой вот тиран.
Учите историю мировых экономических преобразований. Без которых каждая отстающая страна уничтожается или становится колонией. Вы, надеюсь, не хотите жить в колонии? Ах да, забыл. Вы в ней живете и вам это нравится видимо.
Всего вам доброго.
Reply
В Британии вешали, а в СССР расстреливали и ссылали. Разницы?
Сталин добрый да... Вместо своего хозяйства обязанность работать в чужом за пайку.
А трактора никому не давали. Они точно так - же были Государственными.
Спасибо, благодетели....
Учитесь видеть реальность не сквозь розовые очки и призму идеологии.
А то такой бред на выходе получается...
Reply
Leave a comment