Когда у тебя на ключевых позициях стоят люди с криминальным типом мышления, нужно на все эти позиции поставить людей с другим типом мышления. Объясните, откуда возьмутся эти люди. Есть ли у нас политическая сила, объединяющая хотя бы 100 тысяч людей с мышлением, отличным от криминального?
Как только тут образуется безвластие, власть сразу "подберут" иностранные интервенты при поддержке белоленточной улицы. Белоленточники уже пытались "подобрать" власть в условиях, когда никто открыто не собачился - и едва не преуспели. Теперь они объединяются с нацдемами и нацистами, чтобы в следующий раз повторить схему Евромайдана.
Соответственно вопрос - откуда вообще это представление, что можно сначала скинуть страну в хаос, а потом спокойно что-то в этом хаосе формировать? Оно так не работает. От слова совсем. Сначала дееспособная политическая сила - потом революция. Наоборот говорили только лидеры белоленточников - чтобы не дай бог не помешать интервентам взять власть после переворота.
Процесс катастрофы в системе и падения системы на аттрактор требует, чтобы аттрактор был. Либо это масштабная политическая сила, которая перехватывает управление или подхватывает рушащееся государство, либо это умеренного размера политическая сила, которая в ситуации хаоса резко наращивает свои ряды (как большевики с 20 тысяч в феврале 1917 до сотен тысяч в октябре 1917). И потом в ситуации большой крови собирает страну по частям.
Масштабной политической силы у нас нет - это данность. Следовательно, относительно мирный переход власти невозможен. Но у нас нет готовых 20 тысяч большевиков. Следовательно, даже сильно кровавый сценарий посткатастрофической сборки страны для нас пока закрыт.
Потому надо говорить о том, чтобы создавать условную партию большевиков, а не о том, чтобы приближать катастрофу.
Потенциальные революционеры должны прежде стать актуальными. Они должны стать теми костями, на которых нарастёт мясо. Т.е. они уже должны быть к моменту катастрофы как сработавшаяся команда, костяк, который выдержит последующий взрывной рост (а его ещё надо выдержать и не развалиться, и сохранить идеологию и минимальную сплочённость).
А зачем революционерам близить переворот и твердить о свержении власти? Они должны быть готовы на случай катастрофы, но они должны стремиться не к сценарию подхвата малым аттрактором (с большой кровью), а к сценарию с большим аттрактором или к сценарию с левым поворотом до катастрофы. Конечно, они должны учитывать все сценарии.
Но зачем идти в нелегальную подпольную работу там, где нужна легальная открытая респектабельная борьба? Ведь никто не вешает и не расстреливает, и не ссылает на каторги. Не XIX век.
Наоборот, если нужно подорвать растущую организацию, нужно её спровоцировать на экстремизм - и через это давить. Ну так зачем же на такое вестись? Это же неумно.
Один человек не может ничего. Решает система. Кто сейчас готов подписываться под новую систему? Для этого придётся немало поработать объясняя и доказывая. В данный момент альтернативы нет. Посмотрите на наш политический пейзаж: тех, кто у власти не поддерживают (думские партии занимаются тем, что лигитимизируют существующую структуру), а других просто не просматривается. Их нет.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Соответственно вопрос - откуда вообще это представление, что можно сначала скинуть страну в хаос, а потом спокойно что-то в этом хаосе формировать? Оно так не работает. От слова совсем. Сначала дееспособная политическая сила - потом революция. Наоборот говорили только лидеры белоленточников - чтобы не дай бог не помешать интервентам взять власть после переворота.
Reply
(The comment has been removed)
Масштабной политической силы у нас нет - это данность. Следовательно, относительно мирный переход власти невозможен. Но у нас нет готовых 20 тысяч большевиков. Следовательно, даже сильно кровавый сценарий посткатастрофической сборки страны для нас пока закрыт.
Потому надо говорить о том, чтобы создавать условную партию большевиков, а не о том, чтобы приближать катастрофу.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но зачем идти в нелегальную подпольную работу там, где нужна легальная открытая респектабельная борьба? Ведь никто не вешает и не расстреливает, и не ссылает на каторги. Не XIX век.
Наоборот, если нужно подорвать растущую организацию, нужно её спровоцировать на экстремизм - и через это давить. Ну так зачем же на такое вестись? Это же неумно.
Reply
Reply
Reply
А в Президенты выдвигать кого-нибудь из ЭТЦ.
Мое личное мнение.
Reply
Leave a comment