Смерть девочки. Убийца и, возможно, насильник-педофил...высказывания в соц.сетях "сжечь", "колесовать" и т.д. И буквально через две строчки - то же самое предлагает автор, говоря об отмене моратория на смертную казнь. Одни хотят крови и страданий, автор - просто крови ("применять её без сожаления"). При этом тех людей автор называет людьми регрессирующими, теряющими человеческий облик, хотя далее - сам же выступает за введение смертной казни, разве не парадокс??? Мне видится в этом глубочайшее противоречие! Разве не очевидно, что отменить мораторий на смертную казнь - значит пойти на поводу именно у этой толпы, жаждущей смерти?! После этого ни о каком развитии, просвещении, окультуривании народа речи быть не может, отмена моратория - это работа на регресс, на расчеловечивание. Потому что народ в итоге сделает вывод, что единственным "справедливым" наказанием может быть только убийство. И что решать все вопросы можно и нужно убийством. И будет требовать этих убийств! А в случае, если правовая система не позволит им это сделать - пойдут чинить самосуд... Наказывать смертью за смерть - это пещерный принцип "око за око". И возврат к этому пещерному автор хочет назвать ПРОГРЕССОМ???
Не смертную казнь нужно вводить, а ужесточить и творчески изощрить (в рамках гуманности, естественно) возможности наказания, - таково мое мнение! Не лишать преступника жизни (пусть даже его преступление чудовищно), но, напротив, лишить его возможности лишать жизни кого бы то ни было (в особенности - и это самое главное!!! - себя)! Обречь его на неизбежность продолжения существования. И сделать это существование бесконечностью душевных, нравственных страданий. Вот задача для правосудия будущего! А расстрелы - это слишком простой, слишком легкий (для преступника и для общества), слишком варварский способ разрешить ситуацию. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, КТО БЫ ЗА НЕЁ НЕ ВЫСТУПАЛ!
Не смерти жаждет народ (а не толпа), а справедливости. Представь себя на месте матери! И почему мы, налогоплательщики, должны оплачивать проживание того, кто навсегда разорвал человеческим родом? Смертная казнь - это не регресс, это символ того, что мы не терпим того-то и того-то в нашем народе и будем безжалостно это искоренять.
Может быть террористов тоже следует держать в тюрьмах, а во время боевых операций применять не летальное оружие?
зачем представлять себя на месте матери? мать жила с ним из-за денег, еще и забеременела (мозгов совсем нет?), спокойно терпела 2 года его издевательства над дочерью. это мать, что ли? курица она колхозная, а не мать. ребенка жалко. мать заслужила.
Смертная казнь - это насилие, осуществляемое государством в рамках закона. Это нельзя сравнивать с требованием самосуда. Я не называю СК прогрессом. Я считаю, что есть категории людей, которые её заслужили. В частности, террористы и педофилы. И если ГД РФ примет такое решение - я буду за него.
Хотя конечно, можно с этим мнением спорить. Однако люди, которых я знаю и которые работали на пожизненных зонах высказываются ЗА смертную казнь. Так то.
Мне видится в этом глубочайшее противоречие! Разве не очевидно, что отменить мораторий на смертную казнь - значит пойти на поводу именно у этой толпы, жаждущей смерти?! После этого ни о каком развитии, просвещении, окультуривании народа речи быть не может, отмена моратория - это работа на регресс, на расчеловечивание. Потому что народ в итоге сделает вывод, что единственным "справедливым" наказанием может быть только убийство. И что решать все вопросы можно и нужно убийством. И будет требовать этих убийств! А в случае, если правовая система не позволит им это сделать - пойдут чинить самосуд... Наказывать смертью за смерть - это пещерный принцип "око за око". И возврат к этому пещерному автор хочет назвать ПРОГРЕССОМ???
Не смертную казнь нужно вводить, а ужесточить и творчески изощрить (в рамках гуманности, естественно) возможности наказания, - таково мое мнение! Не лишать преступника жизни (пусть даже его преступление чудовищно), но, напротив, лишить его возможности лишать жизни кого бы то ни было (в особенности - и это самое главное!!! - себя)! Обречь его на неизбежность продолжения существования. И сделать это существование бесконечностью душевных, нравственных страданий. Вот задача для правосудия будущего! А расстрелы - это слишком простой, слишком легкий (для преступника и для общества), слишком варварский способ разрешить ситуацию. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, КТО БЫ ЗА НЕЁ НЕ ВЫСТУПАЛ!
Reply
Может быть террористов тоже следует держать в тюрьмах, а во время боевых операций применять не летальное оружие?
Reply
ребенка жалко. мать заслужила.
Reply
Reply
Хотя конечно, можно с этим мнением спорить. Однако люди, которых я знаю и которые работали на пожизненных зонах высказываются ЗА смертную казнь. Так то.
Reply
Leave a comment