Ефремова читать не пробовали? Стругацкие ни на йоту не верили в возможность второго варианта развития (в вашей классификации). Оттого и писали таким образом, каким писали - безнадёжно.
Кто-то? Или что-то, например их собственный анализ?
У меня вот тоже не получается построить картинку рабочего коммунистического общества... При все приалекательности лозунга "от каждого по способностям, каждому по потребностям" я не вижу, как его реализовать на практике. Более того, сколь я помню околокоммунистические науки, которых пришлось учить во времена оны, простенький вопрос "где точка перегиба роли государства в жизни общества" всегда ставил профессиональнх коммунистов в тупик... (термин перегиб -- чисто математический в данном случае)
>>"от каждого по способностям, каждому по потребностям" Это называется "гуляш-коммунизм". Изобрели при Хрущёве.
Теоретики коммунизма (в том числе Маркс) определяют его другими словами: "Коммунизм - это раскрепощение человека и пробуждение его высших творческих способностей".
Это, простите, не определение социального строя. Это вообне не определение чего бы то ни было, это (может быть) одно из свойств. Собственно и я говорил не о определении, а всего лишь о лозунге.
Вопрос (для меня) не в лозунге, и даже не в определении. А в построении (хотя бы на первый взгляд) рабочей схемы. Я вот например такой схемы не вижу. Если видите -- подскажите, куда смотреть.
Работать надо! Прежде всего - над собой. Расти, тянуться вверх изо всех сил и ещё немножко. И присоединиться к коллективу. Как сказал Хемингуэй, человек - один - ничего не может. А с единомышленниками горы сворачивает. Так всегда было, и особенно в нашей стране. Попробуйте посмотреть в сторону "Сути времени". Сайт найти легко. Там - ОДНА команда, рассыпанная по всей стране. И девиз, а также и цель имеет "СССР 2.0" - государство, построенное по законам справедливости, но лишённое недостатков предыдущей версии СССР.
Видите ли, вы у себя в секте догматики. Вы повторяете за учителем. "Кургинян сказал" -- это высший авториет. Увы, это для меня непримелемо. Я как-то пытался дискутировать с вашими, получил гордое звание тролля, и успокоился. Спать -- некогда. Работать надо ;-)
В нашем с вами разговоре я ни разу не сослалась на Кургиняна (это к слову).
Мы ОЧЕНЬ уважаем Сергея Ервандовича, потому что - есть за ЧТО. Нелепо думать, что люди, входящие в Суть времени, все поголовно учат наизусть речи Кургиняна и потом транслируют их другим в неизменном виде. Идеи, которые озвучивает Кургинян, творчески осмысливаются сутевцами и применяются в реальной работе. Да и не один он является генератором идей - идёт процесс творческого ОСМЫСЛЕНИЯ действительности всеми людьми, входящими в Суть времени.
Отличие Сути времени от других организаций в том, что мы сочетаем обучение (изучение сокровищницы знаний, накопленной человечеством) с работой над конкретными делами - общероссийскими или местными.
> В нашем с вами разговоре я ни разу не сослалась на Кургиняна (это к слову). Ага, и это очень приятно. Очевидно, что пересказывать чужие мнения не стоит, когда мне интересно мнение Сергея Ервандовича -- я его могу и сам прочитать.
В любом случае, меня (пока) интересует именно модель общества, которое стоило бы строить. Обличать нынешнее я считаю делом бесполезным, а то и вредным -- пока нет понимания, что должно быть построено, не надо строить ничего. Это такое мнение у меня есть.
В нынешнем общественном строе существуют проблемы, которые требуют немедленного нашего участия, потому что разрушительно действуют на страну. Одна из самых больных - проблема образования. Только что, 12 июля, прошёл II съезд РВС, посвящённый обсуждению именно этого. Чрезвычайно интересный съезд, интересные докладчики - рекомендую. В сети есть полная трансляция съезда (8,5 часов эфирного времени). Всё дело в том, что если мы не будем делать НИЧЕГО, то нас задавят - именно страну Россию задавят и растащат на кусочки. Тогда разговор об общественном устройстве окажется избыточным. Устройство всего мира будет одно - глобальный город против глобальной деревни. Или, если угодно, многоэтажное человечество.
Видите ли, тут снова все упиратся в то, что мы строим. И вопрос со всем цинизмом можно озвучить так "Какой человек нам нужен". Политика в образовнии, которую категорически не приемлет РВС, она, вообще говоря, общемировая. Ну по крайней мере я в Тайланде вижу именно то, что (как мне кажется) пытаются внедрить в России. А именно -- обучение только для тех, кто хочет и тому, чему он хочет (это если грубо) с последующей селекцией
( ... )
Reply
Стругацкие ни на йоту не верили в возможность второго варианта развития (в вашей классификации). Оттого и писали таким образом, каким писали - безнадёжно.
Reply
Reply
Reply
У меня вот тоже не получается построить картинку рабочего коммунистического общества... При все приалекательности лозунга "от каждого по способностям, каждому по потребностям" я не вижу, как его реализовать на практике. Более того, сколь я помню околокоммунистические науки, которых пришлось учить во времена оны, простенький вопрос "где точка перегиба роли государства в жизни общества" всегда ставил профессиональнх коммунистов в тупик... (термин перегиб -- чисто математический в данном случае)
Reply
Это называется "гуляш-коммунизм". Изобрели при Хрущёве.
Теоретики коммунизма (в том числе Маркс) определяют его другими словами:
"Коммунизм - это раскрепощение человека и пробуждение его высших творческих способностей".
Reply
Собственно и я говорил не о определении, а всего лишь о лозунге.
Вопрос (для меня) не в лозунге, и даже не в определении. А в построении (хотя бы на первый взгляд) рабочей схемы. Я вот например такой схемы не вижу. Если видите -- подскажите, куда смотреть.
Reply
И присоединиться к коллективу. Как сказал Хемингуэй, человек - один - ничего не может. А с единомышленниками горы сворачивает. Так всегда было, и особенно в нашей стране.
Попробуйте посмотреть в сторону "Сути времени". Сайт найти легко. Там - ОДНА команда, рассыпанная по всей стране. И девиз, а также и цель имеет "СССР 2.0" - государство, построенное по законам справедливости, но лишённое недостатков предыдущей версии СССР.
Reply
Reply
Reply
Спать -- некогда. Работать надо ;-)
Reply
Мы ОЧЕНЬ уважаем Сергея Ервандовича, потому что - есть за ЧТО. Нелепо думать, что люди, входящие в Суть времени, все поголовно учат наизусть речи Кургиняна и потом транслируют их другим в неизменном виде. Идеи, которые озвучивает Кургинян, творчески осмысливаются сутевцами и применяются в реальной работе. Да и не один он является генератором идей - идёт процесс творческого ОСМЫСЛЕНИЯ действительности всеми людьми, входящими в Суть времени.
Отличие Сути времени от других организаций в том, что мы сочетаем обучение (изучение сокровищницы знаний, накопленной человечеством) с работой над конкретными делами - общероссийскими или местными.
Reply
Ага, и это очень приятно. Очевидно, что пересказывать чужие мнения не стоит, когда мне интересно мнение Сергея Ервандовича -- я его могу и сам прочитать.
В любом случае, меня (пока) интересует именно модель общества, которое стоило бы строить. Обличать нынешнее я считаю делом бесполезным, а то и вредным -- пока нет понимания, что должно быть построено, не надо строить ничего. Это такое мнение у меня есть.
Reply
Всё дело в том, что если мы не будем делать НИЧЕГО, то нас задавят - именно страну Россию задавят и растащат на кусочки. Тогда разговор об общественном устройстве окажется избыточным. Устройство всего мира будет одно - глобальный город против глобальной деревни. Или, если угодно, многоэтажное человечество.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment