Comments | rusistka: Мем про соху и ядерную бомбу

rusistka

Мем про соху и ядерную бомбу - в чём его абсурдность?

Sep 11, 2018 09:38

Вот ещё один товарисч, свежевыбранный губернатор Хакасии, заявляет, что "Сталин - это был великий государственный деятель. Взял с сохой, а оставил с ядерной бомбой". Не будем сейчас говорить про личностные характеристики Сталина, его цели и методы. Обсуждение данного исторического персонажа не является целью данной заметки ( Read more... )

мысли вслух

Comments 125

sakhalin_beorn September 11 2018, 09:43:36 UTC

Ничего абсурдного в этом нет. Этой фразой подчёркивается технологическое развитие страны "до" и "после". И только.

rusistka September 11 2018, 09:50:47 UTC

Но тогда надо сравнивать сравнимое - соху - с каким-нибудь универсальным агрокомбайном, а ядерную бомбу - с трёхлинейкой Мосина. Но если ядерную бомбу делают одновременно в тем, что женщины впрягаются в соху - это только подчёркивает неравномерность развития отраслей. Которой в Америке без всяких Сталиных не было.

sakhalin_beorn September 11 2018, 10:02:53 UTC

Что поделать, мем такая штука. )))
Не принимайте во внимание:
/Зануда-мод on/
- Кстати, "до" и тракторов как таковых не было. В гос.масштабе, так сказать.
- У них и войны такой не было... Да и первая ядерная бомба была создана и испытана в 49-м, когда, в связи с победой отпала необходимость впрягать "баб в соху"...
- "Агрессивный" СССР тем не менее первый в мире запустил именно "мирный атом" - АЭС, а вот "миролюбивая" Америка - Толстяка с Малышом.
/Зануда-мод off/

starovina September 11 2018, 10:58:03 UTC

а представьте как она будет трактовать например мем " пить будешь? да нет, наверное"... ну или " ни кола ни двора"... и тд и тп и др...
Зато пост в ТОП ЖЖ попал :)

Thread 34

starovina September 11 2018, 10:56:55 UTC

абсурд не в фразе - а в Вашей весьма жалкой попетке ее прокомментировань НЕ ПОНИМАЯ ее СУТИ а понимая ее буквально ( к стати такая оценка очень характерна для малообразованных людщей с бАльшими притензиями на интелегентность-интелектуальность).
Очень хочется верить, что народные поговорки и присказки Вы не так же буквально трактуете...

rusistka September 11 2018, 11:07:52 UTC

Мем про соху и бомбу - это НЕ народная пословица, а орудие пропагандистской обработки мозгов. И именно так я к нему отношусь.

starovina September 11 2018, 11:52:36 UTC

увы.... Вы даже не удосужились попытаться понять написанное...
ПС
я и не утверждал что это нарадная пословица- всего лишь провёл предположительное сравнение

ну а насчёт пропаганды - то Вы хотите сказать что Унинстон агитировал за коммунизм?:)))

geralt September 11 2018, 11:58:24 UTC

Это неверная атрибуция.

Thread 10

employee10 September 11 2018, 11:38:37 UTC

Про соху и ядерную бомбу - обычный пропагандистский штамп. Противоположный ему по смыслу из лагеря противников - "миллиарды расстрелянных лично Сталиным"...

rusistka September 11 2018, 11:42:52 UTC

Причём оба штампа абсурдны и рассчитаны не на разум, а на эмоции.

employee10 September 11 2018, 11:47:26 UTC

Тем не менее, оба работают, как и великое множество других. Но всякое действие рождает противодействие и клин вышибается клином...

geralt September 11 2018, 11:47:37 UTC

"Миллиарды расстрелянных лично Сталиным" из того же лагеря, что соха и бомба. Только первая фраза всегда употребляется с сарказмом.

Thread 12

nesvidomij September 11 2018, 14:52:25 UTC

"То есть, соха и ядерная бомба вполне могли существовать в одном и том же, как сейчас модно говорить, "пространственно-временном континиуме", и противопоставление их - есть глупость несусветная".

В чем противопоставление между ядерной бомбой и сохой? как по мне, здесь не противопоставление, а показан процесс развития за условно короткое время и роль Сталина в этом самая что ни есть непосредственная. а пост - чистой воды софистика

rusistka September 11 2018, 17:11:26 UTC

Процесс развития может быть чего-то одного - или оружия или орудий обработки почвы. Соха не может эволюционировать в бомбу - бомбой землю не пашут.

nesvidomij September 11 2018, 19:59:55 UTC

Процесс развития может быть чего-то одного - или оружия или орудий обработки почвы
--------------------------------------------------------------------------------------

Откуда вы такую глупость черпаете? процессы могут идти параллельно. Селитра для пороха добывалась из земли. чем вам не способ обработки или загаживания земли? из селитры изготавливался порох для фейерверков, а далее для военных нужд. Тот же порох с успехом мог применяться и не для военных нужд, скажем подрыв горных пород. что мешает процессам усовершенствования пороха для военных нужд и для горного дела?
Повторюсь выражение "принял с сохой, оставил с ядерной бомбой" подразумевало лишь технологический прорыв из отсталой страны в высоко технологическую, а не противопоставление одно другому.

rusistka September 11 2018, 20:03:36 UTC

То есть, получается, что Ленин, а также другие его преемники, предшествовашие Сталину, превратил бывшую Российскую империю в отсталую страну

Thread 61

mulder95 September 12 2018, 13:58:51 UTC

Разумеется, фраза глупая. Надо было сказать: «Сталин принял армию с ручными гранатами, которые бросали с фанерных аэропланов, а оставил с атомной бомбой. Сталин принял сельское хозяйство с сохой, а оставил с мощным тракторным плугом, например, П-5-35С, который буксировался мощным трактором, например, МТЗ-2, позже МТЗ-5. Да и ДТ-54 годились». Количество тракторных плугов с 1940 по 1950 гг. возросло по разным данным в 3 - 4 раза ( ... )