В продолжение к предыдущему посту

[rusistka]

По итогам обсуждения стихотворения Высоцкого "Новые левые" выяснилось, что третье четверостишие в публикации является новоделом и Высоцкому не принадлежит.

Вот копия автографа:

Comments

[nepeanois]

хотя))

[malamat]

тут и другие переделки видны.
например, звучит не

Лучше бы, право же, мальчики правые!
Левая власть - это дело кровавое.

а, судя по автографу, совсем иначе:

Я сомневаюсь, где левые, правые
Знаю, что власть - это дело кровавое

И, кстати, нет не только третьей, но и совершенно невменяемой ритмически пятой.
А вот в варианте автографа - пожалуй да - вполне мог быть. Но акценты, заметь, уже совсем иначе стоят)

Re: хотя))

[malamat]

Гы))) так запарился, что пятую не заметил)))))
Есть таки она.
Но она ужасна

хотя со сменившимся акцентом "учебник истории" играет иначе

но всё равно - пятая кошмаррррр))

[karasyatnik]

Так и не понял, что именно может кому бы-то ни было заяснить некий скан некоего чего-то рукописного, если адресат не является специалистом-почерковедом. Мне, например, ничего не заясняет совершенно.
А вот инсинуации относительно того, а отчего он вдруг откуда-то появился (да ещё и в несколько ином виде) он породить способен вполне.
Сменить фейк на "да, но там всё не совсем так написано..." - уже сдвиг по "окнам овертона".

[m_sarbuchev]

А есть другие автографы Высоцкого? Ну, чтобы было понятно, что это автограф именно Высоцкого?У нас так любят "находить" артефакты по теме, взять хоть "Ярлык Ягайла"...

Вообще - странная тенденция... Подгонять какие-то идеи под пантеон "великих" и внушать всем, что это мысли этих самых "великих". То за Пушкина напишут, то за Шевченко, то за Высоцкого... А новых поэтов уже не будет больше, да?

[rusistka]

В смысле - где почерковедческая экспертиза этой рукописи, что это действительно Высоцкий, а не Вася Пупкин, который в детстве автографы учительницы в дневнике копировал?

[kharoozo]

А о чём там?
Если вкратце.