Про "русскоязычное население" (тм) и выборочный антисемитизм.

[rusistka]

Это я к тому. что высокопоставленные представители российского МИДа в своих заявления постоянно говорят про какое-то "русскоязычное население", которое в Украине всячески притесняют и дискриминируют. И, мол, выборы 25 мая будут нелегитимными именно потому, что среди кандидатов в президенты Украины нет представителей "русскоязычного населения" и "

Comments

[religioznik]

Вам что, неведомо понятие "(культурно-)политическая нация"? Только таким вот "националистам" приходит в голову возвращение к этно-племенному пониманию нации, чего уже нет нигде в мире по крайней мере несколько столетий. Да, "русский" - это не кровь, а собственный сознательный выбор. Как и украинец (т.е. враг Русского мира), кстати, тоже. Причем, как в последнее время выясняется, чтобы быть "украинцем", даже говорить на "мове" необязательно. Русский язык тоже вполне сойдет.

А что до "ввоза представителей чужой цивлизации", то в Европе, куда так стремится Украина, разве этого нет? Но только разница в том, что европейские правые националисты, вроде Мари Ле-Пен, не предлагают создать на маленькой части территории, скажем, Франции маленькое этнически чистое "Французское государство" (или еще лучше, "Конфедерацию истинно французских государств"), а всю остальную территорию подарить арабам с турками, неграми и азиатами, как это предлагаете вы.

[rusistka]

Вопрос такой - ну, есть Россия, есть Украина, есть Британия, а есть какая-нибудь Канада или Новая Зеландия. Есть Испания, а есть, напримрер, Куба или Бразилия. И никому в той же Испании - даже самым отвязанным испанским националистам и шовинистам - не приходит в голову присоединять взад Ост-Индию и утверждать, что аргентинцев нет, а это те же испанцы, которых зазомбировали и заставили называться аргентинцами.
Так почему же тогда тут возрождается вся эта средневековая фигня с "новороссиями" (отевественный аналог Нового Амстердама)

[nordic_wind]

Сравнение бывших колоний и заморских территорий европейских государств с Новороссией это крайне глупо.
Вы лучше объясните, какие объективные права на Новороссию есть у государства Украина, унаследовавшего территорию бывшей УССР.

[rusistka]

Чего же глупого? Предположим, что 100 лет назад никакой Украины не было. Но тогда не было много каких государств. И Чехии не было. И Хорватии. И что теперь, возрождать какой-нибудь "протекторат Богемии и Моравии".

[religioznik]

Но почему-то когда баски или каталонцы в Испании хотят объявить автономию или вовсе отделиться, в Мадриде это понимания не встречает. Как и когда Шотландия хочет отделиться от Англии.

К тому же, пока Украина была мало-мальски лояльным России государством, никто вопроса про Новороссию и Крым не поднимал. Вопрос встал, когда к власти в Киеве пришли крайне антирусские силы.

[rusistka]

= когда к власти в Киеве пришли крайне антирусские силы =

Самые крайние антирусские силы сейчас в Кремле, делают из моей траны страну-изгой, а из моего народа - пугало для цивилизованного мира. Всё остальное - от лукавого.

[religioznik]

"Цивилизованный мир" - это шутка такая? Время от времени этот "цивилизованный мир" объявляет того или иного политического лидера неугодным и начинает "гуманитарные бомбардировки". После чего страна погружается в хаос и насилие. Слово "свобода" теперь как раз ассоциируется с "гуманитарными бомбардировками", терроризмом и беженцами. Но кто-то же должен остановить этого мирового жандарма под названием США, который много хуже Гитлера. Вот только способен ли на это Путин, который ни разу не национальный лидер, пришел как ставленник олигархов-компрадоров и до сих пор с ними до конца не порвал? Это - единственное сомнение.

[belousovblog]

А интересно, как Путин смог бы "остановить США", даже сильно захотев? Войну разве что объявил бы? Так Америка намного сильнее.

[religioznik]

"Остановить" - значит поступать вопреки приказам из Вашингтона, но при этом не быть уничтоженным. Когда США начнут с тобой разговаривать как с равноправным партнером, а не как с шестеркой. Это называется "многополярный мир".