Смысл поста понял не очень. Не, ну я догадываюсь, что ты недовольна тем, что украинцы не вошли в ЕС, но кто в том виноват-то и причём тут латиноамериканские пидарасы?
"Ненавижу быдло на джипах. Сколько раз было - перехожу через дорогу, замедляет ход - типа, пропускает, а потом начинает орать, материться и всячески меня оскорблять." /Граммарнацистское/ Это не "быдло". Это или "хамло" или "жлобьё". У слова "быдло" совершенно иной смысл.
"С одной стороны, будет жаль, если для поездлк в Крым или в Киев придётся оформлять загранпаспорт, а потом ещё (думаю, всё-таки, что страшилки Глазьева останутся тупой пропагандой) и визы" Тю... Ну и мигрировала бы туда, если б оно сделалось всё такое европейское. Муж там вообще местный, проблем бы и не было, наверное. Чё мучиться в Машквабаде-то, еслиф там бы всё сделалось тебе приятственно?
"скажем честно, для того, чтобы с справиться с "евразией", мало того, чтобы глава государства подписал какой-либо документ .Для этого каждому гражданину надо по каплям выдавливать эту самую "евразию" из себя. Всем - и джиповладельцам, и "безлошадным", мечтающим стать таковыми." А вот тут не могу не отметить профессиональным взглядом риторика, что словосочетание "каждый должен"(тм) - чисто софистический конструкт, который применяется чаще всего в охранительской пропаганде. Тебя я в этом (упаси Боги!) не виню, но отмечаю само употребление фразы. Поясню. На практике это "каждый должен!"(тм) не работало никогда, а служило отмазкой для действий руководства и переноса вины за ситуацию "на всех". Причём, вина многих безусловно присутствует в подобных случаях, но на практике получается так, что это обращение ("каждый должен"(тм)) тем, кто не хочет этого (что ему вменяется) просто посылает указуещего на долг далеко-далеко, а тот, кто это и так делает, не понимает, зачем ему это говорится. Таким образом, к смене ситуации это не ведёт, а лишь остаётся пустыми словами.
Я конечно понимаю, что изначально "быдло" - это подданный Речи Посполитой, который занимается тяжёлым физическим трудом ) Но дело в том, что подобные персы считают себя и тех кто выше их по статусу - людьми, а тех, у кого нет джипа - быдлом. Поэтому я, когда слышу хамство и маты с их стороны (я такое бывает) - называю их в лицо именно "быдлом", специально. Потому что для них это слово более унизительно, чем "жлоб". Правда, помнится был в ЖЖ такой перс - "депутат йеху", который прославился тем, что составлял "чёрные списки" блогеров, даже придумал термин "жлобыдло" - в основном для того, чтобы обзывать им всех, кто ему, по какой-то причине не понравится.
= Ну и мигрировала бы туда, если б оно сделалось всё такое европейское =
Проблема в данном случае не в том, что у меня есть или нет возможности "свалить". Проблема в том, что мир сейчас стал достаточно компактным, и если "рванёт" не территории, контролируемой ГОРФ, то может навернуться полмира.
= На практике это "каждый должен!"(тм) не работало никогда, а служило отмазкой для действий руководства и переноса вины за ситуацию "на всех" =
Но нельзя же не признавать, что разруха - она прежде всего в головах у людей - которые бьют стёкла, кидают окурки и прочий мусор на дорогу и т.д. С другой стороны, эта разруха культивируется сверху как естественное состояние. Но вот предположим, что ГОРФовскую власть сменила другая, нормальная, тогда всё равно каждый должен будет начинать бороться с разрухой начиная со своего дома, подъезда, улицы. Причём сознательно. Ведь в той же Беларуси над каждым гражданином не стоит над головой надсмотрщик отт Бацьки и не следит - а просто люди сами соблюдают правила дорожного движения, в той же Литве прокурор, сбивший человека, ушёл в отставку. А тут - сын нынешнего главы администрации сбил насмерть старушку, ешё когда - и всё семейство на плаву, как будто ничего не было.
"Я конечно понимаю, что изначально "быдло" - это подданный Речи Посполитой, который занимается тяжёлым физическим трудом )" Ну, не обязательно именно подданный Жечи... Оно в любых случаях - "безмолвные, безответные физически трудящиеся" либо просто домашний скот. Во всех словарях. Подробный разбор
"Но дело в том, что подобные персы считают себя и тех кто выше их по статусу - людьми, а тех, у кого нет джипа - быдлом." Именно так. Но, они-то не "быдло" тут вообще ни в каком случае.
"Поэтому я, когда слышу хамство и маты с их стороны (я такое бывает) - называю их в лицо именно "быдлом", специально." Ну, оно и не правильно же. Что я и объясняю. Именно термин "было" тут и не подходит. Хамы, мрази - ну, ага. Слово "жлоб" ещё близко.
"Потому что для них это слово более унизительно, чем "жлоб"." Но, оно неверно в смысле. А, слово "жлоб" они просто не знают, наверное. Слово слегонца устарело же. Впрочем, это их ментальные трудности. ..
"Проблема в данном случае не в том, что у меня есть или нет возможности "свалить". Проблема в том, что мир сейчас стал достаточно компактным, и если "рванёт" не территории, контролируемой ГОРФ, то может навернуться полмира." Ну, вообще, да. Но, на удалении можно лечь в канаву, пятками к эпицентру.) А, вот, в эпицентре можно вообще не ложиться никуда. Только вот, как конспиролог, я тебе скажу, что "рванёт" оно вовсе не в ГОРФ-е. То есть, арену наметят скорее всего тут, как раз, но решаться всё будет совсем не тут. Причём, это самое "тут" вокруг твоего дома прямо, а не вокруг моего. И не вокруг Ромкиного. В ближайшем рассмотрении...
"Но нельзя же не признавать, что разруха - она прежде всего в головах у людей" Признавать можно. Формировать призыв или условие - нельзя. Почему так, объяснил выше. Никогда ничего не менялось именно оттого, что "все стали делать так, а не этак, потому что некто сказал, что так правильно" в достаточно фактологичной части истории. Всегда были иные мотиваторы, не являющиеся благопожеланием некой некты.
"Но вот предположим, что ГОРФовскую власть сменила другая, нормальная, тогда всё равно каждый должен будет начинать бороться с разрухой начиная со своего дома, подъезда, улицы. Причём сознательно." Естественно. Но, опора его действий будет вовсе не на описанное сейчас твоё пожелание. Тогда кой смысл его описывать, если оно не мотивирует и не обуславливает? Это же равнозначно тому, что я заявлю: "Мы будем жить хорошо и приятно, если все станут честными, трудолюбывыми, добрыми и отзывчивыми. Для этого каждый должен таким стать и всё сразу станет замечательно". Разве я написал что-то плохое? Разве я солгал? Но, само всё это - чистейшая софистика и благоглупость. Зачем оно?
"Ведь в той же Беларуси над каждым гражданином не стоит над головой надсмотрщик отт Бацьки и не следит - а просто люди сами соблюдают правила дорожного движения, в той же Литве прокурор, сбивший человека, ушёл в отставку. А тут - сын нынешнего главы администрации сбил насмерть старушку, ешё когда - и всё семейство на плаву, как будто ничего не было." А, о чём это говорит? Это говорит о разнице общественных формационных сознаний. Я же не спорю, что то, что имеется в массах ГОРФ-а, как некая мировоззренческая матрица, это - плохо. Именно она - основа всего происходящего тут, да. Но, как её помеянть? Заявить о том, что "пока каждый..."? Ну, заявила, дальше что? Посмеялись и послали. Чё изменилось-то? Именно понять, как именно её поменять - дело большое и нужное. И этим именно я и занимаюсь давно и усиленно. Но. на кой бы я стал постоянно писать "пока каждый...", если это ничё вообще не меняет?
"Пока не соберутся тучи, дождя не будет!". Очень "нужная" фраза от Карасятника, ага...
И с их ментальными трудностями начинается разрыв шаблона. Когда его, такого всего из себя крутого, в ответ на демонстрацию крутизны называют "быдлом"...
= "рванёт" оно вовсе не в ГОРФ-е =
Решение будет принято далеко, а вот собственно сам социальный катаклизЬм... Ну ты про это как раз и намекнул.
= некая мировоззренческая матрица =
И эта матрица-шматрица как раз и является источником морока.
А теперь - немного информации на десерт. Про одного достаточно известного в националистических и околонационалистических кругах перса.
"Ненавижу быдло на джипах.
Сколько раз было - перехожу через дорогу, замедляет ход - типа, пропускает, а потом начинает орать, материться и всячески меня оскорблять."
/Граммарнацистское/
Это не "быдло". Это или "хамло" или "жлобьё". У слова "быдло" совершенно иной смысл.
"С одной стороны, будет жаль, если для поездлк в Крым или в Киев придётся оформлять загранпаспорт, а потом ещё (думаю, всё-таки, что страшилки Глазьева останутся тупой пропагандой) и визы"
Тю... Ну и мигрировала бы туда, если б оно сделалось всё такое европейское. Муж там вообще местный, проблем бы и не было, наверное. Чё мучиться в Машквабаде-то, еслиф там бы всё сделалось тебе приятственно?
"скажем честно, для того, чтобы с справиться с "евразией", мало того, чтобы глава государства подписал какой-либо документ .Для этого каждому гражданину надо по каплям выдавливать эту самую "евразию" из себя. Всем - и джиповладельцам, и "безлошадным", мечтающим стать таковыми."
А вот тут не могу не отметить профессиональным взглядом риторика, что словосочетание "каждый должен"(тм) - чисто софистический конструкт, который применяется чаще всего в охранительской пропаганде. Тебя я в этом (упаси Боги!) не виню, но отмечаю само употребление фразы.
Поясню. На практике это "каждый должен!"(тм) не работало никогда, а служило отмазкой для действий руководства и переноса вины за ситуацию "на всех". Причём, вина многих безусловно присутствует в подобных случаях, но на практике получается так, что это обращение ("каждый должен"(тм)) тем, кто не хочет этого (что ему вменяется) просто посылает указуещего на долг далеко-далеко, а тот, кто это и так делает, не понимает, зачем ему это говорится. Таким образом, к смене ситуации это не ведёт, а лишь остаётся пустыми словами.
Reply
Я конечно понимаю, что изначально "быдло" - это подданный Речи Посполитой, который занимается тяжёлым физическим трудом )
Но дело в том, что подобные персы считают себя и тех кто выше их по статусу - людьми, а тех, у кого нет джипа - быдлом. Поэтому я, когда слышу хамство и маты с их стороны (я такое бывает) - называю их в лицо именно "быдлом", специально. Потому что для них это слово более унизительно, чем "жлоб".
Правда, помнится был в ЖЖ такой перс - "депутат йеху", который прославился тем, что составлял "чёрные списки" блогеров, даже придумал термин "жлобыдло" - в основном для того, чтобы обзывать им всех, кто ему, по какой-то причине не понравится.
= Ну и мигрировала бы туда, если б оно сделалось всё такое европейское =
Проблема в данном случае не в том, что у меня есть или нет возможности "свалить". Проблема в том, что мир сейчас стал достаточно компактным, и если "рванёт" не территории, контролируемой ГОРФ, то может навернуться полмира.
= На практике это "каждый должен!"(тм) не работало никогда, а служило отмазкой для действий руководства и переноса вины за ситуацию "на всех" =
Но нельзя же не признавать, что разруха - она прежде всего в головах у людей - которые бьют стёкла, кидают окурки и прочий мусор на дорогу и т.д. С другой стороны, эта разруха культивируется сверху как естественное состояние. Но вот предположим, что ГОРФовскую власть сменила другая, нормальная, тогда всё равно каждый должен будет начинать бороться с разрухой начиная со своего дома, подъезда, улицы. Причём сознательно. Ведь в той же Беларуси над каждым гражданином не стоит над головой надсмотрщик отт Бацьки и не следит - а просто люди сами соблюдают правила дорожного движения, в той же Литве прокурор, сбивший человека, ушёл в отставку. А тут - сын нынешнего главы администрации сбил насмерть старушку, ешё когда - и всё семейство на плаву, как будто ничего не было.
Reply
Ну, не обязательно именно подданный Жечи... Оно в любых случаях - "безмолвные, безответные физически трудящиеся" либо просто домашний скот. Во всех словарях. Подробный разбор
"Но дело в том, что подобные персы считают себя и тех кто выше их по статусу - людьми, а тех, у кого нет джипа - быдлом."
Именно так. Но, они-то не "быдло" тут вообще ни в каком случае.
"Поэтому я, когда слышу хамство и маты с их стороны (я такое бывает) - называю их в лицо именно "быдлом", специально."
Ну, оно и не правильно же. Что я и объясняю. Именно термин "было" тут и не подходит. Хамы, мрази - ну, ага. Слово "жлоб" ещё близко.
"Потому что для них это слово более унизительно, чем "жлоб"."
Но, оно неверно в смысле. А, слово "жлоб" они просто не знают, наверное. Слово слегонца устарело же. Впрочем, это их ментальные трудности. ..
"Проблема в данном случае не в том, что у меня есть или нет возможности "свалить". Проблема в том, что мир сейчас стал достаточно компактным, и если "рванёт" не территории, контролируемой ГОРФ, то может навернуться полмира."
Ну, вообще, да. Но, на удалении можно лечь в канаву, пятками к эпицентру.) А, вот, в эпицентре можно вообще не ложиться никуда.
Только вот, как конспиролог, я тебе скажу, что "рванёт" оно вовсе не в ГОРФ-е. То есть, арену наметят скорее всего тут, как раз, но решаться всё будет совсем не тут. Причём, это самое "тут" вокруг твоего дома прямо, а не вокруг моего. И не вокруг Ромкиного. В ближайшем рассмотрении...
"Но нельзя же не признавать, что разруха - она прежде всего в головах у людей"
Признавать можно. Формировать призыв или условие - нельзя. Почему так, объяснил выше. Никогда ничего не менялось именно оттого, что "все стали делать так, а не этак, потому что некто сказал, что так правильно" в достаточно фактологичной части истории. Всегда были иные мотиваторы, не являющиеся благопожеланием некой некты.
"Но вот предположим, что ГОРФовскую власть сменила другая, нормальная, тогда всё равно каждый должен будет начинать бороться с разрухой начиная со своего дома, подъезда, улицы. Причём сознательно."
Естественно. Но, опора его действий будет вовсе не на описанное сейчас твоё пожелание. Тогда кой смысл его описывать, если оно не мотивирует и не обуславливает?
Это же равнозначно тому, что я заявлю: "Мы будем жить хорошо и приятно, если все станут честными, трудолюбывыми, добрыми и отзывчивыми. Для этого каждый должен таким стать и всё сразу станет замечательно". Разве я написал что-то плохое? Разве я солгал? Но, само всё это - чистейшая софистика и благоглупость. Зачем оно?
"Ведь в той же Беларуси над каждым гражданином не стоит над головой надсмотрщик отт Бацьки и не следит - а просто люди сами соблюдают правила дорожного движения, в той же Литве прокурор, сбивший человека, ушёл в отставку. А тут - сын нынешнего главы администрации сбил насмерть старушку, ешё когда - и всё семейство на плаву, как будто ничего не было."
А, о чём это говорит? Это говорит о разнице общественных формационных сознаний. Я же не спорю, что то, что имеется в массах ГОРФ-а, как некая мировоззренческая матрица, это - плохо. Именно она - основа всего происходящего тут, да. Но, как её помеянть? Заявить о том, что "пока каждый..."? Ну, заявила, дальше что? Посмеялись и послали. Чё изменилось-то?
Именно понять, как именно её поменять - дело большое и нужное. И этим именно я и занимаюсь давно и усиленно. Но. на кой бы я стал постоянно писать "пока каждый...", если это ничё вообще не меняет?
"Пока не соберутся тучи, дождя не будет!". Очень "нужная" фраза от Карасятника, ага...
Reply
И с их ментальными трудностями начинается разрыв шаблона. Когда его, такого всего из себя крутого, в ответ на демонстрацию крутизны называют "быдлом"...
= "рванёт" оно вовсе не в ГОРФ-е =
Решение будет принято далеко, а вот собственно сам социальный катаклизЬм... Ну ты про это как раз и намекнул.
= некая мировоззренческая матрица =
И эта матрица-шматрица как раз и является источником морока.
А теперь - немного информации на десерт. Про одного достаточно известного в националистических и околонационалистических кругах перса.
http://newsland.com/news/detail/id/1283847/
Reply
Leave a comment