Либералы, такие либералы...
На мой взгляд, данный пост Вольнодума подтверждает, что определённая, но влиятельная часть тех, кого принято называть "либеральной оппозицией", находится под контролем правящей системы и делает всё, чтобы недовольные разных политических убеждений не объединились, чтобы между ними всегда был управляемый конфликт.
Мне это всё напоминает историю из собственной жизни. В первой половине "нулевых" я была выпускающим редактором националистической газеты под названием "Я - русский". Вечером 3 октября 2003 года в помещении редакции произошёл теракт, следствие первоначально обвинило в организации взрыва самих сотрудников редакции - якобы, они готовили теракт на массовом мероприятии памяти жертв обороны парламента. Хозяйка данного дневника без малого сутки просидела в опорном пункте милиции, а потом - в КПЗ. Только после этого меня отвезли в травмопункт. В СМИ была массовая вакханалия лжи на тему "националист подорвался на собственной бомбе. Я обращалась в разные называющие себя оппозиционными издания с просьбой опубликовать то, как это было на самом деле. "Новое Время" опубликовало мой материал с сокращениями и комментариями (сохранился на сайте "Права человека в Москве"). А сотрудник "Новой Газеты" по телефону откровенно сказал: "Я лично Вам сочувствую, но опубликовать материал по Вашему делу мы не можем. Вот если бы Вы были сотрудницей хотя бы "Советской России, или даже "Завтра"...". Я спросила: "Почему? Неужели универсальные "права человека на националистов не распространяются?" Он замялся и ответил: "Да Вы знаете, кто у нас зав отделом по этой теме? Орхан Джемаль". Я спросила: "Родственник?". Он ответил: "Родной сын". Выводы, как говорится, делайте сами
Оригинал взят у volnodum в Иногда молчание тоже бывает громким
Я проштудировал почти все либеральные СМИ за последние дни, надеясь отыскать там хотя бы что-нибудь в защиту Даниила Константинова. Хотя бы одну статейку, заметочку, сюжетец. Мне было в самом деле интересно знать - как у отечественных либералов обстоят дела с совестью и последовательностью в их либеральных убеждениях? Ведь защищать несправедливо репрессируемого человека, даже если ты не разделяешь его политические взгляды - это и есть отличительная черта всякого настоящего и последовательного либерала, разве нет?
Все, что мне удалось наскрести, это заявление Александра Скобова и комменты Игоря Гуковского в чужих блогах (оба - члены "Солидарности"), передачу "Тор-шоу" на СОТВ (отдаю должное этому каналу - на нем в полном обьеме присутствуют представители ВСЕХ идейно-политических течений, ведущими нескольких постоянных программ являются националисты и левые, в этом плане создатель и программный директор СОТВ Игорь Яковенко - настоящий либерал и демократ), в которой присутствовал правый либерал и адвокат Марк Фейгин, отмечающий очевидную абсурдность обвинений с юридической точки зрения, и не менее очевидную репрессивную мотивацию обвинений в адрес Константинова; да еще пару сюжетов на канале "Дождь" (отмечу, что они были довольно обьективными и даже сочувственными), один из которых вы можете посмотреть выше. ВСЕ.
Молчит "Солидарность", молчат различные правозащитные организации (МХГ, ЗПЧ, Amnesti International, МЕМОРИАЛ), молчит "Новая Газета", молчит "Эхо Москвы", молчит рукопожимаемая и совестливая либеральная интеллигенция. Хотя, эти же самые СМИ, и эти же самые люди - активно защищают девушек из Pussy Riot. И многих других людей. СВОИХ. Впрочем, некоторые из перечисленных защищают людей самых разных социальных слоев и политических взглядов: "Новая Газета", например, делает огромное количество репортажей и расследований, рассказывающих о беспределе с которым в нашей стране ежедневно сталкиваются самые разные, в том числе и простые люди, не имеющие к либеральной тусовке никакого отношения. И я уважаю за это "Новую Газету", и являюсь ее постоянным читателем. Я знаю, что такие люди есть и в МХГ, и в МЕМОРИАЛЕ. Люди, помогающие гражданам попавшим в беду, столкнувшимся с железной пятой "великого государства".
Но по поводу Даниила Константинова они все молчат. И я знаю, почему они молчат. Они молчат потому, что ненависть к русским националистам и радикальное неприятие правой политической идеологии оказывается для них выше собственных политических принципов и декларируемой ими системы ценностей, категорий и убеждений.
Даже в том случае, если по отношению к человеку правых политических взглядов, при том не скинхедом и нацистом, а умеренным националистом, национал-демократом, национал-консерватором - творится очевидное беззаконие и произвол, они не будут защищать его, даже с оговоркой о том, что не разделяют его политические взгляды; не будут писать статьи в его поддержку, делать репортажи, рассказывающие об этом беззаконии. Про нацболов и коммуннистов, мусульман и антифу - будут, про националистов - нет.
Потому, что они "нерукопожатные". Потому, что "Россия для всех". Потому, что права человека распространяются только на тех, кто прошел систему фильтрации "рукопожатности".
И перешагнуть через это они не могут, профанируя и предавая тем самым собственную систему взглядов и ценностей, обессмысливая те идеалы, в верности к которым они так часто и так пафосно клянутся.
Стыдно такое двоедушие, господа либералы. ПОЗОРНО.
Похоже, что ни Франсуа Вольтер, ни пастор Нимеллер, так ничему вас и не научили. Жаль.
Свободу Даниилу Константинову!
P.S. При этом, я был, есть и остаюсь правым либералом и не собираюсь отказываться и отмежевываться от этого благородного имени.
P.P.S. В том случае, если в "Новой Газете" появится статья в защиту Даниила Константинова, или какая-либо правозащитная организация выпустит заявление в его поддержку - обещаю опубликовать это в своем блоге, и взять свои слова назад по поводу этой конкретной организации и/или СМИ.
Мне это всё напоминает историю из собственной жизни. В первой половине "нулевых" я была выпускающим редактором националистической газеты под названием "Я - русский". Вечером 3 октября 2003 года в помещении редакции произошёл теракт, следствие первоначально обвинило в организации взрыва самих сотрудников редакции - якобы, они готовили теракт на массовом мероприятии памяти жертв обороны парламента. Хозяйка данного дневника без малого сутки просидела в опорном пункте милиции, а потом - в КПЗ. Только после этого меня отвезли в травмопункт. В СМИ была массовая вакханалия лжи на тему "националист подорвался на собственной бомбе. Я обращалась в разные называющие себя оппозиционными издания с просьбой опубликовать то, как это было на самом деле. "Новое Время" опубликовало мой материал с сокращениями и комментариями (сохранился на сайте "Права человека в Москве"). А сотрудник "Новой Газеты" по телефону откровенно сказал: "Я лично Вам сочувствую, но опубликовать материал по Вашему делу мы не можем. Вот если бы Вы были сотрудницей хотя бы "Советской России, или даже "Завтра"...". Я спросила: "Почему? Неужели универсальные "права человека на националистов не распространяются?" Он замялся и ответил: "Да Вы знаете, кто у нас зав отделом по этой теме? Орхан Джемаль". Я спросила: "Родственник?". Он ответил: "Родной сын". Выводы, как говорится, делайте сами
Оригинал взят у volnodum в Иногда молчание тоже бывает громким
Click to viewЯ проштудировал почти все либеральные СМИ за последние дни, надеясь отыскать там хотя бы что-нибудь в защиту Даниила Константинова. Хотя бы одну статейку, заметочку, сюжетец. Мне было в самом деле интересно знать - как у отечественных либералов обстоят дела с совестью и последовательностью в их либеральных убеждениях? Ведь защищать несправедливо репрессируемого человека, даже если ты не разделяешь его политические взгляды - это и есть отличительная черта всякого настоящего и последовательного либерала, разве нет?
Все, что мне удалось наскрести, это заявление Александра Скобова и комменты Игоря Гуковского в чужих блогах (оба - члены "Солидарности"), передачу "Тор-шоу" на СОТВ (отдаю должное этому каналу - на нем в полном обьеме присутствуют представители ВСЕХ идейно-политических течений, ведущими нескольких постоянных программ являются националисты и левые, в этом плане создатель и программный директор СОТВ Игорь Яковенко - настоящий либерал и демократ), в которой присутствовал правый либерал и адвокат Марк Фейгин, отмечающий очевидную абсурдность обвинений с юридической точки зрения, и не менее очевидную репрессивную мотивацию обвинений в адрес Константинова; да еще пару сюжетов на канале "Дождь" (отмечу, что они были довольно обьективными и даже сочувственными), один из которых вы можете посмотреть выше. ВСЕ.
Молчит "Солидарность", молчат различные правозащитные организации (МХГ, ЗПЧ, Amnesti International, МЕМОРИАЛ), молчит "Новая Газета", молчит "Эхо Москвы", молчит рукопожимаемая и совестливая либеральная интеллигенция. Хотя, эти же самые СМИ, и эти же самые люди - активно защищают девушек из Pussy Riot. И многих других людей. СВОИХ. Впрочем, некоторые из перечисленных защищают людей самых разных социальных слоев и политических взглядов: "Новая Газета", например, делает огромное количество репортажей и расследований, рассказывающих о беспределе с которым в нашей стране ежедневно сталкиваются самые разные, в том числе и простые люди, не имеющие к либеральной тусовке никакого отношения. И я уважаю за это "Новую Газету", и являюсь ее постоянным читателем. Я знаю, что такие люди есть и в МХГ, и в МЕМОРИАЛЕ. Люди, помогающие гражданам попавшим в беду, столкнувшимся с железной пятой "великого государства".
Но по поводу Даниила Константинова они все молчат. И я знаю, почему они молчат. Они молчат потому, что ненависть к русским националистам и радикальное неприятие правой политической идеологии оказывается для них выше собственных политических принципов и декларируемой ими системы ценностей, категорий и убеждений.
Даже в том случае, если по отношению к человеку правых политических взглядов, при том не скинхедом и нацистом, а умеренным националистом, национал-демократом, национал-консерватором - творится очевидное беззаконие и произвол, они не будут защищать его, даже с оговоркой о том, что не разделяют его политические взгляды; не будут писать статьи в его поддержку, делать репортажи, рассказывающие об этом беззаконии. Про нацболов и коммуннистов, мусульман и антифу - будут, про националистов - нет.
Потому, что они "нерукопожатные". Потому, что "Россия для всех". Потому, что права человека распространяются только на тех, кто прошел систему фильтрации "рукопожатности".
И перешагнуть через это они не могут, профанируя и предавая тем самым собственную систему взглядов и ценностей, обессмысливая те идеалы, в верности к которым они так часто и так пафосно клянутся.
Стыдно такое двоедушие, господа либералы. ПОЗОРНО.
Похоже, что ни Франсуа Вольтер, ни пастор Нимеллер, так ничему вас и не научили. Жаль.
Свободу Даниилу Константинову!
P.S. При этом, я был, есть и остаюсь правым либералом и не собираюсь отказываться и отмежевываться от этого благородного имени.
P.P.S. В том случае, если в "Новой Газете" появится статья в защиту Даниила Константинова, или какая-либо правозащитная организация выпустит заявление в его поддержку - обещаю опубликовать это в своем блоге, и взять свои слова назад по поводу этой конкретной организации и/или СМИ.