Немного футурологии
Помнится, где-то в начале 2005 года, когда воодушевлённые победой Ющенко люди поздравляли друг друга с новым политическим годом и верили в то, что уж в 2005 году их жизнь станет лучше, на форуме maidan.org.ua появилась тема со ссылкой на статью, которая диссонировала с общим оптимизмом. Не помню, кто был автором статьи, но смысл её был в том, что лучше бы в 2004 году оставили бы победу Януковича. Потому что в ближайшие годы может быть серьёзный экономический кризис, всё ухудшение жизни после которого спишут на Ющенко, и в результате на следующих выборах Ющенко с позором проиграет, а выиграет Янукович.
Как показали события последующих годов, так оно и вышло. Ющенко позорно проиграл следующие президентские выборы: за него проголосовали всего 5% избирателей. "Оранжевая принцесса" Тимошенко выступила фактически как предатель и агент влияния российской нефтегазовой олигархии.
А сейчас я скажу нечто кощунственное с точки зрения любого оппозиционера.
В сложившейся в нашей стране политической ситуации выгодно, чтобы на выборах 4 марта победил Путин. Чтобы не было никаких "перевыборов" на новых, более "честных" принципах. Потому что в ближайшие годы мировую экономическую систему может потрясти ещё один, куда более сильный, системный кризис, во время которого полетят головы многих "сильных мира сего". На фоне этого кризиса рейтинг Путина съёжится до размера шагреневой шкурки, и тогда недовольных будет в разы больше, чем сейчас - на улицы столиц российских регионов выйдут не десятки, а десятки тысяч человек. В противном случае (если Путина в этом году удастся "уйти") вся ответственность за ухудшение благосостояния граждан в результате кризиса ляжет на новое, "антипутинское" правительство, и на волне этого кризиса Путин сможет снова въехать в Кремль - но уже на белом коне, как триумфатор и спаситель.
Можно предположить, что итоги "президентских выборов" 4 марта ориентировочно будут следующие:
Первый тур: Путин - 46%, Зюганов - 32%, остальные - от 1.,5 до 12%.
Второй тур: Путин - 57%, Зюганов - 43%.
Конечно, можно и в первом туре "натянуть" Путину более 50%, но после скандалов с думскими выборами фальсификации вряд ли будут столь масштабными и не превысят статистической погрешности. Хотя не исключаю такого исхода с целью провокации фальстарта (см. предыдущий абзац)
Как показали события последующих годов, так оно и вышло. Ющенко позорно проиграл следующие президентские выборы: за него проголосовали всего 5% избирателей. "Оранжевая принцесса" Тимошенко выступила фактически как предатель и агент влияния российской нефтегазовой олигархии.
А сейчас я скажу нечто кощунственное с точки зрения любого оппозиционера.
В сложившейся в нашей стране политической ситуации выгодно, чтобы на выборах 4 марта победил Путин. Чтобы не было никаких "перевыборов" на новых, более "честных" принципах. Потому что в ближайшие годы мировую экономическую систему может потрясти ещё один, куда более сильный, системный кризис, во время которого полетят головы многих "сильных мира сего". На фоне этого кризиса рейтинг Путина съёжится до размера шагреневой шкурки, и тогда недовольных будет в разы больше, чем сейчас - на улицы столиц российских регионов выйдут не десятки, а десятки тысяч человек. В противном случае (если Путина в этом году удастся "уйти") вся ответственность за ухудшение благосостояния граждан в результате кризиса ляжет на новое, "антипутинское" правительство, и на волне этого кризиса Путин сможет снова въехать в Кремль - но уже на белом коне, как триумфатор и спаситель.
Можно предположить, что итоги "президентских выборов" 4 марта ориентировочно будут следующие:
Первый тур: Путин - 46%, Зюганов - 32%, остальные - от 1.,5 до 12%.
Второй тур: Путин - 57%, Зюганов - 43%.
Конечно, можно и в первом туре "натянуть" Путину более 50%, но после скандалов с думскими выборами фальсификации вряд ли будут столь масштабными и не превысят статистической погрешности. Хотя не исключаю такого исхода с целью провокации фальстарта (см. предыдущий абзац)