Ответ на письма соратников и последователей
Здравствуйте!
Я заходил на ваши сайты, почитал, но кое на что ответов так и не нашел.
Основные материалы СБ, как мне кажется, я прочитал, а также просмотрел форум. Позволю себе высказать некоторые впечатления.
А именно: 100 % верная стратегия СБ, приоритеты расставлены совершенно правильно - РФ как главном враге национального движения и всего народа. Приоритет разрушения РФ перед погоней за ее производными в лице толп иммигрантов. Положительное отношение к кризису и работа по его усилению, и в условиях его усиления, а также признание необходимости пропаганды и формирования революционной силы, способной взять власть в свои руки.
Грамотное, гармоничное сочетание национального вопроса с расовым, признание биологической, расовой основы нации, без которой невозможно само существование нации, и учёт национального интереса как наиболее конкретного, при отсутствии т.н. "узколобого шовинизма".
Правильная оценка негативной роли православной церкви, особенно как иерархической системы, вредоносной для народа. Отношение к здоровому язычеству. Нацеленность на успех, этот дух.
Вместе с тем, нужно отметить и некоторые неясности и минусы. Идея распада не только РФ как существующего враждебного государства, но и территориального разделения вообще, что создаст искусственные границы между русским народом, снизит экономический и военный потенциал русского государства, создаст конкуренцию между русскими государствами, которая не всегда пойдёт на пользу. Государства же создавались на основе национальной, позже подменённой языковой и "культурной".
- Что будет с малонаселенными регионами?
- Будет ли разрешена миграция оттуда русских?
- Как быть с "национальными" республиками, хотя во многих русские составляют большинство, с их национальными "элитами" - особенно Татарстан, где татар половина?
- Как быть с тем, что большая часть регионов дотируемая, т.е. дефолтная?
- По какому критерию будут делить регионы?
- Будет ли единая власть, и ее полномочия?
Анархическое отношение к государству как абсолютно вредному явлению, отрицание разумного сочетания частной и государственной инициативы, признанное экономистами после коллапса дикого рынка и административно-командной экономики. Полностью уповать на частную инициативу нельзя. Есть ряд сфер, где государство должно регулировать процессы или даже быть монополистом.
Вера в демократию и свободу.
- Идея хорошая, но готов ли к ней народ?
- Если люди не выберут СБ, а к власти придут те же коммунисты?
Деятельность ряда партий и обществ придется запретить, как и создать некоторые ограничения в искусстве, которые будут весьма существенны, т.к. сейчас искусство, по большей части, дегенеративно. А это все тоталитаризм. И вообще, новой власти придётся делать много "тоталитарных" вещей.
Плюс пару слов по форме. Форум сильно подорвал впечатление. Форум малоактивный, полупустой. Когда видишь серьезную организацию, у которой "в реале" сидит пару человек - это как-то разочаровывает, что ли. Конечно, хорошо, если в организации нет интернет-болтунов, но психологический эффект негативный.
В НОРНе говорится о потенциальном западном спонсоре, но писать об этом не стоит, смахивает на попрошайничество, извините, хотя спонсоры такие вряд ли найдутся. Интернационал не станет поддерживать националистов. Может, я чего-то и не знаю.
Упоминание о "клубах фольклорного фехтования". Меня от души рассмешило указание на то, что они обладают боевыми искусствами, и потому будут полезны в деле революции. Тоже резко "подрывной" момент. Особенно если знать всю эту "фольк"-шоблу, которая ходит на "фольк"-концерты, на которые также сильно уповается в Программе. Поверьте, это в большинстве тупые, трусливые, алконеформалы, пусть и симпатизирующие "язычеству". Поверьте, это позор язычества.
Сильная оппозиция НС. Одиозного гитлеризма нам не надо, как и скинхэд-маргинальщины. Но это ненужное противопоставление "традиционных правых" и СБ, может, это и плюс для привлечения широких масс (нештампованность СБ жупелом нацизма), но все же излишне утрированное и препятствие для привлечения нормальных правых.
Упование на средний класс, которого в РФ практически нет. А обеспеченные заинтересованы в сохранении РФ, т.к. нажили все благодаря ей и боятся крушения такой райской (для них) системы. Народ, увы, пассивен и во многом сильно испорчен. Поэтому рассчитывать в первое время на демократию не приходится. Достичь цели будет сложно.
С уважением и глубокой симпатией к СБ
Сокол. Ответы на вопросы
Достаточно часто мы получаем письма от тех, кто поддерживает наши идеи. Многие в чем-то критикуют, многие поддерживают безоговорочно, однако в критике встречается ряд общих моментов, на чем и хотелось бы заострить внимание. А заодно ответить всем написавшим или думающим так, как автор данного письма.
В письме заданы некоторые "неудобные" вопросы, вскрывающие мнимые или действительные ошибки и недостатки, подняты темы, обычно опускаемые нами в пропаганде, потому ответить лучше самому.
Видно, что автор письма достаточно вдумчиво подошел к анализу наших материалов. Видно также, что автор хорошо разбирается в ситуации на правом поле и искренне "болеет" за наш народ и расу. Это означает, что именно к нему (и к таким, как он) я и обращался в своих статьях. Ведь "простые" граждане просто не поймут того, о чем я вообще пишу.
О верности стратегии СБ
Прежде всего, отмечу первое замечание автора письма про "100 % верную стратегию". Если оппонент или сторонник высказывает свое согласие со стратегией (даже не стопроцентное), то это означает, что ВСЕ его дальнейшие критические замечания носят подчиненный, второстепенный характер. Известно, что правильно выбранная стратегия обеспечивает более 80 процентов успеха. Более того, успех при ошибочной стратегии невозможен вовсе. В этой связи такие мелочи, как степень (в разумной мере) демократизации общества или особенности положения малых коренных народов построссийского пространства, можно не учитывать. Ведь во главу угла поставлено само физическое выживание этноса. По сравнению с глобальностью этой Задачи НЕ ВАЖНЫ (в разумных пределах) ни количество выживших после революции и удержания власти, ни размер оставшихся подконтрольными Руси земель. Важно только и исключительно выживание здорового ядра нации, сохранившего возможности культурного развития и независимого существования на своей земле. Иными словами, мы сейчас обсуждаем частности. Тем не менее, эти частности важны для ЭМОЦИОНАЛЬНОГО восприятия наших идей, влияющего на личное принятие решения действовать вместе с нами. А, значит, необходимо прояснить эти вопросы.
О "неясностях и минусах"
О внешнем спонсоре в статьях Хомякова. Программа НОРНа дала нашему движению стратегическую нацеленность на взятие власти в условиях кризиса и хаоса. У Русского движения впервые в обозримой Истории появился ШАНС действительного решения стоящих перед нацией задач, а не воплощение очередного бунта, "бессмысленного и беспощадного". Почему, кстати, бунты бессмысленны? Потому что не имеют в своей основе стратегии взятия власти. Они локальны в своей основе. Региональны в большинстве своих беспощадных вариаций. "Жги помещиков" при Разине или "бей черных" при Путине - это позиции одного порядка. Позиции бессмысленного бунта, но не революции.
Обращаю внимание, что в Манифесте СБ с первых дней существования СБ было указано, что мы взяли за основу "некоторые положения Программы НОРНа", что автоматически означает неприемлемость нами некоторых других её положений. Это следует из дальнейших материалов стратегического характера, в том числе из новых материалов. Программа, равно как и последующие статьи, описывает стратегию прихода к власти. В этой стратегии определено, что необходимым элементом взятия власти является достаточное финансирование Проекта. В Программе НОРНа указан вариант получения финансирования от внешнего спонсора, а в "Четырех составляющих Победы" описан вариант опоры на собственные силы и средства, включая будущие "эксы". Что более эффективно? Жизнь покажет. Внешнее спонсорство не заключается только в деньгах, важно и политическое международное признание, и отсутствие внешней военной агрессии, и базы за рубежом на сопредельной России территории. Естественно, внешняя поддержка была бы крайне желательна для Проекта. Но она, помимо своей маловероятности и пассивности ожидания (прямой зависимости от решения внешних контрагентов), влечет за собой пусть и несостоятельные, но эмоционально действенные обвинения в предательстве и последующему уходу/бездействию множества сторонников.
Указание нам на "распад РФ", фольклорные клубы и средний класс также взяты из НОРНы. Хотя и тут можно оппонировать. Эмоциональная окраска антироссийской пропаганды не является нашим стремлением к "распаду РФ" и, тем более, территориальному разделению Русских земель на независимые государства. Распад РФ предопределен не нами. Нам, скорее, предстоит собирание Русских земель. Процесс регионализации не есть распад, а есть усиление каждой части в составе единого сильного государства. Это процесс усиления регионов, а не "стаскивания одеяла" на Москву под видом усиления государства.
Фольклорные клубы - "позор язычества"? А что тогда его гордость? Ведь, давая оценки, нужно ставить критерии сравнения. На мой взгляд, почти все Русское языческое движение сейчас позорно, так как не принимает или почти не принимает участия в освободительной революции. Более того, позиционируя себя язычниками, верными заветам предков, они ставят себя в положение предателей фактом отказа от борьбы либо соглашательской с властью позицией. Но это временно. Их парализует страх перед властью, а не алкодеградация.
Средний класс в России есть. Это мы с вами. В России любой, кто не голодает, причисляет себя к среднему классу. Средний класс - это сам народ, "трудящиеся" в терминах ушедшей красной эпохи. А предприниматели в России - антинародны. Это, в большинстве своем, рвачи и хапуги, наживающиеся на чужом горе и созданной врагами экономической ситуации, платящие Русским людям не зарплату, а нищенскую подачку. Это те, кто завозит сюда инородцев в погоне за прибылью. Это те, кто способствует вымиранию нации. Но мое отношение к ним не враждебное. Они такие же, как ВСЕ русские (кроме националистов). Оглянитесь вокруг. Кто делает аборты и способствует вымиранию нации? Кто пьет как последняя скотина и способствует вымиранию нации? Кто нанял для постройки дачи таджиков? Кто повез свою машину в хачевский сервис? Кто пошел к армянину-стоматологу? Кто отнес деньги в еврейский банк? Все это вопросы риторические... Это наши родственники и соседи, это почти ВСЕ русские. Мы не должны винить свою нацию, так как она зомбирована и управляема психологическими приемами посредством СМИ, но мы должны изменить Систему. Путем ее разрушения и постройки заново своего государства, кардинально отличающегося от российского нацеленностью на благо нации.
Ответом на подобное указание "минусов" стратегии СБ будет пожелание более внимательно читать наши материалы стратегического характера, следить за изменениями общего характера публикаций на сайтеРусские Новости, делающими невозможными применение многих положений Программы НОРНа, и общее пожелание понять, что новые материалы содержат в себе элементы развития, ведь мы не стоим на месте. Нестыковки статей трехлетней давности и новых вполне возможны, и это нормально.
О форуме СБ
По форуму можно согласиться. В плане впечатления он действительно малоактивный для впечатлений. Можете зарегистрироваться и постараться сделать его активным и впечатляющим. Наших ресурсов для игры на публику действительно не хватает. Но могу объяснить, почему он такой, а не другой.
Он создан для координации соратников, осуществляющейся на некоем множестве закрытых подфорумов и общения через систему личных сообщений. Нам нечего доказывать друг другу на открытом форуме, а сомневающимся предназначены наши статьи и комментарии на сайте Северного Братства и на "РусьИнфо". Наличие сомневающихся на форуме, спорящих и доказывающих очевидные глупости, флудящих и наклеивающих ярлыки, могло бы оживить форум, но создало бы отталкивающий образ СБ. Потому право участия на форуме Северного Братства необходимо заслужить. А высказать свое мнение можно в комментариях "РусьИнфо" без регистрации и прочих формальностей, что многие и делают. Также открыто к свободному общению и поле ЖЖ.
О "противопоставлении" СБ и НС
Никакого реального противопоставления не существует, так как нацеленность действий и у нас, и у них одинаковая - на выживание нации. Мы не можем быть и конкурентами на правом поле, так как НС не ставят своей целью приход к власти, а занимаются пропагандой себя в Интернете и уничтожением-избиением оккупантов в реале. Мы не можем быть врагами, так как являемся борцами за расу, идущими пока разными путями. Договариваться о союзе возможно и нужно, но для этого надо иметь одну общую цель - Русскую национально-освободительную революцию, и принять наши методы ее осуществления. Либо предложить свои и доказать их эффективность. Хотя бы расписав последовательность шагов.
Наши "наезды" на НС не носят враждебный характер, а являются простым ответом на прямой плагиат наших статей, в том числе, на подпись "Combat18" под авторством моего "Дневника Белого партизана", размещенного на сайте B&H, и на напяливание на себя звания великих стратегов, указывающих правым неправильный и гибельный, по нашему разумению, путь. Другим организациям НС не следует становиться контролируемыми националистами и просить у администрации разрешений на марши в концлагере. То есть первой причиной нашего "наезда" на НС является их интеллектуальное паразитирование на наших идеологических и пропагандистских материалах с одновременным или последующим их извращением. Второй причиной является попытка недопущения нами разворота правого движа на гибельный для нации путь, проповедуемый некоторыми "идеологами" НС. Иными словами, существует не противопоставление, а разумные и обусловленные интересами нации информационные действия СБ по открытому разъяснению нашего отношения к НС и катастрофической ошибочности их позиции.
О будущем государстве
Суть устройства будущего национального государства Русов прямо зависит не от моих, в частности, убеждений, а от убеждений БОЛЬШИНСТВА тех, кто своим риском и своими жизнями вымостит Путь Русской Революции. Я знаю либо предполагаю мнение каждого, кто входит в СБ, и учитываю его в своих статьях. Сформировано общее информационное поле сетевого сопротивления, созданного Северным Братством. Если в него войдут люди с национал-социалистическим, социалистическим и православным в своей основе мировоззрением, то оно неизбежно изменится. И никто из нас не сможет на это повлиять в связи с тем, что принципы сетевого сопротивления позволяют учитывать мнение каждого из нас в соответствии с его значимостью для нашей Борьбы. Поясню, к чему это может привести.
Если с ростом числа АГ придет больше воинствующих язычников, то церкви снесут вместе с московским Кремлем, если придут православные, то церкви не только оставят, но и разрешат свободу вероисповедания. Если большинство новых АГ будут состоять из национал-социалистов, то будущая Русь, за которую сражается СБ, станет национал-социалистическим Рейхом. Естественно, это разочарует многих из тех, кто стоял у руля в начале, но объективному развитию этой ситуации противопоставить нечего. Надо было лучше пропагандировать идеалы народовластия. То же относится и к красным, воспринявшим национальные идеи, которые теоретически могут составить большинство в момент острой фазы социального кризиса и национальных волнений. Может случится и наоборот: мы можем и не набрать нужного количества АГ, чтобы иметь возможность выполнять во время кризиса власти задачи стратегического масштаба и будем вынуждены присоединяться к другим. Все зависит от активности наших сторонников.
Участвуя в информационно-пропагандистской борьбе, мы стараемся увеличить число сторонников именно наших взглядов, сделать их доминирующими в общем числе наших симпатизантов.
О тоталитаризме и неготовности народа к свободе
Теперь по возможности восстановления на Руси тоталитарного строя. Неправильно называть тоталитарными законодательные меры, направленные на возрождение нации и повышение рождаемости. Следует различать эпохи военного положения и мирного строительства нового государства. На войне как на войне. Все будет как в любой армии во все века - выполнение приказов вышестоящих. Но за окончанием войны неизбежно наступление мира. Основы построения справедливого государства на принципах народовластия будут заложены еще ДО начала эпохи вооруженного противостояния. Равно как и объявленное применение Доктрины Вооруженного Народа не даст скатиться любой новой власти к тоталитаризму и диктатуре.
Народ не готов ни к чему: ни к демократии, ни к коммунизму, ни к национал-социализму, ни к свободе. Политическая апатия народа всеобъемлюща. Хоть триумвиратом Черчилль-Гитлер-Сталин правь над ним. На агитацию всего народа у нас не хватит ни сил, ни возможностей, а думающей части нации вполне возможно будет разъяснить личные жизненные преимущества, даваемые новой властью. Чем мы и будем заниматься в ближайшее время, охватывая вектор защиты социальных прав и свобод.
О судьбе малых народов
Те элиты малых народов, которые поддержат Русскую национально-освободительную Революцию в годы установления Русской власти, получат беспрецедентные в Истории возможности установления независимости и получения материальных благ. Говоря конкретно о Татарстане. Если Татарстан поддержит Русскую революцию, то многие проживающие в нем Русские сочли бы за счастье там остаться, но по желанию будут с вознаграждением переселены. Вероятно ли такое развитие событий? В годы революции возможно многое из того, что ранее казалось фантастичным. Но только в тех немногих регионах, где элиты окажутся прозорливы, жадны и умны. В большинство национальных республик, не поддержавших Русскую Революцию, в итоге будут введены войска Руси для защиты мирного Русского населения, страдающего от шовинистов-националов. Национально-территориальное деление будет упразднено.
О проблемах регионализации
В письме поднята проблема неравномерности экономического развития регионов, что в условиях перехода к сильной регионализации станет негативным фактором. Разберемся с этим вопросом, когда придет время.
О наличии единого Центра
Ну, естественно, он будет. Вопрос в перераспределении полномочий и финансовых ресурсов от Центра регионам, но не в ликвидации самого Центра. Вопрос о полномочиях Центра не следует решать декларативным порядком и опять-таки нужно не забывать о кардинальных различиях условий военного положения и мирного строительства. Сейчас мы говорим о принципах государственного строительства, не более того. Построение мертвых схем нежизнеспособно в меняющемся мире. И, простите, где мы говорили об отказе от государственного регулирования в экономике и полном примате частной собственности? А природные ресурсы, являющиеся народным достоянием, дядя Вася из Тюмени распределять будет по всей стране? А энергосистему мы что, на металлолом растащим по регионам? А железные дороги закольцуем по уездам? А ядерные боеголовки органам местного самоуправления по месту их дислокации раздадим? Не нужно утрировать. Будет единая армия, единое экономическое и культурное пространство, единая энергосистема, наука, образование, здравоохранение, военно-промышленный комплекс. И, соответственно, единый управляющий этим центр. Но сами принципы управления, делающие государственный строй эффективным и справедливым, для нации будут иными. Именно эти принципы мы и описывали во множестве наших статей, но более четко и объемно подадим в ближайшее время.
О Светлой Руси
Светлая Русь будет такой, какой МЫ захотим ее построить. МЫ - это не я и не админ сайта СБ, и не идеологи НС, а все МЫ, кто приведет нацию к Победе. Значение каждого из нас в этой Борьбе безмерно и неоценимо. Не нужно спорить об особенностях будущего государственного устройства, сомневаться в жизнеспособности регионализации или будущей экономической политике несуществующего пока государства и вследствие этих сомнений воздерживаться от борьбы. Название будущего государства и его тип государственного устройства менее важны, чем его предназначение. Величие нации, повышение ее жизнеродности, культурного уровня, физического совершенства важнее несущественных различий в названиях государственного строя.
Мы никогда не уподобимся иным националистам, создающим виртуальные политические схемы и министерства, распределяющим будущие посты и полномочия между соратниками. Мы пропагандируем принципы примата интересов нации над интересами каждого, новые устремления, идеалы, мировоззрение свободного Человека и гражданина будущей Руси. Интересы нации - единственные рамки, за которые в будущем не вырваться никому, даже нам самим. Именно здесь заканчивается та Свобода гражданина, о которой я столько писал. Как только личная Свобода гражданина пересекается с жизненными интересами нации, определенными законодательным путем, она подлежит ограничению. Защита интересов нации - первейшая задача государства. Во всем остальном государство не будет иметь ровно никакого веса в жизни каждого свободного гражданина Светлой Руси.
15 января 2010 г.
Русские Новости | Ответ на письма соратников и последователей