Про зло и зло - сага об органах
Наткнулся на статью о том, как муж пожертвовал ради жены почкой, а она ушла от него к другому через некоторое время.
Мужа это немного покоробило, и он решил (в лучших традициях американского гражданского самосознания) подать на неё в суд с требованием выплатить 1,5 миллиона долларов за потерянный орган. Судья (интересно, какого пола?) решил иск отклонить и чуть ли не признал справедливым встречный иск - о том, что муж пытается торговать органами...
Даже сложно сказать что-то :) Вот живешь ты ради любимой жены, она у тебя на руках умирает, ты с готовностью отдаешь ей свой орган, намеренно укорачивая свою собственную жизнь воимя удлинения вашей с ней совместной... А через годик-другой она открывает доступ ко всем своим органам (включая и твою почку) другому мужчине. Ваша совместная жизнь подходит к концу (возможно, еще раньше, чем могла бы, если бы ты почку не отдавал). С чем ты остаешься? Любимая ушла, укоротила тебе жизнь, а твой орган составит её счастье с другим мужчиной...
Или так...
Вот живешь ты со своим мужем, умираешь у него на руках, он тебя благородно спасает, отдав свою почку - ты благодарна. Но через год встречаешь другого и понимаешь, что до сих пор жила зря. Сердцу ведь не прикажешь (не его же, в конце концов, пересадили от мужа) - влюбляешься... И что делать? Теперь считать, что эта почка навеки привязала тебя к тому, кто тебе теперь не мил? Положение не из самых завидных, казалось бы... Выбор надо сделать не из легких...
Вот и выбирайте, чья история вам ближе...
P.S. Репортерша из Independent считает, что муж неправ. "Чувак реально охренел, я чувствую, в воздухе пахнет апелляцией"... Достаточно спорная позиция, ведь если судить не по закону, а по совести, то хоть что-то он должен получить взамен укороченной жизни и разбитого сердца (а в том, что он её любил, когда отдавал почку, сомневаться не приходится)... Другое дело, что я никогда не пойму, как у него получилось перевести свое горе в денежный эквивалент :) Ну... это рыночное мышление - оно всасывается с молоком матери...
Мужа это немного покоробило, и он решил (в лучших традициях американского гражданского самосознания) подать на неё в суд с требованием выплатить 1,5 миллиона долларов за потерянный орган. Судья (интересно, какого пола?) решил иск отклонить и чуть ли не признал справедливым встречный иск - о том, что муж пытается торговать органами...
Даже сложно сказать что-то :) Вот живешь ты ради любимой жены, она у тебя на руках умирает, ты с готовностью отдаешь ей свой орган, намеренно укорачивая свою собственную жизнь воимя удлинения вашей с ней совместной... А через годик-другой она открывает доступ ко всем своим органам (включая и твою почку) другому мужчине. Ваша совместная жизнь подходит к концу (возможно, еще раньше, чем могла бы, если бы ты почку не отдавал). С чем ты остаешься? Любимая ушла, укоротила тебе жизнь, а твой орган составит её счастье с другим мужчиной...
Или так...
Вот живешь ты со своим мужем, умираешь у него на руках, он тебя благородно спасает, отдав свою почку - ты благодарна. Но через год встречаешь другого и понимаешь, что до сих пор жила зря. Сердцу ведь не прикажешь (не его же, в конце концов, пересадили от мужа) - влюбляешься... И что делать? Теперь считать, что эта почка навеки привязала тебя к тому, кто тебе теперь не мил? Положение не из самых завидных, казалось бы... Выбор надо сделать не из легких...
Вот и выбирайте, чья история вам ближе...
P.S. Репортерша из Independent считает, что муж неправ. "Чувак реально охренел, я чувствую, в воздухе пахнет апелляцией"... Достаточно спорная позиция, ведь если судить не по закону, а по совести, то хоть что-то он должен получить взамен укороченной жизни и разбитого сердца (а в том, что он её любил, когда отдавал почку, сомневаться не приходится)... Другое дело, что я никогда не пойму, как у него получилось перевести свое горе в денежный эквивалент :) Ну... это рыночное мышление - оно всасывается с молоком матери...