О сущности демократии и власти
В последнее время все говорят о демократии, о выборах, о власти. Идут жаркие дискуссии о том, какой должна быть настоящая демократия, где она есть, каковы её признаки, чем режим отличается от нережима, чем демократически избранная Меркель на посту в течение 15 лет отличается от недемократически избранного Путина на посту в течение 15 лет. Идут экскурсы в историю СССР, США, Древней Греции и Новгородской республики.
И при этом, КМК, активно замалчивается сущность древней демократии. А её сущность - в её гласном характере.
Что такое выборы демократические? Это выборы гласные. Собирается собрание, голосуется вопрос. И каждый встаёт и гласно и прилюдно выражает своё отношение по данному вопросу - «за» или «против».
Предложил бы в качестве эксперимента внедрить такую демократию в России. Она хорошо и легко ложится на цифровую основу. Зашёл на Госуслуги и проголосовал. Списки и волеизъявление проголосовавших открыты и доступны всем. Если ты считаешь, что условный Путин достоин - пойди и проголосуй подсвоим именем, и пусть все это видят. Если ты против - выскажи это гласно. Да, будет страх. Но если ты боишься высказать своё мнение, какой из тебя демократ? Ты просто трусливое и жалкое чмо, недостойное звание гражданина. Гражданин - это ответственный человек. Он имеет право отдать свой голос и имеет право защищать своё мнение. И никакая власть не сможет посадить или репрессировать значительное количество граждан, высказывающихся против. К примеру, сейчас в России сидит исторически минимальное количество людей - порядка 500к при населении в 146М, т. е. около 0,3%. Никакой физической возможности посадить 20% населения у власти нет и никогда не будет.
При такой открытой системе голосования будет практически невозможно фальсифицировать выборы. Всякие чуровы и памфиловы превратятся в клерков, в счетоводов. Всегда можно подойти к любому гражданину и спросить его, совпадает ли публично доступный результат голосования с его волеизъявлением. При наличии несоответствия - выяснить способ фальсификации не составит труда.
Да, наверно будет какой-то процент фальсификаций. Думаю, что он будет сравним с процентом хищений по банковским картам (т. е. - ничтожен).
Да, будет возможность подкупа голосующих. Но это будет открыто и гласно. И это будет «рынок». Если условный Навальный не может заплатить столько же, сколько условный Собянин, или наоборот, с Навального попросят за голос больше, чем с Собянина - это тоже демократия. Гражданин открыто продаёт свой голос. Много ли будет таких людей? Думаю - на уровне маргиналов - 5-10%.
Если гражданин опасается открыто выражать свой выбор и не приходит голосовать - то он не имеет никакого права требовать с представительной власти каких-то плюшек. Он - не голосовал, эта власть - не его. Если он голосовал против - он всё равно гражданин и может претендовать на плюшки. Попытка власти раздавать плюшки на основе выбора граждан тоже будет публична. И пусть общество само выработает отношение к этому.
Наверняка власть будет против. Потому что это реальный возврат к истокам демократии, реальная гласность, реальная перестройка, реальная демократия. Это полное переформатирование представительной демократии, полное переформатирование политической структуры общества. Но за этим - будущее. Это - уберизация демократии. Это - отказ от прокладок, от «важно как посчитают», от лжи, от страха.
Как-то так.