Демократия и монархия--плюсы и минусы с точки зрения обывателя
В связи с последними событиями в Украине от друзей и знакомых из России все чаще приходится слышать мнение, что демократия--зло для развития страны, и существующий в России политический строй, формально являющийся президентской республикой, но все чаще напоминающий монархический, является более эффективным.
Лично я давно считаю демократию злом, поскольку попросту не понимаю, как многонациональное население с высоким уровнем социального расслоения может выбрать единый путь для развития страны. Теоретически такое возможно только в странах, где население имеет примерно одинаковый уровень достатка и сильно развиты малые формы ведения бизнеса, что позволяет ожидать наиболее оптимального выбора пути дальнейшего развития. Однако, такие страны являются не более чем утопией, поскольку в реальном мире все выглядит иначе.
Таким образом, именно наличие авторитетной фигуры (причем, вполне возможно, чтобы это был не человек, а целая структура, например, партия или сообщество) способно разрешить многие социальные и экономические проблемы, которые в условиях демократии попросту неразрешимы. Для сравнения: что было бы, если бы предприятием руководил не директор, а каждое решение принималось бы на общем сходе всех работников? Скорее всего, такое предприятие долго не протянуло бы. Именно поэтому на предприятиях существуют советы директоров, наблюдательные советы, правления и т.д., которые принимают ключевые стратегические решения.
Продолжение следует...
Лично я давно считаю демократию злом, поскольку попросту не понимаю, как многонациональное население с высоким уровнем социального расслоения может выбрать единый путь для развития страны. Теоретически такое возможно только в странах, где население имеет примерно одинаковый уровень достатка и сильно развиты малые формы ведения бизнеса, что позволяет ожидать наиболее оптимального выбора пути дальнейшего развития. Однако, такие страны являются не более чем утопией, поскольку в реальном мире все выглядит иначе.
Таким образом, именно наличие авторитетной фигуры (причем, вполне возможно, чтобы это был не человек, а целая структура, например, партия или сообщество) способно разрешить многие социальные и экономические проблемы, которые в условиях демократии попросту неразрешимы. Для сравнения: что было бы, если бы предприятием руководил не директор, а каждое решение принималось бы на общем сходе всех работников? Скорее всего, такое предприятие долго не протянуло бы. Именно поэтому на предприятиях существуют советы директоров, наблюдательные советы, правления и т.д., которые принимают ключевые стратегические решения.
Продолжение следует...