Долгий путь к прозрению
Известный политолог выступила с критикой официального Киева и рассказала о том, что лично наблюдала на Майдане в феврале 2014. Авторитетная австрийская газета «Винер Цайтунг» опубликовала интервью с бывшей сотрудницей аппарата Европарламента, директором «Европейского Центра Современной Украины» Иной Кирш.
Любой блицкриг в истории оборачивался изнурительным и затяжным противостоянием. Так, скорая война на Донбассе превратилась в долгий гражданский конфликт, а стремительное давление Евросоюза на Россию обернулось длительной позиционной войной, не выгодной ни одной из сторон.
Навязанные ЕС санкции не оказали должного эффекта, а привели лишь к убыткам европейских компаний и сплочению российского общества вокруг президента Владимира Путина. Все это вынудило европейских политиков заметно смягчить свою риторику в адрес России, что отразилось и на появлении в прессе смелых высказываний ряда политологов, идущих вразрез с официальной позицией Брюсселя. Одним из них стало опубликованное в авторитетном австрийском издании «Винер Цайтунг» интервью с бывшей сотрудницей аппарата Европарламента, директором «Европейского Центра Современной Украины», политологом Иной Кирш. Она была одной из немногих, среди европейцев, кто лично наблюдал громкие события Майдана 2014 года и кто поделился своими воспоминаниями и размышлениями.
В своем интервью Ина Кирш рассказала о том, что 20 февраля «когда резня на Майдане перешла все мыслимые пределы», она спустилась в фойе отеля, где увидела, что сотрудники Беркута «пробуют драться с людьми, которые в них стреляют из боевого оружия». «Я шла со стороны президентской администрации. И была со стороны Беркута. Стреляли с обеих сторон. Кто именно, никто не скажет. Это было непонятно. Беркут также не понимал, кто стреляет. Тогда стали искать снайперов», - вспоминает Ина Кирш. По её словам, есть официальный отчет о расследовании, который так и не был опубликован, поскольку неприятен коменданту Майдана Порубию. И именно из отеля, подконтрольного ему, шла стрельба. «Никто из западных журналистов об этом ни слова не сказал», - продолжает И. Кирш.
Анализируя события на Украине, Ина Кирш говорит о том, что они берут свое начало еще в 2007 году, когда премьер-министр Украины Юлия Тимошенко подписала с ЕС соглашение о партнёрстве. «После этого Тимошенко пробовала направлять в ЕС запрос о присоединении Украины. Но в Брюсселе вопрос присоединения Украины никого не волновал. Брюссель не хотел видеть новых членов ЕС. Тогда Украиной было предложено ассоциировать страну с ЕС, но без полноценного членства в ЕС. Некий компромиссный вариант», - рассказывает политолог. Именно эти слова являются ключевыми в понимании процессов, спровоцировавших беспорядки на Украине.
Европа, растеряв многие из реальных рычагов влияния, использовала и продолжает использовать давление на соседей в виде прельщения их в большую уютную европейскую семью. Подписание в 2013 году Соглашения об ассоциации с ЕС и последующее интегрирование экономики Украины предполагало новый займ у МВФ и целый ряд абсолютно непопулярных мер экономической политики Украины, такие как повышение цен на газ и сокращении социальных расходов. Янукович же планировал свое переизбрание в 2015 году, потому и не решился на претворение в жизнь того, что требовали от него европейцы.
За это время многие украинцы успели поверить в прекрасное светлое европейское будущее и крайне остро восприняли отказ Януковича подписывать запланированное соглашение. «На Украине наблюдалось очень сильное разочарование. Люди уже были готовы бежать в Европу, в которую так верили. Украинское правительство запустило пропагандистскую кампанию, что Европа - это будущее, перспектива. Люди этого не приняли. Пошли протесты»,- продолжает Ина Кирш. Так начались хорошо известные нам события на Майдане.
Любопытно, что беседа с Иной Кирш была записана еще до начавшейся олигархической войны на Украине, но уже тогда она говорила и о Джордже Соросе, щедро спонсировавшем Майдан; и об Андрее Кулуеве и Леониде Кошаре, которых поддерживали олигархи Ринат Ахметов и Виктор Пинчук, и которые, находясь в окружении Януковича, проводили противоположную его курсу политику; и о батальонах Коломойского, готовых на многое ради защиты активов олигарха.
В заключение, Ина Кирш предсказывает новые революционные потрясения на Украине, а также даёт весьма нелестную оценку состоянию украинской экономики и её инвестиционному климату: «Я не знаю никого, кто бы хотел инвестировать в Украину».
Сейчас, когда страну начали раздирать уже внутренние противоречия, и когда любое затишье воспринимается лишь как предшествие бури, безрадостные прогнозы относительно будущего страны звучат одинаково в устах как отечественных, так и западных политологов.
Другие наши материалы читайте на сайте: http://rusfront2012.com
Любой блицкриг в истории оборачивался изнурительным и затяжным противостоянием. Так, скорая война на Донбассе превратилась в долгий гражданский конфликт, а стремительное давление Евросоюза на Россию обернулось длительной позиционной войной, не выгодной ни одной из сторон.
Навязанные ЕС санкции не оказали должного эффекта, а привели лишь к убыткам европейских компаний и сплочению российского общества вокруг президента Владимира Путина. Все это вынудило европейских политиков заметно смягчить свою риторику в адрес России, что отразилось и на появлении в прессе смелых высказываний ряда политологов, идущих вразрез с официальной позицией Брюсселя. Одним из них стало опубликованное в авторитетном австрийском издании «Винер Цайтунг» интервью с бывшей сотрудницей аппарата Европарламента, директором «Европейского Центра Современной Украины», политологом Иной Кирш. Она была одной из немногих, среди европейцев, кто лично наблюдал громкие события Майдана 2014 года и кто поделился своими воспоминаниями и размышлениями.
В своем интервью Ина Кирш рассказала о том, что 20 февраля «когда резня на Майдане перешла все мыслимые пределы», она спустилась в фойе отеля, где увидела, что сотрудники Беркута «пробуют драться с людьми, которые в них стреляют из боевого оружия». «Я шла со стороны президентской администрации. И была со стороны Беркута. Стреляли с обеих сторон. Кто именно, никто не скажет. Это было непонятно. Беркут также не понимал, кто стреляет. Тогда стали искать снайперов», - вспоминает Ина Кирш. По её словам, есть официальный отчет о расследовании, который так и не был опубликован, поскольку неприятен коменданту Майдана Порубию. И именно из отеля, подконтрольного ему, шла стрельба. «Никто из западных журналистов об этом ни слова не сказал», - продолжает И. Кирш.
Анализируя события на Украине, Ина Кирш говорит о том, что они берут свое начало еще в 2007 году, когда премьер-министр Украины Юлия Тимошенко подписала с ЕС соглашение о партнёрстве. «После этого Тимошенко пробовала направлять в ЕС запрос о присоединении Украины. Но в Брюсселе вопрос присоединения Украины никого не волновал. Брюссель не хотел видеть новых членов ЕС. Тогда Украиной было предложено ассоциировать страну с ЕС, но без полноценного членства в ЕС. Некий компромиссный вариант», - рассказывает политолог. Именно эти слова являются ключевыми в понимании процессов, спровоцировавших беспорядки на Украине.
Европа, растеряв многие из реальных рычагов влияния, использовала и продолжает использовать давление на соседей в виде прельщения их в большую уютную европейскую семью. Подписание в 2013 году Соглашения об ассоциации с ЕС и последующее интегрирование экономики Украины предполагало новый займ у МВФ и целый ряд абсолютно непопулярных мер экономической политики Украины, такие как повышение цен на газ и сокращении социальных расходов. Янукович же планировал свое переизбрание в 2015 году, потому и не решился на претворение в жизнь того, что требовали от него европейцы.
За это время многие украинцы успели поверить в прекрасное светлое европейское будущее и крайне остро восприняли отказ Януковича подписывать запланированное соглашение. «На Украине наблюдалось очень сильное разочарование. Люди уже были готовы бежать в Европу, в которую так верили. Украинское правительство запустило пропагандистскую кампанию, что Европа - это будущее, перспектива. Люди этого не приняли. Пошли протесты»,- продолжает Ина Кирш. Так начались хорошо известные нам события на Майдане.
Любопытно, что беседа с Иной Кирш была записана еще до начавшейся олигархической войны на Украине, но уже тогда она говорила и о Джордже Соросе, щедро спонсировавшем Майдан; и об Андрее Кулуеве и Леониде Кошаре, которых поддерживали олигархи Ринат Ахметов и Виктор Пинчук, и которые, находясь в окружении Януковича, проводили противоположную его курсу политику; и о батальонах Коломойского, готовых на многое ради защиты активов олигарха.
В заключение, Ина Кирш предсказывает новые революционные потрясения на Украине, а также даёт весьма нелестную оценку состоянию украинской экономики и её инвестиционному климату: «Я не знаю никого, кто бы хотел инвестировать в Украину».
Сейчас, когда страну начали раздирать уже внутренние противоречия, и когда любое затишье воспринимается лишь как предшествие бури, безрадостные прогнозы относительно будущего страны звучат одинаково в устах как отечественных, так и западных политологов.
Другие наши материалы читайте на сайте: http://rusfront2012.com