Крым год спустя
Оценки и интерпретации
В последние дни весь мир пытается подвести первые итоги одного из наиболее значимых событий в новейшей истории - возвращение республики Крым в состав Российской Федерации. Из-за рубежа с новой лавинообразной силой обрушились обвинения в незаконной аннексии и нарушении основ международного права. В самой России, конечно же, тоже предпринимаются многочисленные попытки оценить события годичной давности. И наибольшего внимания заслуживает фильм политического обозревателя ВГТРК Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину».
Сам фильм, вызвавший широчайший резонанс и дома, и за рубежом, поражает своими масштабами. По словам автора «Для воссоздания на экране "крымской весны" съемочной группе потребовалось и крымское лето, и осень, и зима, а также порядка пятисот всегда готовых помочь ополченцев, пассажирский поезд и симферопольский вокзал на три ночи, корабли Черноморского флота с экипажами, шесть БТРов, ракетный комплекс "Бастион", а потом пять вертолетов и 15 летчиков, некоторые из которых - реальные участники операции Владимира Путина по спасению президента Украины». Но это не самое главное.
Важно, что в фильме объединены и откровения Владимира Путина, раскрывающего никому прежде не известные подробности операции по спасению Виктора Януковича, и простые человеческие истории, из которых сложилась маленькая, но неоценимая победа. А главное, что был озвучен ответ на вопрос «почему». Почему иначе было нельзя.
Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас
На Западе, тем не менее, простых человеческих историй не увидели, как не обратили внимание и на многие детали, касающиеся подготовки неконституционного переворота в Киеве, тренировочных лагерей националистов и зверствах бандеровцов в городах Украины. Вместо этого европейские и американские СМИ увлеченно комментируют, вырванные из контекста слова российского президента о возможном приведении в полную боевую готовность вооруженных сил РФ.
В считанные минуты после выхода фильма в социальных медиа, особенно украинских, появились сообщения о якобы готовности Путина применить ядерное оружие в отношении Украины в случае провала операции по аннексии Крыма. Западные СМИ, и даже прославившаяся представитель Госдепартамента США Джен Псаки, перебивая друг друга кричали о том, что Путин, наконец, признал свою вовлеченность в события в Крыму, которую ранее отрицал. Как-то забывают уважаемые «эксперты» о том, что, во-первых, российские вооруженные силы постоянно находятся в состоянии боевой готовности и до состояния повышенной их довести можно в течение не более чем нескольких часов, во-вторых, в Крыму находится российская база, договор о которой разрешает присутствие на территории полуострова до 22 тысяч военнослужащих (планка не то, что не превышенная, но даже не достигнутая) и, наконец, упоминавшиеся в фильме переброшенные в место событий ракетные комплексы «Бастион» являются исключительно оборонительными. Не ожидают же западные коллеги, что желание России заслужить доброе слово со стороны Вашингтона или Брюсселя столь велико, что она готова игнорировать провокации и боевые действия на подконтрольной её военным территории?
Однобокая интерпретация и вырывание из контекста слов известных российских политиков стало одним из излюбленных средств ведения информационной войны против России. Все помнят, как тогдашний глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выдал прессе, в своей собственной интерпретации, детали секретных телефонных переговоров с Путиным. Тогда Брюсселю пришлось оправдываться, но в целом подобная стратегия работает и начинает напоминать зарисовку из голливудского боевика, где белозубый американский полицейский, защелкивая наручники, отточено произносит фразу: «Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас».
Однако и детали яркой и беспрецедентной по своей сути операции по спасению Януковича, которой руководил лично Президент Путин, и рассказ о многочисленных провокациях со стороны Киева, инспирированных из-за рубежа являются частью идеи, прошедшей красной нитью через всю картину, а именно то, что была выполнена воля народа Крыма. Другой, не менее и даже более важной идеей, является то, что действия России позволили избежать событий, по словам Президента, «аналогичным Донбассу, а они были бы такими же, и даже хуже».
Без альтернатив
И здесь необходимо реконструировать некоторые события весны 2014 года. В марте, когда был присоединен Крым, реакция Запада была весьма сдержанной, критика протокольной. Неожиданно спокойная риторика и введение исключительно политических, можно сказать психологических, санкций позволяют предположить, что было заключено некое негласное соглашение, по которому Крым переходил России в обмен на признание новой власти в Киеве. Но события начали развиваться по иному сценарию. Без санкции Кремля две области Донбасса провели референдум о самоопределении и далее события начали постепенно выходить из-под контроля и обернулись в итоге масштабной гражданской войной и гуманитарной катастрофой на Донбассе. Именно сепаратистские настроения на востоке страны, подогреваемые агрессивной лживой риторикой и провокациями Киева подхлестнули развернувшуюся в Европе истерию в отношении России, активно поддержанную из Вашингтона. Именно тогда были приняты ударившие по России экономические санкции, началась целенаправленная политика по снижению цены на нефть. Именно после этого средний гражданин начал четко осознавать, какое влияние на его кошелек оказывает колебание стоимости нефти марки Brent.
Реакция Запада вполне закономерна, аргументы предсказуемы, но отношение, с которым мы все чаще сталкиваемся у себя на Родине, наводит на грустные размышления. Часто слышны просьбы «забрать свой Крым назад» (в обмен на изыски французской кухни) или утверждение о том, что «известно, куда теперь все деньги пошли».
Допускаю, что пищеварительная система иных представителей элиты не может обходиться без устриц с лазурного берега не менее двух раз в неделю, но всё же хамон и город Херсонес нельзя класть на одну чашу весов. Это путь к предсказанному Фукуямой концу истории. Иные высказывания, связанные с инвестициями в полуостров на фоне сокращения дотаций регионам и сокращения социальных программ, все же имеют под собой основания. Подобная тенденция действительно существует, но сокращения эти не столь масштабны, основные социальные программы продолжают действовать и даже развиваются, а кризис в регионах связан в большей степени с неэффективной экономической политикой на местах. Сейчас же крайне важно, чтобы именно жители Крыма были довольны и позитивно оценивали произошедшие перемены. Очевидно, что обратно в состав Украины они не попросятся, но возможные негативные настроения могут и будут активно использоваться в качестве антироссийской пропаганды.
Необходимо понимать, что иного выбора, кроме как принять Крым в состав РФ, не было. Если бы на полуострове, который большинство граждан России считают своим, начали разворачиваться кровавые действия, аналогичные событиям на Донбассе, никто не остался бы равнодушным. А неспособность российской власти дать отпор националистам и погромщикам, интерпретировалась бы как полная недееспособность всей верхушки власти как таковой. И уже через несколько недель вызов был бы брошен ей уже не в Феодосии, а на Манежной площади.
Трудно переоценить
Значение Крыма стабильно приуменьшается. Немецкая газета Deutsche Welle так интерпретирует отношение россиян к Крыму: «Крым - особое место для россиян. Просто потому, что почти каждый из них когда-нибудь хоть раз проводил на солнечном полуострове счастливые дни отпуска. Начиная с XIX века Крым с его мягким климатом был для российской культуры местом и отдыха, и ностальгии… Поэтому неудивительно, что многие в России считают полуостров своим». Как будто не было исторической славы, не было Крещения Руси, не было вековой борьбы за контроль над морями.
Конечно, сейчас российская власть через средства массовой информации делает упор на духовно-историческом аспекте, но в действительности нельзя переоценить военно-стратегический фактор контроля над полуостровом. В течение долгих лет НАТО боролась за размещение в Крыму своей базы. Это лишило бы нас целого ряда преимуществ, в частности, контроля над торговыми путями, а также привело бы к потере обороноспособности и защиты всего юго-запада страны. Теперь же комплексы «Искандер» контролируют все черноморское побережье, включая пролив Босфор; размещение их чуть дальше, хотя бы в Краснодарском крае подобных преимуществ нам бы не давало.
Что касается легитимности перехода Крыма к России, то здесь не без шероховатостей. Но вся суть заключается в том, что территориальный вопрос до сих пор до конца не обоснован в международном праве. В основном современном источнике международного права, Уставе ООН, заложены два противоречащих друг друга принципа - территориальной целостности и праве наций на самоопределение. Таким образом, каждый вопрос, связанный с территориальным спором, рассматривается индивидуально, часто методами, далекими от дипломатических, а чаще замораживается на неопределенный срок. В 2008 году, когда было провозглашено и поддержано странами Запада отделение Косово, Россия предупреждала о создании опасного прецедента. Сейчас, когда российские власти ссылаются на этот факт, Запад возражает, что Косово и Крым сравнивать нельзя, поскольку Косово сохранило независимый статус, в то время как Крым был присоединен к территории другой страны. Аргумент крайне слабый, так как юридически были выполнены два действия - отделение от Украины и лишь затем присоединение Крыма к России. Проведение самого референдума было выполнено с соблюдением всех демократических требований, и, как часто шутили, интрига заключалась лишь в том, больше или меньше 90% проголосует «за». Что любопытно, на фоне всех обвинений в адрес России, Украина не подала иск в Международный суд о незаконной аннексии части своей территории.
Возвращаясь к вышедшему фильму Андрея Кондрашова, очень важно отметить, что это был редкий случай реального диалога власти и медиа. Мы узнаем новости и принимаем чаще точку зрения, которую нам представляют на экранах телевизоров или страницах газет. Секретность и ограниченность выдаваемой сверху информации приводит к неуверенности, спекуляциям и даже дезинформации, и в итоге, выражается в недоверии общества по отношению и к СМИ, и к власти. Откровенность Путина в интервью, представленном в фильме, почти беспрецедентна в мировой практике.
Что касается событий последнего года, и здесь всё: присоединение Крыма, гражданская война на Донбассе, сближение с Китаем, всплеск волны противостояния с Западом, шаги по направлению к новой Ялте и многое другое, - все это еще должно получить свою оценку, но позднее. Международная политика - это, по меткому выражению известного русофоба З. Бжезинского, Великая шахматная доска, где каждый ход нужно рассматривать не с точки зрения сиюминутной выгоды, а с точки зрения долгосрочной перспективы. В конце концов, значимые исторические события поддаются осмыслению лишь многие годы спустя.
Анастасия Гафарова
регионовед, независимый эксперт в области общественной дипломатии США
В последние дни весь мир пытается подвести первые итоги одного из наиболее значимых событий в новейшей истории - возвращение республики Крым в состав Российской Федерации. Из-за рубежа с новой лавинообразной силой обрушились обвинения в незаконной аннексии и нарушении основ международного права. В самой России, конечно же, тоже предпринимаются многочисленные попытки оценить события годичной давности. И наибольшего внимания заслуживает фильм политического обозревателя ВГТРК Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину».
Сам фильм, вызвавший широчайший резонанс и дома, и за рубежом, поражает своими масштабами. По словам автора «Для воссоздания на экране "крымской весны" съемочной группе потребовалось и крымское лето, и осень, и зима, а также порядка пятисот всегда готовых помочь ополченцев, пассажирский поезд и симферопольский вокзал на три ночи, корабли Черноморского флота с экипажами, шесть БТРов, ракетный комплекс "Бастион", а потом пять вертолетов и 15 летчиков, некоторые из которых - реальные участники операции Владимира Путина по спасению президента Украины». Но это не самое главное.
Важно, что в фильме объединены и откровения Владимира Путина, раскрывающего никому прежде не известные подробности операции по спасению Виктора Януковича, и простые человеческие истории, из которых сложилась маленькая, но неоценимая победа. А главное, что был озвучен ответ на вопрос «почему». Почему иначе было нельзя.
Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас
На Западе, тем не менее, простых человеческих историй не увидели, как не обратили внимание и на многие детали, касающиеся подготовки неконституционного переворота в Киеве, тренировочных лагерей националистов и зверствах бандеровцов в городах Украины. Вместо этого европейские и американские СМИ увлеченно комментируют, вырванные из контекста слова российского президента о возможном приведении в полную боевую готовность вооруженных сил РФ.
В считанные минуты после выхода фильма в социальных медиа, особенно украинских, появились сообщения о якобы готовности Путина применить ядерное оружие в отношении Украины в случае провала операции по аннексии Крыма. Западные СМИ, и даже прославившаяся представитель Госдепартамента США Джен Псаки, перебивая друг друга кричали о том, что Путин, наконец, признал свою вовлеченность в события в Крыму, которую ранее отрицал. Как-то забывают уважаемые «эксперты» о том, что, во-первых, российские вооруженные силы постоянно находятся в состоянии боевой готовности и до состояния повышенной их довести можно в течение не более чем нескольких часов, во-вторых, в Крыму находится российская база, договор о которой разрешает присутствие на территории полуострова до 22 тысяч военнослужащих (планка не то, что не превышенная, но даже не достигнутая) и, наконец, упоминавшиеся в фильме переброшенные в место событий ракетные комплексы «Бастион» являются исключительно оборонительными. Не ожидают же западные коллеги, что желание России заслужить доброе слово со стороны Вашингтона или Брюсселя столь велико, что она готова игнорировать провокации и боевые действия на подконтрольной её военным территории?
Однобокая интерпретация и вырывание из контекста слов известных российских политиков стало одним из излюбленных средств ведения информационной войны против России. Все помнят, как тогдашний глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выдал прессе, в своей собственной интерпретации, детали секретных телефонных переговоров с Путиным. Тогда Брюсселю пришлось оправдываться, но в целом подобная стратегия работает и начинает напоминать зарисовку из голливудского боевика, где белозубый американский полицейский, защелкивая наручники, отточено произносит фразу: «Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас».
Однако и детали яркой и беспрецедентной по своей сути операции по спасению Януковича, которой руководил лично Президент Путин, и рассказ о многочисленных провокациях со стороны Киева, инспирированных из-за рубежа являются частью идеи, прошедшей красной нитью через всю картину, а именно то, что была выполнена воля народа Крыма. Другой, не менее и даже более важной идеей, является то, что действия России позволили избежать событий, по словам Президента, «аналогичным Донбассу, а они были бы такими же, и даже хуже».
Без альтернатив
И здесь необходимо реконструировать некоторые события весны 2014 года. В марте, когда был присоединен Крым, реакция Запада была весьма сдержанной, критика протокольной. Неожиданно спокойная риторика и введение исключительно политических, можно сказать психологических, санкций позволяют предположить, что было заключено некое негласное соглашение, по которому Крым переходил России в обмен на признание новой власти в Киеве. Но события начали развиваться по иному сценарию. Без санкции Кремля две области Донбасса провели референдум о самоопределении и далее события начали постепенно выходить из-под контроля и обернулись в итоге масштабной гражданской войной и гуманитарной катастрофой на Донбассе. Именно сепаратистские настроения на востоке страны, подогреваемые агрессивной лживой риторикой и провокациями Киева подхлестнули развернувшуюся в Европе истерию в отношении России, активно поддержанную из Вашингтона. Именно тогда были приняты ударившие по России экономические санкции, началась целенаправленная политика по снижению цены на нефть. Именно после этого средний гражданин начал четко осознавать, какое влияние на его кошелек оказывает колебание стоимости нефти марки Brent.
Реакция Запада вполне закономерна, аргументы предсказуемы, но отношение, с которым мы все чаще сталкиваемся у себя на Родине, наводит на грустные размышления. Часто слышны просьбы «забрать свой Крым назад» (в обмен на изыски французской кухни) или утверждение о том, что «известно, куда теперь все деньги пошли».
Допускаю, что пищеварительная система иных представителей элиты не может обходиться без устриц с лазурного берега не менее двух раз в неделю, но всё же хамон и город Херсонес нельзя класть на одну чашу весов. Это путь к предсказанному Фукуямой концу истории. Иные высказывания, связанные с инвестициями в полуостров на фоне сокращения дотаций регионам и сокращения социальных программ, все же имеют под собой основания. Подобная тенденция действительно существует, но сокращения эти не столь масштабны, основные социальные программы продолжают действовать и даже развиваются, а кризис в регионах связан в большей степени с неэффективной экономической политикой на местах. Сейчас же крайне важно, чтобы именно жители Крыма были довольны и позитивно оценивали произошедшие перемены. Очевидно, что обратно в состав Украины они не попросятся, но возможные негативные настроения могут и будут активно использоваться в качестве антироссийской пропаганды.
Необходимо понимать, что иного выбора, кроме как принять Крым в состав РФ, не было. Если бы на полуострове, который большинство граждан России считают своим, начали разворачиваться кровавые действия, аналогичные событиям на Донбассе, никто не остался бы равнодушным. А неспособность российской власти дать отпор националистам и погромщикам, интерпретировалась бы как полная недееспособность всей верхушки власти как таковой. И уже через несколько недель вызов был бы брошен ей уже не в Феодосии, а на Манежной площади.
Трудно переоценить
Значение Крыма стабильно приуменьшается. Немецкая газета Deutsche Welle так интерпретирует отношение россиян к Крыму: «Крым - особое место для россиян. Просто потому, что почти каждый из них когда-нибудь хоть раз проводил на солнечном полуострове счастливые дни отпуска. Начиная с XIX века Крым с его мягким климатом был для российской культуры местом и отдыха, и ностальгии… Поэтому неудивительно, что многие в России считают полуостров своим». Как будто не было исторической славы, не было Крещения Руси, не было вековой борьбы за контроль над морями.
Конечно, сейчас российская власть через средства массовой информации делает упор на духовно-историческом аспекте, но в действительности нельзя переоценить военно-стратегический фактор контроля над полуостровом. В течение долгих лет НАТО боролась за размещение в Крыму своей базы. Это лишило бы нас целого ряда преимуществ, в частности, контроля над торговыми путями, а также привело бы к потере обороноспособности и защиты всего юго-запада страны. Теперь же комплексы «Искандер» контролируют все черноморское побережье, включая пролив Босфор; размещение их чуть дальше, хотя бы в Краснодарском крае подобных преимуществ нам бы не давало.
Что касается легитимности перехода Крыма к России, то здесь не без шероховатостей. Но вся суть заключается в том, что территориальный вопрос до сих пор до конца не обоснован в международном праве. В основном современном источнике международного права, Уставе ООН, заложены два противоречащих друг друга принципа - территориальной целостности и праве наций на самоопределение. Таким образом, каждый вопрос, связанный с территориальным спором, рассматривается индивидуально, часто методами, далекими от дипломатических, а чаще замораживается на неопределенный срок. В 2008 году, когда было провозглашено и поддержано странами Запада отделение Косово, Россия предупреждала о создании опасного прецедента. Сейчас, когда российские власти ссылаются на этот факт, Запад возражает, что Косово и Крым сравнивать нельзя, поскольку Косово сохранило независимый статус, в то время как Крым был присоединен к территории другой страны. Аргумент крайне слабый, так как юридически были выполнены два действия - отделение от Украины и лишь затем присоединение Крыма к России. Проведение самого референдума было выполнено с соблюдением всех демократических требований, и, как часто шутили, интрига заключалась лишь в том, больше или меньше 90% проголосует «за». Что любопытно, на фоне всех обвинений в адрес России, Украина не подала иск в Международный суд о незаконной аннексии части своей территории.
Возвращаясь к вышедшему фильму Андрея Кондрашова, очень важно отметить, что это был редкий случай реального диалога власти и медиа. Мы узнаем новости и принимаем чаще точку зрения, которую нам представляют на экранах телевизоров или страницах газет. Секретность и ограниченность выдаваемой сверху информации приводит к неуверенности, спекуляциям и даже дезинформации, и в итоге, выражается в недоверии общества по отношению и к СМИ, и к власти. Откровенность Путина в интервью, представленном в фильме, почти беспрецедентна в мировой практике.
Что касается событий последнего года, и здесь всё: присоединение Крыма, гражданская война на Донбассе, сближение с Китаем, всплеск волны противостояния с Западом, шаги по направлению к новой Ялте и многое другое, - все это еще должно получить свою оценку, но позднее. Международная политика - это, по меткому выражению известного русофоба З. Бжезинского, Великая шахматная доска, где каждый ход нужно рассматривать не с точки зрения сиюминутной выгоды, а с точки зрения долгосрочной перспективы. В конце концов, значимые исторические события поддаются осмыслению лишь многие годы спустя.
Анастасия Гафарова
регионовед, независимый эксперт в области общественной дипломатии США