Читаю
Лео Таксиля. Его комментарии Ветхого Завета не оставляют камня на камне от религиозных бредней. Понятно, что его подход не вполне научный; советские комментаторы справедливо указывали, что Таксиль не вдавался в анализ религии как таковой, а бичевал лишь "священные" книги. Но они же добавляли, что Таксиль и не ставил перед собой такой цели
(
Read more... )
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Его, кстати, принимал и благословлял сам папа Римский (Лев тринадцатый)!
Как раскаявшегося и высокообразованного эрудита и знатока клерикализма (папа не знал, что Габриель вовсе и не раскаивался).
Так что по части узости - вы себя ставите выше папы Римского. Нехорошо... ;)
Reply
:)
Reply
Ну как там Он, простил уже?
:)
Reply
> не вдавался в анализ религии как таковой, а бичевал лишь
> "священные" книги.
Так и тематика такая. "Забавная Библия", а не "Забавная религия". Специализация.
Хотя религия, конечно, не заключается в книге. Религия заключается в несамостоятельности. В том, что человек своими мозгами думать разучился, и впадает в зависимость от источников команд или информации. От манипуляторов.
Клинические случаи суеверного страха перед символом-молитвой или жестом, или такое же прибегание к ним, наглядно демонстрируют крайние случаи подобного кодирования мозга.
Reply
Reply
Могу сказать, что в очень хорошей стране ты родился. Что ещё неизвестно, когда такую замечательную страну человечество сможет построить...
Reply
Reply
Расскажите всем http://leforum.ru/forumdisplay.php?f=2
Reply
Leave a comment