Скорость прорыва, продолжение
Начало здесь.
Оценка обстановки
Украинцы укрепляли Донбасс с 2016 по весну 2022, и к моменту когда ВС РФ перенесли туда основные усилия, этот регион оказался самым большим укрепрайоном в мире. Всё в бетоне, оптиковолоконная связь на позициях, ДОТы, ДЗОТы, окопы, все более-менее важные населённые пункты превращены в хорошо укреплённые маленькие крепости, везде мины, все ориентиры пристреляны много лет назад, плюс тяжелый рельеф - местность холмистая, во множестве мест танконедоступная, много водных преград, образующих естественные оборонительные рубежи. Есть лесоподсадки, некоторые достаточно большие по площади.
И на всём этом - мотивированный драться, смелый, но при этом полностью беспринципный противник, способный брать заложников и не стесняющийся уничтожать мирное население, если видит в этом необходимость. Украинцы свободно превращали все свои города в поле боя, подвергая их таким разрушениям, как будто и не собирались туда возвращаться.
При этом, обороняющаяся сторона имела в начале наступления РФ, ЛНР и ДНР численное превосходство, иногда, более качественную связь, не уступала в наличии беспилотников для разведки и корректировки артиллерийского огня, и имела доступ к разведданным НАТО.
При этом, недостаток численности пехоты в ВС РФ к тому моменту выявился очень ярко, и был известен командованию, было понятно и то, что задачи по ведению контрбатарейной борьбы на современном уровне ВС РФ вести не могут - там, где американцы справились бы за считанные часы нам не хватало месяца, и задача не решалась вообще.
Кроме того, подобно тому, как география Европы с её плотнейшей дорожно сетью «изуродовала» наступательные действия войск в 1914-1917 годах, на Донбассе имели место аналогичные проблемы.
Смотрим на схему.
Обход ведёт к новому фронтальному штурму, и, зачастую (см. Северск с севера) войска будут под фланговым огнём, даже прямой наводкой
Сейчас ВС РФ и другие формирования ведут наступление в том числе и на Бахмут (Артёмовск) и Северск. Судя по всему впереди - фронтальные штурмы этих городов.
Любой обход приводит к новому фронтальному штурму
Могут ли наступающие их обойти и блокировать, продолжая наступать дальше в тыл?
Нет. Смотрим теперь не на схему, а на карту.
Попытка обойти Северск с юга упирается в цепочку других удерживаемых противником населённых пунктов.
Обход «впритык», по окраинам, не имеет смысла - обходящие войска будут под огнём со стороны города.
Обойти дальше с севера? Там по идее недалеко до контролируемой РФ зоны, но отделяет нашу территорию от не нашей река, и что бывает при попытках переправиться при наличии у противника артиллерии мы видели в Белогоровке.
А вести контрбатарейную борьбу армия не может, это не Вермахт как ни крути, и не Красная армия 1945 года, и уж точно не НАТО.
Таким образом, фланговый обход исключён почти везде, его можно реализовать только если это тем или иным способом даст противник.
Исключён он и южнее, на Бахмутском направлении. Опять смотрим на карту. Обход с Севера возможен только при лобовом штурме Соледара или населённых пунктов на север от него, тех же, которые мешали обойти Северск, но только с юга.
Обход с юга потребует потом лобового штурма населенных пунктов между Константиновкой и Бахмутом, обойти их нельзя.
То есть опять штурм за штурмом.
Более того, при попытке обхода важных населенных пунктов, через которые проходят по несколько дорог, через населённые пункты поменьше, войска окажутся под огнём артиллерии и миномётов со стороны украинских войск в тех населенных пунктах, которые обходятся.
Например, расстояние между Бахмутом и Константиновкой по прямой примерно 16 километров.
Это означает, что с крыши трехэтажного дома из каждого города в хорошую оптику будет просматриваться половина этого расстояния, то есть один артиллерийский наблюдатель в Константиновке и один в Бахмуте перекроют это расстояние полностью - любое незамаскированное в «посадках» российское подразделение будет наблюдаться визуально, и на него можно будет наводить артиллерийский огонь, иногда даже без беспилотника, просто по ориентирам на местности.
И так - весь Донбасс.
Вот дальше обходы становятся возможны, например удар в обход Авдеевки на Покровское вполне реален.
Восточнее линии Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк степень урбанизации района падает, там намного меньше крупных населённых пунктов, которые обязательно именно штурмовать.
Но все остальные проблемы остаются, да и часть населённых пунктов всё равно придётся брать штурмом.
Автор писал об этом в своей последней статье «доцензурного» периода «Украина и наша готовность к войне», выпущенной 25 февраля. Цитата оттуда:
«Мелочь? Но Донбасс - высоко урбанизированная зона, местами там сплошная застройка, расстояния между городками и посёлками городского типа зачастую измеряются километрами. Сносить их артиллерией, ракетными системами залпового огня и тому подобным оружием не получится - там мирные жители, часть которых могла не эвакуироваться, и мы не сможем просто взять и перебить их вместе с украинскими военными. А значит - мотострелкам придётся спешиваться и вести бой в застройке, опираясь на тяжёлое оружие, способное вести огонь прямой наводкой (пушки танков и БМП, тяжелые пулемёты, ЗСУ), и… личное оружие.
…
а в застройке всё опять упрётся в пехоту, прицелы, умение стрелять и беспилотники-убийцы, которые должны быть в достаточном количестве. Есть ли они? А остальные меры отрабатываются на учениях? Или опять будет как всегда?»
Всё это можно было предвидеть тогда, когда принималось решение перенести тяжесть основных усилий на Донбасс.
Не подрубать фланги донбасской группировки всеми наличными силами, а лезть напролом в самый большой укрепрайон в мире в описанных выше условиях.
Это легко прогнозировалось.
Будет обидно за погибших, если это решение было продиктовано политически мотивированными иллюзиями о том, что если освободить Донбасс, то можно склонить Украину к миру.
Этого не произойдёт абсолютно точно, это просто невозможно, и это было понятно всегда, понятно и сейчас.
Но вернёмся к чисто военным вопросам.
Итак, обстановка на Донбассе показывает, что обходы и охваты там крайне затруднены, зато неизбежны фронтальные штурмы.
А что там с резервами противника?
Увы, но противник может ими маневрировать. Украинцы перебрасывают пехоту маленькими группами, часто на гражданской технике, и они попадают во все эти атакуемые города и посёлки беспрепятственно - иначе в интернете не было бы такого количества роликов, на которых это происходит. На видео - украинские танки под Лисичанском, на дороге, днём.
Аналогично, с минимальными препятствиями происходит и отход украинских войск. Оставив под нажимом России, ЛНР и ДНР одни населённые пункты, они уходят в другие, занимая оборону там и вынуждая наши войска снова штурмовать эти укреплённые позиции.
Отход ВСУ из Лисичанска
Контратаковать они могут только на тактическом уровне, причём самом «нижнем» - до усиленного взвода, по крайней мере там, где наши наступают, но это и понятно, город как среда не даёт возможности сосредоточить силы для масштабного контрудара, в городах можно обороняться, но из них очень трудно контратаковать, это всегда так было и сейчас есть.
ВСУ перегоняют САУ по дороге днём в прифронтовой зоне
Теперь сверимся с тем, к каким выводам мы пришли насчёт позиционного тупика, и «перенесём это на Донбасс».
Итак, и на Донбассе, и на европейских фронтах Первой Мировой был почти невозможен манёвр. В том числе географически.
И там, и там приходилось наступать на неподавленную артиллерию. Но, Бог к нам милостив, и на Донбассе её частично всё-таки получается подавлять и уничтожать. Тем не менее, проблема есть, про неё не раз писали и говорили, она, конечно же, не решена, и замедляет наступление войск.
Как и на фронтах Первой Мировой, обороняющаяся сторона может маневрировать резервами, что тоже замедляет продвижение, просто на Донбассе по ним иногда отрабатывает авиация, но чаще нет. И отход чаще всего противник может выполнить свободно и тоже из-за бездействия авиации.
Как итог имеем ситуацию, когда скорость нашего наступления сравнима с той скоростью, с которой противник оборудует новые оборонительные позиции, в том числе за счёт отведённых войск.
Позиционного тупика нет, но мы «болтаемся» где-то «около него», будь у Украины артиллерия уровня хотя бы Польши или командный состав как у пакистанцев или ещё что-нибудь подобное - встали бы намертво.
Тем не менее, стоит сформулировать то, что необходимо сделать, чтобы проклятое соотношение скоростей между нашим наступлением и украинскими мерами по доставке подкреплений на передовую и созданию оборонительных рубежей хоть немного бы выправилось в нашу пользу.
Шаг первый. Ускорение прорыва.
Вернёмся ещё раз к позиционному тупику. Если он у нас есть, а надо, чтобы не было, то как этого добиться?
Нужно скорость нашего прорыва повысить, а скорость переброски противником резервов или скорость формирования оборонительных рубежей в тылу - понизить. Раз обходы на Донбассе трудны или невозможны, значит надо идти напролом, но быстрее.
Рассмотрим этот вопрос пошагово.
Первое, что нужно сделать - повысить скорость прорыва. В условиях, когда у России войск толком нет, а манёвр или невозможен, или затруднён, повысить скорость прорыва можно только ускорив уничтожение украинских войск. Сейчас основные задачи по поражению украинских войск возлагаются на артиллерию.
Как это сделать? Во-первых, так как у нас основные задачи выполняет артиллерия, то необходим резкий рост числа управляемых снарядов и наращивание возможностей по подсветке целей для них.
Кто-то может возразить, что в ближний тыл наводчиков для «Краснополей» не отправить, а с беспилотниками, имеющими возможность по подсветке цели лазером у нас понятно что.
Но речь идёт об ускорении штурма.
А это значит, что наведение может осуществляться прямо из боевых порядков атакующих войск.
Велика ли разница в расходе боеприпасов, если одну и ту же цель уничтожать управляемыми снарядами с лазерным наведением или неуправляемыми?
Ответ - один-два порядка. Грубо говоря, 10 управляемых снарядов делают примерно то же, что 100-500 неуправляемых.
А это как раз и есть время.
А если целый артполк будет работать «Краснополями»?
Но ведь есть же ещё такие укрепления, которые 152 мм даже прямой наводкой не возьмёт?
Тут нам не помешали бы корректируемые авиабомбы КАБ-500 и КАБ-1500.
Но - «это Россия, детка», здесь так просто ничего не сделать, дай Бог, чтобы такой авиаудар через министра обороны не пришлось бы согласовывать, мы же не американцы.
Однако, решение есть - применять на направлении главного удара 240-мм миномёты «Тюльпан» с управляемыми минами 3Ф5 «Смельчак».
Самоходный миномёт 2С4 "Тюльпан"
Миномёты надо будет тоже согласовывать через ГШ, но только один раз, и это реально сделать примерно за месяц, реально и начать производство этих боеприпасов в короткие сроки. Более того, «Тюльпаны» по такой схеме применялись в Мариуполе, и успешно.
240-мм миномётная мина 3Ф5 "Смельчак"
Да, кто-то должен будет пробить эту тему.
Но к моменту, когда Зеленскому предложат мир после освобождения ДНР, и когда он в оскорбительной форме от него откажется, можно успеть и миномёты сосредоточить где надо, и заказ на выстрелы сделать по какой-то чрезвычайной форме, в обход установленных процедур. Более того, есть прецедент Мариуполя, где эти миномёты применялись с управляемыми минами и положительным эффектом.
Возможно, где-то ещё есть на хранении старые буксируемые М-240. Они ещё уязвимее от контрбатарейного огня, чем «Тюльпаны», но их можно окопать, обваловать, хорошо замаскировать и так далее. Стрелять им надо будет редко и немного, шансы на выживание у них будут.
Этот вариант вполне можно проработать.
Что произойдёт, если «заговорившие» цели будут уничтожаться сразу? Скорость прорыва/штурма вырастет в разы. Но насколько?
Тут тоже есть лимит.
Пеший солдат даже без сопротивления сильно быстро идти не может, на нём бронежилет, боекомплект, оружие, десятки килограмм массы. Даже выжигая сопротивление мгновенно, скорость движения пешего бойца мы не превысим.
Допустим, имеет место полоса обороны глубиной в 200 метров, замаскированная в застройке. Допустим, с учётом какой-то фантастической скорости уничтожения противника управляемыми боеприпасами и бомбами, её прорвали за два часа - две трети на уничтожение окопавшегося противника тяжёлым оружием, ещё 40 минут на добивание выживших и зачистку. Звучит как фантастика после Попасной, но пусть так.
Допустим, что больше сил противника в этом населённом пункте нет.
Допустим, что артиллерия противника молчит, нет её уже, перебили (на самом деле нет).
Даже в этом случае, после беглой зачистки окопов и ДОТов, эвакуации раненых и пополнения БК, пехоте надо грузиться на броню и ехать к следующему рубежу, который противник уже, скорее всего создал.
Допустим, он уже разведан, и маршрут к нему разведан (на самом деле нет), и ехать до него 18 километров.
Это ещё час времени только для пехоты, а надо ещё артиллерию подтягивать.
Противник всё это время будет свободно маневрировать в своём тылу, подкидывать на новую линию обороны людей, повозить пушки и снаряды, работать по нашим, вынуждать окапываться, и так далее.
И эти факторы будут лимитировать скорость наступления даже если сами прорывы обороны противника будут фантастически быстрыми, и укладываться в часы.
Позиционный почти тупик примет ту форму, которую он принимает при быстрых прорывах - прорвавшиеся войска проходят некоторое расстояние вперёд без боя, но вскоре натыкаются на новый оборонительный рубеж.
И вот здесь, помимо скорости прорыва, которая достигается применением тяжёлых управляемых бомб, и высокоточных артиллерийских снарядов с наведением из боевых порядков атакующих войск, нужна вторая составляющая - противник должен лишиться возможности маневрировать.
Шаг второй. Воспрещение манёвра.
Ещё раз вспоминаем Первую Мировую - если бы тогда противники могли бы бить по коммуникациям и не давать подбрасывать человечины в топку войны, то эта война приобрела бы совсем другую форму.
Теперь спроецируем это на Донбасс. Что будет, если противник лишится возможности двигаться? Например, его техника будет уничтожаться при любой попытке выйти на дорогу?
Сейчас это выглядит как ненаучная фантастика. Украина абсолютно свободно гоняет по шоссе свои HIMARS, перебрасывает подкрепления и отводит войска. Например, из Лисичанска противник свободно, днём, при ясной погоде, вывел танки прямо по дороге общего пользования.
Видео с уничтожаемой на дорогах украинской техникой в сети немало, но при этом каких-то завалов украинских танков и БМП вдоль обочин дорог на Донбассе не наблюдается.
Тут надо признать - задача не простая, проколы с ней бывают у всех. Так, мало кто знает в России, но в Ираке в 2003 году американская авиация задачу не допустить переброски иракских войск провалила - они могли относительно спокойно двигать батальоны, полки и бригады.
Правда, у США были несколько другие по эффективности наземные войска, и прецеденты когда одна танковая рота без потерь в бою расстреливает за несколько часов танковую бригаду там есть. Иракской артиллерии там тоже особо резвиться не давали.
Но американцы пытаются. В США, и во всех странах мира, где командование войск реально озадачено их боеспособностью, а не очковтирательством, недопущение переброски резервов к полю боя является одной из главных задач авиации.
Для этого комплекса задач есть термин «Изоляция поля боя». Да, блокировать движение противника полностью они не смогли даже в Ираке, но подход резервов к полю боя отрежут однозначно.
В США придают изоляции поля боя такую важность, что даже пробовали под эту задачу разрабатывать самолёты.
Но в нашем случае задача формулируется несколько иначе - нам надо не только не дать противнику перебрасывать резервы - надо не дать ему двигаться на определенной глубине от линии боевого соприкосновения, в полосе наступления, чтобы он не мог формировать новые линии обороны.
С одной стороны, это сложная задача.
С другой, посмотрим, что в России есть для её решения.
1. На расстояние 20-30 километров - РСЗО «Ураган». Комплекс не имеет управляемых ракет (обещания не в счёт), а его современный вариант «Ураган-1М» остался где-то там же, где и «Армата», так что стрелять придётся обычными ракетами, с соответствующим рассеиванием, а компенсировать низкую точность количеством установок. Какое-то их количество есть на хранении, интернет говорит о сотнях единиц, но понятное дело, что восстановить получится не все.
2. На расстояние 30-70 километров - РСЗО «Смерч». Тут управляемые ракеты есть, и можно неплохо «выступить», новые ракеты ещё и имеют повышенную дальность.
3. На расстояние 70-100 километров. РК «Точка-У» и ракеты с кассетной БЧ. «Точки» старые ракеты, точность у них мала, ВС РФ их не используют в силу малой эффективности, но сейчас поставляются народным ополчениям. Есть смысл посмотреть, а не вернуть ли их и в нашу армию, и именно для массированных ударов кассетными боевыми частями по выдвигающимся украинским подразделениям. Залп батареи по одной и той же цели вполне может дать подходящее по точности и площади накрытие. Для точечных ракетных ударов, на которые ВС РФ тратят «Искандеры» и «Калибры», эти ракеты не нужны, да и не пригодны, хранить их вечно нельзя, пора расходовать оставшийся боекомплект с пользой.
4. Авиация. Больная тема, так как ВКС России в этой войне «не блещут». Увы, но неспособность подавить украинскую ПВО, то есть отработать типовую для любых западных ВВС задачу SEAD/DEAD сильно ограничила работу нашей авиации. Это должно стать предметом серьёзных разбирательств ещё до того, как всё закончится.
Кроме того, есть организационный вопрос. Это американцы могут просто запросить авиаудар. У нас это так не работает, какой-нибудь командир роты вообще в принципе не имеет ни малейшей возможности быстро по своему запросу получить поддержку с воздуха. Чтобы авиация могла охотиться на обнаруженные разведкой армейских частей подразделения или колонны противника, нужно сделать то, против чего отечественный генералитет ляжет костьми - делегировать полномочия по вызову на удар авиации младшему комсоставу. Увидел оператор беспилотника или командир разведгруппы колонну - навёл авиацию.
Это малореально, на такое у нас даже под угрозой поражения в войне не пойдут, поэтому авиация и на последнем месте в списке. Хотя во всём остальном мире это её задача.
Но иметь в виду эту возможность надо, совсем недавно президент намекнул на то, что не доволен некоторыми деятелями в ОПК, кадровые оргвыводы в нашей стране вещь почти исчезнувшая, провалившегося чиновника или генерала скорее повысят, но раз пошли намёки, то есть шансы и на то, что неадекватных руководителей начнут на кого-то менять. Вполне возможно, что это будет происходить и в Вооружённых Силах, и если это будет так, то на местах старших офицеров, способных что-то в силу полномочий решить, вполне могут оказаться люди, которые на первое место поставят интересы дела. Шансы на это призрачны, но они появились.
А раз так, то правильные вещи надо хотя бы озвучивать, чтобы они не «терялись» в потоке информации.
Что дальше? Дальше необходимо, чтобы в подчинении командующего на направлении главного удара формировалась ракетно-артиллерийская группа большой дальности. Если когда-то чудом решится вопрос с боевым применением самолётов и вертолётов по чему-то кроме переднего края, то при ней должны быть офицеры связи из ВКС.
При этом, эту группу нельзя будет «раздёргивать» на другие задачи, она должна будет отрабатывать свои.
В задачу такой группы будет входить ни что иное, как удары по начинающим движение с места украинским подразделениям, с целью полностью пресечь их манёвры - отход, переброска подкреплений на поле боя, переброска войск на новую линию обороны в тылу. Итогом работы такой группы должна стать полная парализация противника - он должен быть превращён в статичную силу, не способную двигаться.
И вот тогда-то скорость продвижения наших войск перестанет быть производной от необходимости прорывать одну линию обороны за другой - те войска, которые будут застигнуты в том или ином пункте, там и будут уничтожаться, у них не будет ни подвоза, ни возможности отхода, и на какие-то новые опорные пункты противник тоже никаких значимых сил перебросить не сможет.
Можно будет даже создавать локальное численное превосходство, что сейчас весьма затруднительно. Можно будет обходить и окружать, войска станут свободны в выборе направления манёвра, так как противник будет буквально «прибит» к своим позициям.
Что является критически важным для действий таких групп? Разведка.
И вот тут у нас провал.
Опять же можно вспомнить американцев, их спецотряды на «Тропе Хошимина», их разведку морской пехоты в Афганистане, беспилотники можно вспомнить тоже, с которыми у нас, как было сказано ранее - понятно что.
Разведка это крупнейший провал на Украине. Наши войска зачастую просто не знают, что происходит за линией боевого соприкосновения, в лучшем случае могут посмотреть на километр-два в глубину с подаренного волонтёрами «Мавика». Пешая разведка применяется не везде, не всегда, и не всегда эффективно, кроме того, на этот раз в её работе есть объективные трудности - у противника слишком много тепловизоров и малогабаритных беспилотников.
Заброска разведгрупп по воздуху вообще непонятно то ли есть, то ли нет.
Опять же, с одной стороны, со всем этим надо разбираться когда всё закончится, с другой, проблема разведки должна быть решена и максимально быстро. В крайнем случае, за счёт тупого насыщения войск импортными БЛА, хоть китайскими, хоть иранскими, какими угодно.
Если получится формировать такие группы под единым командованием, и если получится обеспечить их силами и средствами для ведения эффективной разведки и обеспечения наведения, то мы наконец-то получим «взрослый» разведывательно-огневой контур, спосмобный работать на дальность в 100+ км, который существует и воюет реально, а не в теоретических работах.
Несбывшиеся мечты. Но сегодня нам жизненно необходимо претворить их в жизнь.
Его даже можно реализовать в виде каких-то отдельных ракетно-артиллерийских бригад с мощной воздушной и наземной разведкой - это не оптимальные структуры, но в российской армии такая структуру, по крайней мере, может существовать.
Если удастся ускорить взлом украинской обороны за счёт высокоточного оружия, и приковать украинцев к их позициям за счёт ударов на большую дальность, то останется только одна проблема на пути быстрого продвижения вперёд - контрбатарейная борьба.
Шаг третий - выбиваем артиллерию противника.
Самая больная тема. У тех же американцев последовательность уничтожения артиллерии противника отработана до автоматизма.
РЛС контрбатарейной борьбы обнаруживают места пусков снарядов по их траекториям.
Если точность обнаружения позволяет, то по пушкам противника сразу же открывается ответный огонь, как правило с помощью ракетных систем залпового огня.
Если есть сомнения в точности определения координат, то местоположение пушек противника в течение нескольких минут уточняется с ближайшего беспилотника.
В США действует западный подход, согласно которому младшие командиры могу вызывать огонь тяжёлого оружия или запрашивать авиаудар сами, без доклада вышестоящим командным структурам, или с уведомлением и без ожидания их решения.
Сама же система управления войсками сетецентрична и команда на удар может быть в полуавтоматическом режиме передана любой тактической единице - САУ, артиллерийской батарее, РСЗО, вертолёту. Причём всё это происходит по нашим меркам мгновенно, за считанные минуты.
После чего вражеская артиллерия перестаёт существовать.
Обычно, вся оказавшаяся в полосе наступления американской дивизии артиллерия, находящаяся внутри дальности действительного огня тяжёлого оружия дивизии, уничтожается в течение нескольких часов с момента открытия огня. Полностью. Никакие 100-дневные артиллерийские дуэли против американцев невозможны, по крайней мере, так было в их последней большой войне.
Тут просто не хочется ничего комментировать, и указывать на кого-то пальцем. Но что делать - в принципе понятно.
Если каким-то образом внедрить в практику западные приёмы борьбы с артиллерией хотя бы 30-40 летней давности, то можно быстро устранить последнюю проблему, замедляющую продвижение войск - необходимость наступать на неподавленную систему огня.
Белогоровка, итоги многократных попыток формировать реку в одном и том же месте под огнём артиллерии ВСУ
Во-первых, наши потери снизятся в разы.
Во вторых, скорость наступления войск, при условии реализации остальных мер, описанных выше, будет определяться как скорость их перехода на марше без сопротивления+время на прорыв оборонительных линий противника, которое будет в разы меньше, чем сейчас, причём после прохода линии Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк (или переноса наступления южнее неё) на скорость наступления начнёт положительно влиять возможность манёвра на окружение.
То есть, скорость, с которой будет развиваться российское наступление вырастет во много раз, а потери снизятся. Расход снарядов и топлива тоже снизится, и появится возможность перевода некоего количества тыловиков в боевые части.
Это просто надо сделать
Первым шагом к решению проблемы всегда является её осознание. Надо осознать, что вот это вот всё, что сейчас происходит - ненормально.
Ненормально то, что Украина до сих пор имеет армию, ненормально то, что к этому моменту она ещё сопротивляется, ненормально то, что у нас такие потери, ненормально то, что ландшафт на Донбассе сейчас как под Верденом когда-то, всё в кратерах - ненормально всё это. Серьёзные страны так не воюют. Американцы их уже сломали бы давно, и гражданских бы меньше погибло.
И последствия у этого всего тоже есть. Чем медленнее продвижение, тем больше насильно мобилизованных Украина отправит на убой. Совершенно очевидно, что в Киеве и не планируют побеждать, но им нужен убитый в каждой семье, чтобы потом в течение нескольких поколений между русскими и украинцами был бы невозможен никакой мир, и наши темпы наступления играют им на руку. Им надо, чтобы как можно больше русских мобилизованных погибло под огнём, чтобы восточная часть бывшей Украины, которую они и не считали своей никогда, была разрушена «под ноль», чтобы вместо пятёрки воронок от управляемых бомб в застройке, от городов Донбасса оставались бы развалины. Им выгодно то, как мы наступаем.
Воронки на местах боёв в Европе, сто лет спустя
Воронки на местах боёв в Новороссии, лето 2022. Итог "точной и кратковременной" стрельбы. Это ненормально и с этим срочно надо что-то делать
На руку наши темпы и США, которые хотят погрузить в кризис всю Евразию, и которым нужно затягивать (не ускорять!) эту войну. Они на руку всем, кроме нас, и их нужно наращивать, ускорять всеми доступными методами. Например теми, которые перечислены выше.
Ничего невозможного в этих мерах нет, а помешать их реализации может только человеческий фактор и больше ничего. Да, у нас с ним чудовищные проблемы, как выяснилось. Но должны же они когда-то начать решаться?
Автор: Александр Тимохин