Предъява
Добрался, наконец, до блога Кунгурова: Вызываю Навального на разговор.
Господа комитетчики, ну вы бы хоть методички с прошлой предвыборной компании поменяли.
20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному - с этой статьи Старикова, собственно, всё и началось прошлый раз. Я, конечно, понимаю, что надо изображать бурную деятельность и хотя бы в интернете выпускать пар, но так откровенно палиться-то, Лёш?
В статье Кунгурова ссылки, откуда он почерпнул столь охренительный компромат. Ну, типа, я ни при чем, это люди какие-то пишут. Но вызывает на разговор почему-то Кунгуров. Логично с авторами побеседовать, а не с их секретарем, нет? Но логика - это не конек пиар-агента. Его конек - срач.
А мы поговорим об авторах.
Вот первая ссылка Кунгурова на Версию: https://versia.ru/otar-marganiya-i-aleksandr-axpolov-obespechili-tureckuyu-kaznu-russkim-zolotom
В статье нас интересует "русский след" (в самом конце статьи):
Переходим по ссылке: https://versia.ru/otar-marganiya-i-aleksandr-axpolov-obespechili-tureckuyu-kaznu-russkim-zolotom
Собственно, что и нужно.
В статье ролики с прослушкой - не убедили. Ощущение, что провинциальные актеры фальшиво начитывают текст. Послушайте сами:
Халтура, ребят. Но может разговор был, и те, кто стоит за озвучиванием ролика, ведут какие-то свои игры? Дело в том, что статья перепечатка:
Всегда убеждает, когда ссылаются на кого-то, не давая ссылки, не правда ли?
Берём вторую ссылку Кунгурова опять же на Версию: https://versia.ru/aleksandr-axpolov-formiruet-sebe-milliardnoe-pensionnoe-obespechenie
Те же лица. Но вот что удивляет:
Источник тот же, ссылки на него нет. Ну что ж, заглянем к ним на огонёк без приглашения.
Это их ЖЖ: http://mosmonitor.livejournal.com/
Впечатлились?
Твиттер просто загляденье: https://twitter.com/mosmonitor
Заглянем на сайт, может, хоть он не подкачал: http://mosmonitor.ru/
Заголовки всё те же, что и в ЖЖ: козлы Тимуры, призраки, Галкин и Жанна Фриске, но появилась и политика. Вот сбоку красивый демотиватор, давайте кликнем:
Ба, так это ж амфора - член Комитета. Как он тут оказался среди козлов тимуров?
Ларчик открывается просто.
http://mosmonitor.ru/about
Наброшу и я на вентилятор (не одному же Кунгурову). Движение "Поколение", поддержка которого так ценна, - это, судя по всему, вот эти ребятки:
http://rucompromat.com/articles/podmoskovnyie_zemli_uplyili_v_karibskoe_more_blagodarya_anne_scherbe
Тут не менее интересно, чем Панамагейт: http://www.weekjournal.ru/politics/30571/
Хорошая компания для амфоры. Но вернусь к вопросу: как амфора в этой компании оказался?
Выше я подчеркнул фамилию главного редактора Мосмонитора Павла Волошина. А это он сам:
Место работы - ИД Свободная пресса - это там, где Лимонов, Прилепин и Шаргунов отрабатывают деньги бизнесмена от КПРФ.
Охранители доказывают охранителям, что они охранители
Не стоит принимать близко к сердцу ссору Лимонова и Стрелкова. Я с самого начала утверждал и утверждаю, что КомитетЪ - чисто националистический проект. Левые там атавизм, а Лимонову ещё жить на что-то надо будет, когда после выборов очередной кургинятник станет ненужным.
Что касается самого Мосмонитора (они же Ньюс Пул)- это сливной бачок низкого качества, постоянно проигрывающий суды за клевету:
http://www.sarinform.ru/news/2016/03/14/151333
https://rospravosudie.com/act-%22%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%81+%D0%9F%D1%83%D0%BB%22-q/section-acts
гугл
Ну, и напоследок.
Раз уж речь зашла в статьях Кунгурова о Турции, наши пропагандоны очень любят цитировать некий арабский аналитический портал Al-Monitor, постоянно обсирающий Эрдогана. Я думаю, Лёша Кунгуров знает, почему у них Al-Monitor, а у нас Мосмонитор.
И заметьте: никаких вопросов и вызовов на дуэль. Всё и так понятно.
Какие тут могут быть вопросы?
Господа комитетчики, ну вы бы хоть методички с прошлой предвыборной компании поменяли.
20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному - с этой статьи Старикова, собственно, всё и началось прошлый раз. Я, конечно, понимаю, что надо изображать бурную деятельность и хотя бы в интернете выпускать пар, но так откровенно палиться-то, Лёш?
В статье Кунгурова ссылки, откуда он почерпнул столь охренительный компромат. Ну, типа, я ни при чем, это люди какие-то пишут. Но вызывает на разговор почему-то Кунгуров. Логично с авторами побеседовать, а не с их секретарем, нет? Но логика - это не конек пиар-агента. Его конек - срач.
А мы поговорим об авторах.
Вот первая ссылка Кунгурова на Версию: https://versia.ru/otar-marganiya-i-aleksandr-axpolov-obespechili-tureckuyu-kaznu-russkim-zolotom
В статье нас интересует "русский след" (в самом конце статьи):
Переходим по ссылке: https://versia.ru/otar-marganiya-i-aleksandr-axpolov-obespechili-tureckuyu-kaznu-russkim-zolotom
Собственно, что и нужно.
В статье ролики с прослушкой - не убедили. Ощущение, что провинциальные актеры фальшиво начитывают текст. Послушайте сами:
Click to viewХалтура, ребят. Но может разговор был, и те, кто стоит за озвучиванием ролика, ведут какие-то свои игры? Дело в том, что статья перепечатка:
Всегда убеждает, когда ссылаются на кого-то, не давая ссылки, не правда ли?
Берём вторую ссылку Кунгурова опять же на Версию: https://versia.ru/aleksandr-axpolov-formiruet-sebe-milliardnoe-pensionnoe-obespechenie
Те же лица. Но вот что удивляет:
Источник тот же, ссылки на него нет. Ну что ж, заглянем к ним на огонёк без приглашения.
Это их ЖЖ: http://mosmonitor.livejournal.com/
Впечатлились?
Твиттер просто загляденье: https://twitter.com/mosmonitor
Заглянем на сайт, может, хоть он не подкачал: http://mosmonitor.ru/
Заголовки всё те же, что и в ЖЖ: козлы Тимуры, призраки, Галкин и Жанна Фриске, но появилась и политика. Вот сбоку красивый демотиватор, давайте кликнем:
Ба, так это ж амфора - член Комитета. Как он тут оказался среди козлов тимуров?
Ларчик открывается просто.
http://mosmonitor.ru/about
Наброшу и я на вентилятор (не одному же Кунгурову). Движение "Поколение", поддержка которого так ценна, - это, судя по всему, вот эти ребятки:
http://rucompromat.com/articles/podmoskovnyie_zemli_uplyili_v_karibskoe_more_blagodarya_anne_scherbe
Тут не менее интересно, чем Панамагейт: http://www.weekjournal.ru/politics/30571/
Хорошая компания для амфоры. Но вернусь к вопросу: как амфора в этой компании оказался?
Выше я подчеркнул фамилию главного редактора Мосмонитора Павла Волошина. А это он сам:
Место работы - ИД Свободная пресса - это там, где Лимонов, Прилепин и Шаргунов отрабатывают деньги бизнесмена от КПРФ.
Охранители доказывают охранителям, что они охранители
Не стоит принимать близко к сердцу ссору Лимонова и Стрелкова. Я с самого начала утверждал и утверждаю, что КомитетЪ - чисто националистический проект. Левые там атавизм, а Лимонову ещё жить на что-то надо будет, когда после выборов очередной кургинятник станет ненужным.
Что касается самого Мосмонитора (они же Ньюс Пул)- это сливной бачок низкого качества, постоянно проигрывающий суды за клевету:
http://www.sarinform.ru/news/2016/03/14/151333
https://rospravosudie.com/act-%22%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%81+%D0%9F%D1%83%D0%BB%22-q/section-acts
гугл
Ну, и напоследок.
Раз уж речь зашла в статьях Кунгурова о Турции, наши пропагандоны очень любят цитировать некий арабский аналитический портал Al-Monitor, постоянно обсирающий Эрдогана. Я думаю, Лёша Кунгуров знает, почему у них Al-Monitor, а у нас Мосмонитор.
И заметьте: никаких вопросов и вызовов на дуэль. Всё и так понятно.
Какие тут могут быть вопросы?