1. Патриоты, дезертирующие с политического фронта (отказывающиеся бороться за смену кремлёвского курса сейчас под предлогом борьбы потом), делятся на две категории: а) С созданием политических структур - как, например, Сулакшин ("партия нового типа"): http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html б) С созданием внеполитических структур - как, например, Просвирнин ("русские чайные клубы").
2. "Политические структуристы" делятся на радикальных и умеренных - условно на Квачкова (насколько я знаю, Квачков не планировал "русскую революцию" на ближайшее время) и Сулакшина. "Внеполитические структуристы" - то же самое: условно - на Просвирнина и ..? (умеренных не видно).
3. Как власть давит радикальных "политических структуристов" - уже известно на примере Квачкова: выше "арбалетного" уровня им не подняться. Как власть давит радикальных "внеполитических структуристов" - тоже известно: недавно у Просвирнина (сторонника "патриотического Майдана") был обыск, что является сигналом ему и ему подобным.
4. Как власть давит умеренных "политических и внеполитических структуристов"? Пока вроде этого не видно, но это лишь потому, что они ещё незаметны. Как только начнут набирать силу - власть тут же обратит на них внимание:
а) Если, например, "партия нового типа" умеренного "политического структуриста" Сулакшина начнёт становиться популярной, но при этом у неё в программе не будет тезиса о сохранении путинского президентства (а только оппозиция путинскому курсу) - то у Путина возникнет опасение: а как поведёт себя такая партия в момент обострения, например, социально-экономического кризиса? Если у неё нет жёсткой установки на отпор антипутинистам, желающим свергнуть Путина - то в ней будут и соответствующие кадры. Ладно, если они будут только пассивно смотреть на схватку Путина и радикалов, а если вдруг примкнут к последним? Нейтралитет - вещь ненадёжная. Путин человек осторожный - он перестрахуется: на всякий случае будет держать такую партию на маргинальном уровне. б) То же самое - и с умеренными "внеполитическими структуристами": пусть даже они и не будут, например, устраивать большие съезды или создавать проблемы для "Единой России" на выборах, а всего лишь станут популярными в информационной среде - то Путин и на это обратит внимание. Он не может не понимать важности тезиса об идеях, овладевающих массами. Если в этих идеях не будет пункта о сохранении путинского президентства - то их агитаторы будут прессоваться различными способами, явными и неявными.
5. Таким образом, перспективы стать серьёзной силой имеют только те, у кого есть пункт о сохранении путинского президентства. Это - охранители и эволюционисты. Но от охранителей нет никакого толку в плане смены курса. То есть - они тоже политические дезертиры, не мешающие стране катиться в пропасть. Поэтому они по большому счёту не очень-то и помогают Путину сохранить власть - веь его гибельный курс чреват падением его режима. А вот эволюционисты нацелены на смену путинского курса, но при этом против ухода Путина из власти (вплоть до уличного отпора антипутинистам) - то есть, единственные, кто имеет шансы и на уличную массовость, и на информационн-интеллектуальную влиятельность. Эволюционисты - единственные, кто реально поможет Путину сохранить президентство и тем самым спасти его от участи Милошевича, Каддафи и т.д. И Путин это, пусть, возможно, и не сразу, но поймёт.
Кстати, наивны упования на тайное набирание силы - сегодня у спецслужб такие средства слежки, прослушки и т.д., что лишь совсем небольшие группы смогут вести подпольную деятельность. Никогда ещё в истории человечества общество не было под таким плотным контролем власти, поэтому возможна только открытая деятельность.
Ещё одна форма дезертирства с политического фронта:
http://miguel-kud.livejournal.com/120639.html
1. Патриоты, дезертирующие с политического фронта (отказывающиеся бороться за смену кремлёвского курса сейчас под предлогом борьбы потом), делятся на две категории:
а) С созданием политических структур - как, например, Сулакшин ("партия нового типа"):
http://evolution-march.livejournal.com/1495126.html
б) С созданием внеполитических структур - как, например, Просвирнин ("русские чайные клубы").
2. "Политические структуристы" делятся на радикальных и умеренных - условно на Квачкова (насколько я знаю, Квачков не планировал "русскую революцию" на ближайшее время) и Сулакшина.
"Внеполитические структуристы" - то же самое: условно - на Просвирнина и ..? (умеренных не видно).
3. Как власть давит радикальных "политических структуристов" - уже известно на примере Квачкова: выше "арбалетного" уровня им не подняться.
Как власть давит радикальных "внеполитических структуристов" - тоже известно: недавно у Просвирнина (сторонника "патриотического Майдана") был обыск, что является сигналом ему и ему подобным.
4. Как власть давит умеренных "политических и внеполитических структуристов"? Пока вроде этого не видно, но это лишь потому, что они ещё незаметны. Как только начнут набирать силу - власть тут же обратит на них внимание:
а) Если, например, "партия нового типа" умеренного "политического структуриста" Сулакшина начнёт становиться популярной, но при этом у неё в программе не будет тезиса о сохранении путинского президентства (а только оппозиция путинскому курсу) - то у Путина возникнет опасение: а как поведёт себя такая партия в момент обострения, например, социально-экономического кризиса? Если у неё нет жёсткой установки на отпор антипутинистам, желающим свергнуть Путина - то в ней будут и соответствующие кадры. Ладно, если они будут только пассивно смотреть на схватку Путина и радикалов, а если вдруг примкнут к последним? Нейтралитет - вещь ненадёжная. Путин человек осторожный - он перестрахуется: на всякий случае будет держать такую партию на маргинальном уровне.
б) То же самое - и с умеренными "внеполитическими структуристами": пусть даже они и не будут, например, устраивать большие съезды или создавать проблемы для "Единой России" на выборах, а всего лишь станут популярными в информационной среде - то Путин и на это обратит внимание.
Он не может не понимать важности тезиса об идеях, овладевающих массами. Если в этих идеях не будет пункта о сохранении путинского президентства - то их агитаторы будут прессоваться различными способами, явными и неявными.
5. Таким образом, перспективы стать серьёзной силой имеют только те, у кого есть пункт о сохранении путинского президентства. Это - охранители и эволюционисты. Но от охранителей нет никакого толку в плане смены курса. То есть - они тоже политические дезертиры, не мешающие стране катиться в пропасть. Поэтому они по большому счёту не очень-то и помогают Путину сохранить власть - веь его гибельный курс чреват падением его режима.
А вот эволюционисты нацелены на смену путинского курса, но при этом против ухода Путина из власти (вплоть до уличного отпора антипутинистам) - то есть, единственные, кто имеет шансы и на уличную массовость, и на информационн-интеллектуальную влиятельность.
Эволюционисты - единственные, кто реально поможет Путину сохранить президентство и тем самым спасти его от участи Милошевича, Каддафи и т.д. И Путин это, пусть, возможно, и не сразу, но поймёт.
Кстати, наивны упования на тайное набирание силы - сегодня у спецслужб такие средства слежки, прослушки и т.д., что лишь совсем небольшие группы смогут вести подпольную деятельность. Никогда ещё в истории человечества общество не было под таким плотным контролем власти, поэтому возможна только открытая деятельность.
6. Ну, и самое главное - курс нужно менять прямо сейчас:
http://evolution-march.livejournal.com/1493183.html
А все вышеупомянутые деятели нацелены на годы тяжёлой, зачастую рискованной работы.
Эволюционный Марш - это и экономия времени на собирание сил:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
И минимизация рисков:
http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html
Reply
Leave a comment