Вы исходите из неправильных предпосылок, точнее, их отсутствия. НО Достаточно ответить на вопросы. Какой сейчас общественно- полититический строй в России Какие оппозиционные силы существуют Какие сили готовы к изменениям У каких сил есть внятная прграмма Ответив на эти, очень несложные вопросы можем прийти к правильным и логичным выводам. Марксизм- великая наука, даже если не нравится само слово.
>>Какой сейчас общественно- полититический строй в России Какие оппозиционные силы существуют Какие сили готовы к изменениям У каких сил есть внятная прграмма
Строй - Пиратское королевство (криминальный феодализм, с оттенками капитализма) Оппозция - пираты Капитана Флинта и молодая подпиратская поросль. Где-то в трюмах сидит захваченное советское население. Силы стравлены пиратами Главная программа: - "Пиратов за борт!"
Неа) Государство- феодально-олигархическое(доказывал десятки раз). Единственная политическая сила, имеющая лидера- яркого и интересного и программу- национальная буржуазия. Да. да, и нечего говориьть о либералах. Есть силы, готовые совершить буржуазно- демократическую революцию, НО МИРНЫМ ПУТЕМ! То есть вырос класс, готовый жить и работать по правилам, а не понятиям. Не собирающийся уезжать (пока). И чтобы государство тоже работало по правилам, а не по-понятиям! НО не готовый идти на баррикады и жечь покрышки. В области построения общества Левые и националисты несут порозительную пургу, бред сивой кобылы. Просто читать тошно. Плюс к этому потонувший по самый бантики в доонецках, отправив и уничтожив наиболее активных членов. Вот такая фигня.
Так и я так же считаю. Пиратское королевство, где есть четкое деление на тех кто "пираты", и те, кто рабы. СССР был взят на-абордаж этими пиратами, и все 25 лет идет распродажа "такелажа". Пока пиратов (тех, кто нажился на приватизации, залоговых аукционах и т.п.) - не "турнут", или не осудят - никакого развития по правилам - не будет.
Нет идей у нас, какое государство надо строить. Да, именно у нас. Мне не приятно об этом писать, но мы оказались политическими импотентами. Потому, что мы говорим "Ща все плохо (что справедливо) Надо сделать все как при дедушке"! националисты говорят, "при дедушке не духоподъемно было, надо как при прадедушке (императоре-самодержце)". Пока только бурдуазия предлагает что-то типа шага вперед. Причем она легко будет коммутироваться с националистами о многим вопросам. Мы не знаем, куда вести. Социализм по-китайски, но с социальной защитой? СССР-2 не получится, это фигня. Социализм по-корейски? Кто наша база? почему наши идеи ен находят поддержки среди рабочих? Вот столько вопростов... И ни одного ответа.
Социализм позиционируется как переходный этап к коммунизму. Коммунизм - невозможен до тех пор, пока нет научно-технического базиса. Базис достигнут - начинается фазовый переход. (пример - интернет. На технологиях 19ого века он невозможен, а на базе конца 20го - нормален).
Да. Несколько идея перекликается с нейромирами Калашникова. НО Сам Калашников говорил, что опыт участия в выборах говорит о том, что рассказы о своей теории остались непонятны для людей. Сейчас, мне кажется, простая развилка. Можно ли из феодализма шагнуть в социализм (пока единичный пример- Монголия, да и тот не показателен) Либо буржуазно-демократическая республика с неким набором социальных гарантий. Боюсь, только второй вариант вероятен. Возможно, навсегда. Хотел комментарий в Ваш журнал, промахнулся)
НО Достаточно ответить на вопросы.
Какой сейчас общественно- полититический строй в России
Какие оппозиционные силы существуют
Какие сили готовы к изменениям
У каких сил есть внятная прграмма
Ответив на эти, очень несложные вопросы можем прийти к правильным и логичным выводам.
Марксизм- великая наука, даже если не нравится само слово.
Reply
Какие оппозиционные силы существуют
Какие сили готовы к изменениям
У каких сил есть внятная прграмма
Строй - Пиратское королевство (криминальный феодализм, с оттенками капитализма)
Оппозция - пираты Капитана Флинта и молодая подпиратская поросль. Где-то в трюмах сидит захваченное советское население.
Силы стравлены пиратами
Главная программа: - "Пиратов за борт!"
Reply
Государство- феодально-олигархическое(доказывал десятки раз).
Единственная политическая сила, имеющая лидера- яркого и интересного и программу- национальная буржуазия. Да. да, и нечего говориьть о либералах. Есть силы, готовые совершить буржуазно- демократическую революцию, НО МИРНЫМ ПУТЕМ!
То есть вырос класс, готовый жить и работать по правилам, а не понятиям. Не собирающийся уезжать (пока). И чтобы государство тоже работало по правилам, а не по-понятиям! НО не готовый идти на баррикады и жечь покрышки.
В области построения общества Левые и националисты несут порозительную пургу, бред сивой кобылы. Просто читать тошно. Плюс к этому потонувший по самый бантики в доонецках, отправив и уничтожив наиболее активных членов.
Вот такая фигня.
Reply
Так и я так же считаю. Пиратское королевство, где есть четкое деление на тех кто "пираты", и те, кто рабы.
СССР был взят на-абордаж этими пиратами, и все 25 лет идет распродажа "такелажа". Пока пиратов (тех, кто нажился на приватизации, залоговых аукционах и т.п.) - не "турнут", или не осудят - никакого развития по правилам - не будет.
Reply
Пока только бурдуазия предлагает что-то типа шага вперед. Причем она легко будет коммутироваться с националистами о многим вопросам.
Мы не знаем, куда вести. Социализм по-китайски, но с социальной защитой? СССР-2 не получится, это фигня.
Социализм по-корейски?
Кто наша база? почему наши идеи ен находят поддержки среди рабочих?
Вот столько вопростов... И ни одного ответа.
Reply
У меня есть такой вариант: Теория открытого мира
http://strejndzher.livejournal.com/76877.html
База - все желающие.
Социализм позиционируется как переходный этап к коммунизму. Коммунизм - невозможен до тех пор, пока нет научно-технического базиса. Базис достигнут - начинается фазовый переход.
(пример - интернет. На технологиях 19ого века он невозможен, а на базе конца 20го - нормален).
Reply
НО Сам Калашников говорил, что опыт участия в выборах говорит о том, что рассказы о своей теории остались непонятны для людей.
Сейчас, мне кажется, простая развилка.
Можно ли из феодализма шагнуть в социализм (пока единичный пример- Монголия, да и тот не показателен)
Либо буржуазно-демократическая республика с неким набором социальных гарантий.
Боюсь, только второй вариант вероятен. Возможно, навсегда.
Хотел комментарий в Ваш журнал, промахнулся)
Reply
Leave a comment