Абрамович и ГРУ

[ruscesar]

В продолжение темы.

Пока мы пытаемся выяснить достоверность информации выше, хотелось бы отметить ещё один момент:

Comments

[p_krapivnin]

ruscesar

Добрый день! Скажите, у вас уже сложилась какая-то единая, цельная картина того, кто же нами правит? Так, чтобы можно было бы сделать своего рода инфографику и распространять ее? Схемку там, со стрелочками и примерными именами-должностями-заслугами?
Понятно, что личность Путина, как главного "всего и вся" - сильно преувеличена. Он скрее арбитр, уравновешивающее звено между несколькими центрами силы. Важные течения, которые очевидно имеются в современной власти - это "силовики", представленные, как я понимаю, переродившейся верхушкой Советских силовиков - ГРУ в первую очередь. Это и "Ленинградский" рукав во власти - птенцы "гнезда Собчакова" с прошлым в СПБГУ. Понятно, что дирижировала всем этим до поры до времени сама КПСС, или какая то из ее платформ (возможно "демократическая", одним из основоположников которой был Чубайс-старший) - корни уходят во времена Андропова.
А что сейчас? Вот именно сейчас? Семибанкирщина? Можно ли сказать, что система была создана во имя и для - обогащения какой то узкой группы выходцев из Советских элит и примкнувших к ним силовиков? Тогда можно ли считать, что о влиятельности фигуры можно судить по ее капиталу? Но тогда получается, что Чубайс должен быть не очень влиятельным, тогда как не упоминаемый здесь Усманов - должен быть королем.
Что думаете?

[xaliavschik]

Я бы предложил присмотреться к Зубкову. Секретарь горкома КПСС, потом завотдела обкома КПСС. Был заместителем у Путина ещё во время его работы в мэрии. Масоны так обычно и делают - настоящий начальник один из заместителей, а первое лицо только вывеска. Я думаю, что у "питерских" он за главного.