Откровения о последних событиях
«Системная оппозиция» - это толкотня системных «либералов» и «государственников» вокруг чудесным образом отремонтированного корыта. «Внесистемная оппозиция» в основном формируется теми же системными «либералами» и «государственниками» за счет падающих из корыта объедков.
Татьяна Волкова
О логике последних событий.
Начну сегодня, пожалуй, с откровений новой участницы Форум.мск Татьяны Волковой:
Собес имени директора ЦРУ Д.Бреннана
24.06.2013
...Перед началом болотного процесса директор ЦРУ Джон Бреннан «тайно» посетил Москву. Причина его приезда: арест американского агента в администрации Президента РФ, служившего куратором Суркова от ЦРУ. Путин был в ярости, требовались личные извинения Бреннана и достижение нового взаимопонимания.
Однако болотный пожар также необходимо было срочно погасить, чтобы позволить процессу пройти без сучка без задоринки. После того, как Фрадков доложил Путину, что Сурков работает на американцев (хотя в действительности Сурков при помощи американцев работает на Суркова) Файерстоуна долго допрашивали в Шереметьево и в конце концов не пустили в Москву, и тушить пожар тогда приезжал Керри.
Почему они так забеспокоились? В Лэнгли подсчитали, что новые выборы Президента России не за горами; во всяком случае, гораздо раньше, чем полагаем мы. Поэтому их первоочередной задачей была нейтрализация «угрозы слева». Сурков предложил решить эту задачу, обезглавив левую оппозицию, ради чего организовал провокацию на Болотной площади. Некоторые видные представители нашей оппозиции ему в этом помогли. Кажется, теперь я окончательно поссорилась не только с властью, но и с оппозицией; amicus Plato, мне тоже в Америке нравилось больше, чем дома, но ничего не поделаешь.
Противодействие болотному процессу, штаб-квартира которого должна была разместиться в Кисловском переулке, могло сорвать планы ЦРУ по зачистке избирательного поля для их кандидата (об этом не сегодня), и подвергнуть ценнейшего агента, бывшего «серого кардинала Кремля», риску публичного разоблачения. Более того, риску публичного разоблачения подвергалась и роль американцев в истории с Болотной, хотя сами защитники узников об этом не подозревали.
Аналитики ЦРУ обратили внимание, что с одной стороны, в понедельник начнет работать штаб по Болотной, и офис с такой функцией уже нельзя будет разгонять - слишком явна причинно-следственная связь. С другой стороны, более удачного момента, чем пятница, в оставшееся время не предвидится: Путин в Питере, у Собянина день рождения. Бреннан работал в Москве в течение среды и четверга. В пятницу начался на скорую руку подготовленный штурм офиса в Кисловском переулке. Столько проколов произошло из-за спешки.
На первый взгляд, всё кажется полным бредом. Но только на первый.
Биографии Суркова столь шикарна, что невольно возникает подозрение насчет агента спецслужб:
Место рождения и национальность Владислава Суркова неясны.
Отец - Дудаев Андарбек Данильбекович (кличка Юрий?), работал учителем в дуба-юртской школе, затем служил в Главном разведывательном управлении Минобороны СССР. Это как?
В 1983-1985 годах Сурков служил в Советской армии, в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии.
12 ноября 2006 года министр обороны России Сергей Иванов сообщил, что готов раскрыть телезрителям «секрет»: Сурков… срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления. О как! Наследственное.
В 1987 году наш простой боец специального назначения становится телохранителем М. Ходорковского и уже в 1991 г. входит в руководство Объединения кредитно-финансовых предприятий «Менатеп». Каждому дембелю бы такую карьеру… А уж телохранителям и не мечтать!
В 1996-1997 годах - заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк» олигарха Фридмана.
Березовский пригласил Суркова на ОРТ, и в 1998-1999 годах он занимал пост первого заместителя генерального директора, директора по связям с общественностью. В мае 1998 года он был избран ответственным секретарем Открытого наблюдательного совета ОРТ.
В начале 2000 г. указом Президента РФ за подписью и. о. Президента В. В. Путина В. Ю. Суркову вместе с Д. А. Медведевым был присвоен разряд действительного государственного советника РФ I класса.
Все 90-ые Сурков вращается в среде еврейских олигархов, бывшей клиентуре КГБ, переходя от одного к другому.
С другой стороны речь в статье Волковой идет о "разгроме" офиса иудушки Льва Пономарева - известном провокаторе тех же спецслужб, получающем финансирование из госбюджета на "правозащитную деятельность":
http://coraxxx.livejournal.com/2877.html
http://coraxxx.livejournal.com/3284.html
http://coraxxx.livejournal.com/3916.html
http://ruscesar.livejournal.com/536539.html
Сама Волкова получила известность недавно, обнародовав участие американских спецслужб в "самоубийстве" члена незарегистрированной партии «Другая Россия» Александра Долматова.
http://www.ridus.ru/news/66119/
Кто слил ей эту информацию? Почему через неё? Почему она теперь на Форум.мск? Вопросы интересные, но риторические.
Как относиться к выдаваемой Волковой информации? А там уже несколько статей такого же плана висят в её исполнении.
Скажу честно, я сомневаюсь в истории доведения до самоубийства Долматова американскими спецслужбами. И письмо его предсмертное такие же ассоциации вызывает, как и никем не виденное письмо Березовского Путину. Сурков готовил переворот против Путина - это тоже шарманка охранителей. Про Пономарева тоже всё ясно. Не следует ли из этого вывод, что Волкова дезинформирует или сливает инфу спецслужб?
Разберем статью. Версию про доклад Фрадкова отметаю. Они скорее в одной команде Фридмана бегают. Значимость возни Пономарева об узниках Болотной даже смешно комментировать. А вот всё остальное...
Мы же прекрасно помним неожиданный визит правой руки Рокфеллера Генри Киссинджера 20 января 2012 года в самый разгар предвыборного противостояния и его поддержку Путина:
http://newsru.com/russia/20jan2012/kissipu.html
А тут директор ЦРУ инкогнито. Такое было только после "Курска". Знать, действительно припекло.
Шпион, выйди вон!
Как российские, так и американские СМИ усердно делают вид, будто Джон Керри приезжал в Москву договариваться по сирийскому вопросу. В связи с этим бурно обсуждаются новости о кораблях ТФ в Средиземном море, поставках Сирии ПКР «Яхонт» и прочих историях, интересующих Госдеп не более чем прошлогодний снег.
Если дело не в Сирии, то зачем же приезжал Керри к Путину? О чем просил? Почему был готов терпеть унизительное трехчасовое ожидание? Зачем надо было Путину, со своей стороны, заставлять американского госсекретаря ждать 3 часа? И почему Путин уделил этой встрече еще 3 часа, несмотря на протокол, не с Президентом же он встречался? О чем Керри договорился и уехал, рассыпаясь в благодарностях и не скрывая своей радости? И почему вновь забеспокоился, и встретился с Лавровым после ареста карикатурного агента Фогла?
5 мая в Москву из Вашингтона вернулся старший юрист самой крупной в мире (с миллиардными оборотами) чикагской юридической фирмы Бейкер и Макензи Томас Файерстоун. Ранее он также работал в Москве - в американском посольстве, в качестве постоянного представителя по правовым вопросам Минюста США в России. Г-н Файерстоун обладает широчайшими связями не только в США, но и в правительстве России, однако до офиса московского представительства фирмы он не доехал; точнее, вообще не вышел из Шереметьево, где ему было объявлено о его новом статусе в России: «нежелательная персона». Всякое, конечно, бывает, и я не делала никаких предположений в течение двух недель, пока не убедилась, что об этой истории никто не обмолвился, ни в Вашингтоне, ни в Москве, хотя Файерстоун - это не Фогл, а гораздо серьезнее.
Зато все сообщили, что 7 мая «президент Российской Федерации подверг критике работу правительства, которое, по оценке Путина, не выполнило его поручения даже на треть. Реагируя на критику, Сурков возражал главе государства по ряду вопросов и при телекамерах полемизировал с Путиным».
По сообщению агентства «Интерфакс» того же 7 мая Госсекретарь США Джон Керри в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что Штатам и России нужно поддерживать высокий уровень сотрудничества - такой же, какой был в годы Второй мировой войны. «Как вы знаете, и вы знаете это лучше, чем кто-либо другой, сейчас перед нами стоит целый ряд трудных задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества».
На следующий день после встречи Путина с Керри, уже 8 мая, Сурков был уволен Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации - с формулировкой «по собственному желанию».
А тут Волкова пишет про не менее занимательные вещи, про которые не пишет больше никто:
Как сообщает журнал «Профиль» со ссылкой на «Шпигель онлайн»: «Бывший глава Федеральной разведывательной службы (БНД) Август Ханнинг выступил на сенсационном гражданском процессе на стороне российского магната (Дерипаски). Широкой общественностью это событие осталось почти не замеченным». Однако, вместе с широкой общественностью, авторы не заметили одно странное обстоятельство.
В соответствии с законодательством Германии, бывшие государственные служащие и должностные лица для выступления в суде, не говоря уже об иностранном суде, нуждаются в разрешении их последнего руководителя или последней инстанции с надзорными правами или обязанностями в том случае, если показания имеют какое бы то ни было отношение к их допуску к секретным материалам.
...адвокаты Дерипаски пригласили Ханнинга в качестве свидетеля-эксперта. Этот «эксперт по вопросам безопасности» сослался на сложности, с которыми немцы столкнулись в судебных разбирательствах, связанных с русской организованной преступностью и со связанными с этим проблемами защиты свидетелей. 25 апреля 2012 года Дерипаска обратился с ходатайством предоставить двенадцати свидетелям с его стороны возможность выступить в суде анонимно, в интересах их безопасности.
Это ходатайство рассматривалось в заседаниях 2 мая и 2 июля 2012 года. 12 июля судья Высокого суда Лондона Эндрю Смит вынес беспрецедентное решение: необходимость анонимности свидетелей будет доказана показаниями некоего д-ра Августа Ханнинга, бывшего президента Федеральной разведывательной службы (БНД) Германии, который предоставит экспертное свидетельство касательно деятельности российских оргпреступных группировок.
Д-р Ханнинг подробно поведал суду о деле об отмывании денег, слушавшемся в Штутгарте. В связи с этим д-р Ханнинг рассказал о свидетеле из преступной группировки, назвавшем Черного ее участником.
Однако не только решение британского судьи было беспрецедентным. Беспрецедентным был сам факт выступления бывшего президента БНД и бывшего статс-секретаря федерального МВД Германии в качестве свидетеля в гражданском процессе. Если Михаил Черной что-то не понял, ему, как сумели, объяснили его адвокаты, и он пошел на мировую.
Многие пытались объяснить, по меньшей мере, странное поведение д-ра Ханнинга. Например, ходят слухи, что Август Ханнинг был одним из адвокатов Олега Дерипаски, однако это объяснение лишь запутывает дело. В самом деле, не мог же профессор права Ханнинг не заметить противоречия интересов, выступая в качестве эксперта по делу собственного доверителя?
Биография нашего героя запутывает дело еще больше. С 1981 года А. Ханнинг работал в ведомстве федерального канцлера при Шмидте и Коле в Бонне, с 1986 по девяностые годы служил в качестве офицера безопасности в постоянном представительстве ФРГ в Восточном Берлине, и если кто-то вспомнит сейчас о составе дрезденской разведгруппы того периода, я первая скажу, что речь, возможно, идет всего лишь о совпадении.
К чему я разбираю бредни какой-то Волковой, спросите вы. Но разве все эти события вокруг Навального не являются откровенным бредом, а говорящие головы, комментирующие нам про победу вышедших на улицу, боявшихся даже перекрыть дорогу, про самостоятельность Собянина, воспротивившегося приговору Навальному. Лобков на Дожде договорился до противостояния Бастрыкина и Путина. Количество бреда просто зашкаливает. Так почему нам в этом бреде не покопаться, тем более Волкова обещала рассказать о "кандидате ЦРУ". Хотя и по тому тексту понятно, о ком идет речь.
Но вот и новый текст подоспел, не менее любопытный:
За что ж вы Лешку-то Навального?
Комментаторы пытаются понять логику властей, организовавших обвинительный приговор Алексею Навальному как раз после того, как поддержали его участие в выборах мэра Москвы, арестовавших, а затем выпустивших его под подписку. Недоумение политологов объясняется тем, что практически все они рассматривают это дело с точки зрения российской внутренней политики, тогда как речь идет о внешней.
Сообщая о приговоре А. Навальному западная пресса подчеркивает, что речь идет о бывшем стипендиате Всемирной программы Йельского университета, заявившем ранее о своем стремлении стать президентом России. Как декларирует Йельский университет, Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (Yale World Fellows Program) - это программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров. Эту полугодовую программу Навальный проходил в США по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского. Из них всех только бывший профессор Принстонского, Гарвардского, того же Йельского, Чикагского университетов, Университета штата Пенсильвания и Университета Дьюка Евгения Марковна Альбац живет в настоящее время в России.
Ни от кого не секрет, кто именно принимал решение по приговору Навального, и этот человек, разумеется, полагает, что участие в Йельской программе «построения сети новых мировых лидеров» было своеобразными «смотринами», организованными не только либеральными экономистами и политологами, но и стоящими за ними финансово-промышленными группами, а также властями США. Спорить об этом бессмысленно, потому что у этого человека гораздо лучший доступ к подобным сведениям, чем у меня, а кроме того совершенно неважно, верны ли сведения, важно, доверяет ли им лицо, принимающее решения.
Почему же решение посадить было принято именно теперь? Да по той простой причине, что после того, как американцы перехватили самолет президента Моралеса, Сноуден, который до этого не хотел оставаться в России, понял, что если его соотечественники из-за него так поступают с президентом дружественной страны, то его, врага нации №1, жизнь - в руках Путина. Навальному уже передали собянинские подписи, когда Сноуден, чтобы не оказаться в одном из следующих самолетов, попросил предоставить ему убежище в России и передал коды доступа к четырем своим ноутбукам. Те, кто в них покопался, пришли к выводу, что американского грязного белья в них более чем достаточно, чтобы посадить не одного только Навального без того, чтобы администрация Обамы осмелилась пикнуть. Поэтому правильный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок - не за что, а почему. Потому что сейчас - могут. Или так казалось.
Расчет был на то, что в ближайшие месяцы в Америке полетят головы. Потом новые руководители спецслужб начнут активно собирать компромат на Путина. Когда они соберут достаточно, восстановится определенный баланс страха, когда обе стороны рискуют оказаться по уши в дерьме, и тогда американские партнеры начнут подбирать нам нового наследника престола.
Тем не менее теперь уже ясно, что решение освободить Навального из-под стражи до вступления приговора в законную силу было принято до выхода сторонников Навального на улицу, и вне всякой связи с этим выходом. То есть, мифический план глядящей на Запад системно-либеральной головы нашего орла легитимировать Собянина в качестве «победителя честных выборов мэра Москвы» получил более серьезную поддержку, чем планы конкурентов. Казалось бы, это можно объяснить только тем, что четыре ноутбука содержат настолько опасные для американцев сведения, что они не готовы позволять себя ими шантажировать, а готовы идти напролом, активировать сценарии оранжевых революций, одновременно угрожая Путину тем компроматом, который у них уже имеется. Благодаря содержимому теперь уже своих собственных четырех ноутбуков Путин, конечно, может подвести под импичмент Обаму. Некоторые даже выдвигают теорию, что генералу Александеру - он же Александр Великий - свое кресло дороже, и для него все решает время, если Кит Александер столкнет лбами Путина и Обаму, то руководство АНБ и далее по списку на переправе не сменят. Ерунда, сменят. Карьера директора АНБ закончена, теперь он будет вынужден уйти в почетную отставку при любой администрации.
Для того, чтобы четко понимать, что в действительности произошло, достаточно посмотреть, кому принадлежат задействованные во всей этой возне медийные и другие ресурсы, а затем обратить внимание на американских партнеров этих корпораций. Этим партнерам все равно, как фамилия российского президента или московского мэра. Им также неинтересно, как фамилия американского президента или мэра Вашингтона. Заняты они, деньги делают. Тем не менее, после вербовки Сноудена в Москве отсюда стали раздаваться странные звуки, теперь мол, ваше правительство в наших руках, и мы будем подписывать те контракты, которые больше нравятся нам, а не вам.
Когда в советах директоров транснациональных корпораций слышат подобные наивные глупости, там чуть заметно морщатся и смотрят на человека, который кивает, тихонько встает из-за стола и выходит позвонить своим российским партнерам: напомните, пожалуйста, своему президенту или кто-у-вас-там, что нашего как-его-здесь он может сбрасывать с горы или играть с ним в песочнице, но контракты должны быть подписаны в срок.
Русские партнеры вздыхают, и идут демонстрировать нашему как-его-здесь, что шантажировать он может американскую администрацию или американские спецслужбы, а настоящие хозяева - они не только в Африке хозяева, а в Кирове тоже, и в Москве. Срок - ключевое слово, время - деньги. Навальный конечно понимает, что является одной из множества пешек в чужой игре, но пытается пройти в ферзи забывая, как часто жертвуют пешками ради выигрыша темпа. По делу узников Болотной подобный уровень активности не предвидится: хозяевам жизни по обе стороны океана Удальцов на свободе не нужен.
В качестве эпилога:
Все, что происходило в российской политике в недавнем прошлом, происходит в настоящем и будет происходить в ближайшем будущем, связано с одной единственной проблемой: если можно вывезти ценности в безопасное место, то нет вертикали власти, а если нельзя - то за что боролись?
Предотвратить назревшую новую перестройку и перестрелку можно, и совсем нетрудно.
Новые оппозиционеры, господа-товарищи, вы поклонялись Путину, и он воздал вам сторицей; благодаря ему у вас все схвачено, и в религиозных организациях тоже. Признайте его богом официально, тогда он мирно уйдет себе с Богом, и всем будет хорошо. Затем вы снова пристроите президентом кого-то из своих, все обратится на круги своя, и снова всем станет плохо. Вполне вероятно, еще хуже.
Татьяна Волкова
Завтра мы продолжим эту тему. Особенно в свете вчерашнего интервью Глеба Павловского "Дождю".
Продолжение
Татьяна Волкова
О логике последних событий.
Начну сегодня, пожалуй, с откровений новой участницы Форум.мск Татьяны Волковой:
Собес имени директора ЦРУ Д.Бреннана
24.06.2013
...Перед началом болотного процесса директор ЦРУ Джон Бреннан «тайно» посетил Москву. Причина его приезда: арест американского агента в администрации Президента РФ, служившего куратором Суркова от ЦРУ. Путин был в ярости, требовались личные извинения Бреннана и достижение нового взаимопонимания.
Однако болотный пожар также необходимо было срочно погасить, чтобы позволить процессу пройти без сучка без задоринки. После того, как Фрадков доложил Путину, что Сурков работает на американцев (хотя в действительности Сурков при помощи американцев работает на Суркова) Файерстоуна долго допрашивали в Шереметьево и в конце концов не пустили в Москву, и тушить пожар тогда приезжал Керри.
Почему они так забеспокоились? В Лэнгли подсчитали, что новые выборы Президента России не за горами; во всяком случае, гораздо раньше, чем полагаем мы. Поэтому их первоочередной задачей была нейтрализация «угрозы слева». Сурков предложил решить эту задачу, обезглавив левую оппозицию, ради чего организовал провокацию на Болотной площади. Некоторые видные представители нашей оппозиции ему в этом помогли. Кажется, теперь я окончательно поссорилась не только с властью, но и с оппозицией; amicus Plato, мне тоже в Америке нравилось больше, чем дома, но ничего не поделаешь.
Противодействие болотному процессу, штаб-квартира которого должна была разместиться в Кисловском переулке, могло сорвать планы ЦРУ по зачистке избирательного поля для их кандидата (об этом не сегодня), и подвергнуть ценнейшего агента, бывшего «серого кардинала Кремля», риску публичного разоблачения. Более того, риску публичного разоблачения подвергалась и роль американцев в истории с Болотной, хотя сами защитники узников об этом не подозревали.
Аналитики ЦРУ обратили внимание, что с одной стороны, в понедельник начнет работать штаб по Болотной, и офис с такой функцией уже нельзя будет разгонять - слишком явна причинно-следственная связь. С другой стороны, более удачного момента, чем пятница, в оставшееся время не предвидится: Путин в Питере, у Собянина день рождения. Бреннан работал в Москве в течение среды и четверга. В пятницу начался на скорую руку подготовленный штурм офиса в Кисловском переулке. Столько проколов произошло из-за спешки.
На первый взгляд, всё кажется полным бредом. Но только на первый.
Биографии Суркова столь шикарна, что невольно возникает подозрение насчет агента спецслужб:
Место рождения и национальность Владислава Суркова неясны.
Отец - Дудаев Андарбек Данильбекович (кличка Юрий?), работал учителем в дуба-юртской школе, затем служил в Главном разведывательном управлении Минобороны СССР. Это как?
В 1983-1985 годах Сурков служил в Советской армии, в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии.
12 ноября 2006 года министр обороны России Сергей Иванов сообщил, что готов раскрыть телезрителям «секрет»: Сурков… срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления. О как! Наследственное.
В 1987 году наш простой боец специального назначения становится телохранителем М. Ходорковского и уже в 1991 г. входит в руководство Объединения кредитно-финансовых предприятий «Менатеп». Каждому дембелю бы такую карьеру… А уж телохранителям и не мечтать!
В 1996-1997 годах - заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк» олигарха Фридмана.
Березовский пригласил Суркова на ОРТ, и в 1998-1999 годах он занимал пост первого заместителя генерального директора, директора по связям с общественностью. В мае 1998 года он был избран ответственным секретарем Открытого наблюдательного совета ОРТ.
В начале 2000 г. указом Президента РФ за подписью и. о. Президента В. В. Путина В. Ю. Суркову вместе с Д. А. Медведевым был присвоен разряд действительного государственного советника РФ I класса.
Все 90-ые Сурков вращается в среде еврейских олигархов, бывшей клиентуре КГБ, переходя от одного к другому.
С другой стороны речь в статье Волковой идет о "разгроме" офиса иудушки Льва Пономарева - известном провокаторе тех же спецслужб, получающем финансирование из госбюджета на "правозащитную деятельность":
http://coraxxx.livejournal.com/2877.html
http://coraxxx.livejournal.com/3284.html
http://coraxxx.livejournal.com/3916.html
http://ruscesar.livejournal.com/536539.html
Сама Волкова получила известность недавно, обнародовав участие американских спецслужб в "самоубийстве" члена незарегистрированной партии «Другая Россия» Александра Долматова.
http://www.ridus.ru/news/66119/
Кто слил ей эту информацию? Почему через неё? Почему она теперь на Форум.мск? Вопросы интересные, но риторические.
Как относиться к выдаваемой Волковой информации? А там уже несколько статей такого же плана висят в её исполнении.
Скажу честно, я сомневаюсь в истории доведения до самоубийства Долматова американскими спецслужбами. И письмо его предсмертное такие же ассоциации вызывает, как и никем не виденное письмо Березовского Путину. Сурков готовил переворот против Путина - это тоже шарманка охранителей. Про Пономарева тоже всё ясно. Не следует ли из этого вывод, что Волкова дезинформирует или сливает инфу спецслужб?
Разберем статью. Версию про доклад Фрадкова отметаю. Они скорее в одной команде Фридмана бегают. Значимость возни Пономарева об узниках Болотной даже смешно комментировать. А вот всё остальное...
Мы же прекрасно помним неожиданный визит правой руки Рокфеллера Генри Киссинджера 20 января 2012 года в самый разгар предвыборного противостояния и его поддержку Путина:
http://newsru.com/russia/20jan2012/kissipu.html
А тут директор ЦРУ инкогнито. Такое было только после "Курска". Знать, действительно припекло.
Шпион, выйди вон!
Как российские, так и американские СМИ усердно делают вид, будто Джон Керри приезжал в Москву договариваться по сирийскому вопросу. В связи с этим бурно обсуждаются новости о кораблях ТФ в Средиземном море, поставках Сирии ПКР «Яхонт» и прочих историях, интересующих Госдеп не более чем прошлогодний снег.
Если дело не в Сирии, то зачем же приезжал Керри к Путину? О чем просил? Почему был готов терпеть унизительное трехчасовое ожидание? Зачем надо было Путину, со своей стороны, заставлять американского госсекретаря ждать 3 часа? И почему Путин уделил этой встрече еще 3 часа, несмотря на протокол, не с Президентом же он встречался? О чем Керри договорился и уехал, рассыпаясь в благодарностях и не скрывая своей радости? И почему вновь забеспокоился, и встретился с Лавровым после ареста карикатурного агента Фогла?
5 мая в Москву из Вашингтона вернулся старший юрист самой крупной в мире (с миллиардными оборотами) чикагской юридической фирмы Бейкер и Макензи Томас Файерстоун. Ранее он также работал в Москве - в американском посольстве, в качестве постоянного представителя по правовым вопросам Минюста США в России. Г-н Файерстоун обладает широчайшими связями не только в США, но и в правительстве России, однако до офиса московского представительства фирмы он не доехал; точнее, вообще не вышел из Шереметьево, где ему было объявлено о его новом статусе в России: «нежелательная персона». Всякое, конечно, бывает, и я не делала никаких предположений в течение двух недель, пока не убедилась, что об этой истории никто не обмолвился, ни в Вашингтоне, ни в Москве, хотя Файерстоун - это не Фогл, а гораздо серьезнее.
Зато все сообщили, что 7 мая «президент Российской Федерации подверг критике работу правительства, которое, по оценке Путина, не выполнило его поручения даже на треть. Реагируя на критику, Сурков возражал главе государства по ряду вопросов и при телекамерах полемизировал с Путиным».
По сообщению агентства «Интерфакс» того же 7 мая Госсекретарь США Джон Керри в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что Штатам и России нужно поддерживать высокий уровень сотрудничества - такой же, какой был в годы Второй мировой войны. «Как вы знаете, и вы знаете это лучше, чем кто-либо другой, сейчас перед нами стоит целый ряд трудных задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества».
На следующий день после встречи Путина с Керри, уже 8 мая, Сурков был уволен Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации - с формулировкой «по собственному желанию».
А тут Волкова пишет про не менее занимательные вещи, про которые не пишет больше никто:
Как сообщает журнал «Профиль» со ссылкой на «Шпигель онлайн»: «Бывший глава Федеральной разведывательной службы (БНД) Август Ханнинг выступил на сенсационном гражданском процессе на стороне российского магната (Дерипаски). Широкой общественностью это событие осталось почти не замеченным». Однако, вместе с широкой общественностью, авторы не заметили одно странное обстоятельство.
В соответствии с законодательством Германии, бывшие государственные служащие и должностные лица для выступления в суде, не говоря уже об иностранном суде, нуждаются в разрешении их последнего руководителя или последней инстанции с надзорными правами или обязанностями в том случае, если показания имеют какое бы то ни было отношение к их допуску к секретным материалам.
...адвокаты Дерипаски пригласили Ханнинга в качестве свидетеля-эксперта. Этот «эксперт по вопросам безопасности» сослался на сложности, с которыми немцы столкнулись в судебных разбирательствах, связанных с русской организованной преступностью и со связанными с этим проблемами защиты свидетелей. 25 апреля 2012 года Дерипаска обратился с ходатайством предоставить двенадцати свидетелям с его стороны возможность выступить в суде анонимно, в интересах их безопасности.
Это ходатайство рассматривалось в заседаниях 2 мая и 2 июля 2012 года. 12 июля судья Высокого суда Лондона Эндрю Смит вынес беспрецедентное решение: необходимость анонимности свидетелей будет доказана показаниями некоего д-ра Августа Ханнинга, бывшего президента Федеральной разведывательной службы (БНД) Германии, который предоставит экспертное свидетельство касательно деятельности российских оргпреступных группировок.
Д-р Ханнинг подробно поведал суду о деле об отмывании денег, слушавшемся в Штутгарте. В связи с этим д-р Ханнинг рассказал о свидетеле из преступной группировки, назвавшем Черного ее участником.
Однако не только решение британского судьи было беспрецедентным. Беспрецедентным был сам факт выступления бывшего президента БНД и бывшего статс-секретаря федерального МВД Германии в качестве свидетеля в гражданском процессе. Если Михаил Черной что-то не понял, ему, как сумели, объяснили его адвокаты, и он пошел на мировую.
Многие пытались объяснить, по меньшей мере, странное поведение д-ра Ханнинга. Например, ходят слухи, что Август Ханнинг был одним из адвокатов Олега Дерипаски, однако это объяснение лишь запутывает дело. В самом деле, не мог же профессор права Ханнинг не заметить противоречия интересов, выступая в качестве эксперта по делу собственного доверителя?
Биография нашего героя запутывает дело еще больше. С 1981 года А. Ханнинг работал в ведомстве федерального канцлера при Шмидте и Коле в Бонне, с 1986 по девяностые годы служил в качестве офицера безопасности в постоянном представительстве ФРГ в Восточном Берлине, и если кто-то вспомнит сейчас о составе дрезденской разведгруппы того периода, я первая скажу, что речь, возможно, идет всего лишь о совпадении.
К чему я разбираю бредни какой-то Волковой, спросите вы. Но разве все эти события вокруг Навального не являются откровенным бредом, а говорящие головы, комментирующие нам про победу вышедших на улицу, боявшихся даже перекрыть дорогу, про самостоятельность Собянина, воспротивившегося приговору Навальному. Лобков на Дожде договорился до противостояния Бастрыкина и Путина. Количество бреда просто зашкаливает. Так почему нам в этом бреде не покопаться, тем более Волкова обещала рассказать о "кандидате ЦРУ". Хотя и по тому тексту понятно, о ком идет речь.
Но вот и новый текст подоспел, не менее любопытный:
За что ж вы Лешку-то Навального?
Комментаторы пытаются понять логику властей, организовавших обвинительный приговор Алексею Навальному как раз после того, как поддержали его участие в выборах мэра Москвы, арестовавших, а затем выпустивших его под подписку. Недоумение политологов объясняется тем, что практически все они рассматривают это дело с точки зрения российской внутренней политики, тогда как речь идет о внешней.
Сообщая о приговоре А. Навальному западная пресса подчеркивает, что речь идет о бывшем стипендиате Всемирной программы Йельского университета, заявившем ранее о своем стремлении стать президентом России. Как декларирует Йельский университет, Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (Yale World Fellows Program) - это программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров. Эту полугодовую программу Навальный проходил в США по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского. Из них всех только бывший профессор Принстонского, Гарвардского, того же Йельского, Чикагского университетов, Университета штата Пенсильвания и Университета Дьюка Евгения Марковна Альбац живет в настоящее время в России.
Ни от кого не секрет, кто именно принимал решение по приговору Навального, и этот человек, разумеется, полагает, что участие в Йельской программе «построения сети новых мировых лидеров» было своеобразными «смотринами», организованными не только либеральными экономистами и политологами, но и стоящими за ними финансово-промышленными группами, а также властями США. Спорить об этом бессмысленно, потому что у этого человека гораздо лучший доступ к подобным сведениям, чем у меня, а кроме того совершенно неважно, верны ли сведения, важно, доверяет ли им лицо, принимающее решения.
Почему же решение посадить было принято именно теперь? Да по той простой причине, что после того, как американцы перехватили самолет президента Моралеса, Сноуден, который до этого не хотел оставаться в России, понял, что если его соотечественники из-за него так поступают с президентом дружественной страны, то его, врага нации №1, жизнь - в руках Путина. Навальному уже передали собянинские подписи, когда Сноуден, чтобы не оказаться в одном из следующих самолетов, попросил предоставить ему убежище в России и передал коды доступа к четырем своим ноутбукам. Те, кто в них покопался, пришли к выводу, что американского грязного белья в них более чем достаточно, чтобы посадить не одного только Навального без того, чтобы администрация Обамы осмелилась пикнуть. Поэтому правильный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок - не за что, а почему. Потому что сейчас - могут. Или так казалось.
Расчет был на то, что в ближайшие месяцы в Америке полетят головы. Потом новые руководители спецслужб начнут активно собирать компромат на Путина. Когда они соберут достаточно, восстановится определенный баланс страха, когда обе стороны рискуют оказаться по уши в дерьме, и тогда американские партнеры начнут подбирать нам нового наследника престола.
Тем не менее теперь уже ясно, что решение освободить Навального из-под стражи до вступления приговора в законную силу было принято до выхода сторонников Навального на улицу, и вне всякой связи с этим выходом. То есть, мифический план глядящей на Запад системно-либеральной головы нашего орла легитимировать Собянина в качестве «победителя честных выборов мэра Москвы» получил более серьезную поддержку, чем планы конкурентов. Казалось бы, это можно объяснить только тем, что четыре ноутбука содержат настолько опасные для американцев сведения, что они не готовы позволять себя ими шантажировать, а готовы идти напролом, активировать сценарии оранжевых революций, одновременно угрожая Путину тем компроматом, который у них уже имеется. Благодаря содержимому теперь уже своих собственных четырех ноутбуков Путин, конечно, может подвести под импичмент Обаму. Некоторые даже выдвигают теорию, что генералу Александеру - он же Александр Великий - свое кресло дороже, и для него все решает время, если Кит Александер столкнет лбами Путина и Обаму, то руководство АНБ и далее по списку на переправе не сменят. Ерунда, сменят. Карьера директора АНБ закончена, теперь он будет вынужден уйти в почетную отставку при любой администрации.
Для того, чтобы четко понимать, что в действительности произошло, достаточно посмотреть, кому принадлежат задействованные во всей этой возне медийные и другие ресурсы, а затем обратить внимание на американских партнеров этих корпораций. Этим партнерам все равно, как фамилия российского президента или московского мэра. Им также неинтересно, как фамилия американского президента или мэра Вашингтона. Заняты они, деньги делают. Тем не менее, после вербовки Сноудена в Москве отсюда стали раздаваться странные звуки, теперь мол, ваше правительство в наших руках, и мы будем подписывать те контракты, которые больше нравятся нам, а не вам.
Когда в советах директоров транснациональных корпораций слышат подобные наивные глупости, там чуть заметно морщатся и смотрят на человека, который кивает, тихонько встает из-за стола и выходит позвонить своим российским партнерам: напомните, пожалуйста, своему президенту или кто-у-вас-там, что нашего как-его-здесь он может сбрасывать с горы или играть с ним в песочнице, но контракты должны быть подписаны в срок.
Русские партнеры вздыхают, и идут демонстрировать нашему как-его-здесь, что шантажировать он может американскую администрацию или американские спецслужбы, а настоящие хозяева - они не только в Африке хозяева, а в Кирове тоже, и в Москве. Срок - ключевое слово, время - деньги. Навальный конечно понимает, что является одной из множества пешек в чужой игре, но пытается пройти в ферзи забывая, как часто жертвуют пешками ради выигрыша темпа. По делу узников Болотной подобный уровень активности не предвидится: хозяевам жизни по обе стороны океана Удальцов на свободе не нужен.
В качестве эпилога:
Все, что происходило в российской политике в недавнем прошлом, происходит в настоящем и будет происходить в ближайшем будущем, связано с одной единственной проблемой: если можно вывезти ценности в безопасное место, то нет вертикали власти, а если нельзя - то за что боролись?
Предотвратить назревшую новую перестройку и перестрелку можно, и совсем нетрудно.
Новые оппозиционеры, господа-товарищи, вы поклонялись Путину, и он воздал вам сторицей; благодаря ему у вас все схвачено, и в религиозных организациях тоже. Признайте его богом официально, тогда он мирно уйдет себе с Богом, и всем будет хорошо. Затем вы снова пристроите президентом кого-то из своих, все обратится на круги своя, и снова всем станет плохо. Вполне вероятно, еще хуже.
Татьяна Волкова
Завтра мы продолжим эту тему. Особенно в свете вчерашнего интервью Глеба Павловского "Дождю".
Продолжение