Re: Тень неизвестной спецслужбыshnurovskyApril 16 2013, 09:56:54 UTC
"Никакого конфликта между командами президента России Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева нет, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Говорить о том, что это какой-то системный конфликт между "медведевскими" и "путинскими", - это из разряда измышлений политологов", - сказал Песков в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" телеканала "Россия 1". По его словам, между двумя командами сложились вполне рабочие отношения, когда специалисты могут не соглашаться друг с другом по некоторым вопросам, но в целом сотрудничают. "Это отношения президента и председателя правительства, которые во многом подкрепляются отношениями человеческой дружбы, - цитирует Пескова "Интерфакс". - Это не секрет, что они - товарищи. Это рабочие отношения".
Железобетонный аргумент: Зачем было нужно Путину так рисковать со "спектаклем на Болоте" (многотысячные толпы, РЕАЛЬНО ненавидящие Путина - это не шутки), если он преспокойно победил бы на выборах? По всем рейтингам осенью-2011 у него не было соперников. Одного этого достаточно для доказательства реальности раскола в верхах - ведь кремлёвские либералы поддержали Болото явно не с согласия Путина. Отрицание раскола в верхах на руку либералам, вель только им выгодно убаюкать патриотов (мол, оранжевая революция стране не грозит), чтобы Путин остался в политическом одиночестве.
Второй аргумент:
Даже если раскола нет, то что теряют патриоты, поставив на Путина? Они поддержат его президентство, но будут требовать от него смены курса. Ввиду грядущих кризисов Путин зависит от патриотов, поэтому им легче будет набрать силы в сотрудничестве с ним. А значит, и давление на Путина с целью смены курса будет реальным. То есть - патриоты выиграют, даже если раскола во власти нет. А вот если раскол есть, а патриоты его игнорируют - то возникает риск падения путинского режима, лишённого поддержки патриотов. После этого шансы на власть будут только у либералов, которые уже наполовину в ней. Победа либералов - это быстрая гибель страны. Патриоты ничего не успеют этому противопоставить - ведь для набирания сил нужно время. Да и не дадут их набрать либералы - раздавят любые перспективные проекты патриотов в зародыше. Да, в итоге либералы рухнут, но перед этим успеют обвалить страну. Начнётся новая смута, которую ослабленная страна уже не перенесёт. То есть, выбрав тактику Эволюционного Марша, патриоты ничем не рискуют и даже выигрывают, а оставшись в лобовом противостоянии с Путиным - рискуют потерять страну. Лучше перебдеть, чем недобдеть!
Кстати, если уж сам пресс-секретарь Путина так старательно уверяет, что раскола нет - значит, наверху действительно пахнет жареным...
>>Зачем было нужно Путину так рисковать со "спектаклем на Болоте" (многотысячные толпы, РЕАЛЬНО ненавидящие Путина - это не шутки), если он преспокойно победил бы на выборах?<< Уже сто раз Вым объяснял, что кремлевским спектаклем как раз было то, что произошло после совещания у Суркова 8 декабря, когда кураторы слили протест, а не сам протест. >>ведь кремлёвские либералы поддержали Болото << Кто поддержал и в чем это выражалось? Кто в открытую выступил против Путина?
1. Ресурсы кремлёвских либералов "Эхо Москвы", "Дождь", "Новая газета" и т.д. - уже с осени активно готовили Болото, заранее вопили о "грядущих фальсификациях". Без них не было бы такой массовости. 2. Тимакова поддержала Болото. А также вышеназванные ресурсы. media-russia.blogspot.ru/ По ссылке - о Тимаковой и Будберге как авторах Болота. Разумеется, авторы там были посолиднее - из ельцинской Семьи. Но тем не менее - механизм показан.
А если путин меньшее зло, то кто большее зло? Чёрная венецианская аристократия перед которой он, как болонка танцует или неоконы с госдепа, куда госдура рвётся, как в бой за своим наворованным?
РЕВОЛЮЦИЯ ОТМЕНЯЕТСЯjudomasonApril 17 2013, 21:11:10 UTC
Дружище, ты боишься смуты, как целка-проститутка первого клиента. Но заверю тебя, что смуты при любом раскладе не будет, даже большой войны не будет. В 20-м веке прошёл социально-биологический резонанс. Революции в 20-м веке прошли не только в России, но и в других странах. К примеру в Мексике революция была не менее кровавой, хотя жертв всё-таки там было меньше по причинам малого количества золота и богатств. Китай, Германия и т.п. Две большие войны это пик. Дальше кто-то остановил. Законы социальных резонансов уже отлично знали иерофанты, которые оставили рукопись в бытность при фараоне Джоссере. Сегодня она хранится в берлинском музее. Весь текст так и называется Апокалипсис. В то время иерофанты писавшие этот прогноз думали, что в 20-веке цивилизация завоюется и уничтожит сама себя(гитлер,экспансия войн, атомная бомба, сша, Хиросима и Нагасаки и т.д.). Но христос же принёс благую весть о том, что "если бы не отец небесный, то ни кто бы не выжил, все бы погибли". А что сегодня? А сегодня каббалисты-розенкрейцеры мальтийцы-иезуиты-большевики-неоконы из кожи вон лезут, проецируя модели сокращения населения через войну. Но Сирия им показала задницу. Скорее всего будут травить чем нибуль другим. Бактериологическим, химтрейлами, гмо, развратом, алкоголем, наркотой. То есть травят, но мало. Значит "синтию" с мексиканского проекта применят на Ближнем Востоке на следующий год. А может и уже распустили по тихой.. да и салафитские полчища даже похуже "синтия" будут. Работают быстро и эффективно. на следующий год посмотрим в Москве и юго-западной части рашки. А революции по типу коммисаров с маузерами не будет. Успокойся.
По его словам, между двумя командами сложились вполне рабочие отношения, когда специалисты могут не соглашаться друг с другом по некоторым вопросам, но в целом сотрудничают. "Это отношения президента и председателя правительства, которые во многом подкрепляются отношениями человеческой дружбы, - цитирует Пескова "Интерфакс". - Это не секрет, что они - товарищи. Это рабочие отношения".
Железобетонный аргумент:
Зачем было нужно Путину так рисковать со "спектаклем на Болоте" (многотысячные толпы, РЕАЛЬНО ненавидящие Путина - это не шутки), если он преспокойно победил бы на выборах?
По всем рейтингам осенью-2011 у него не было соперников.
Одного этого достаточно для доказательства реальности раскола в верхах - ведь кремлёвские либералы поддержали Болото явно не с согласия Путина.
Отрицание раскола в верхах на руку либералам, вель только им выгодно убаюкать патриотов (мол, оранжевая революция стране не грозит), чтобы Путин остался в политическом одиночестве.
Второй аргумент:
Даже если раскола нет, то что теряют патриоты, поставив на Путина? Они поддержат его президентство, но будут требовать от него смены курса. Ввиду грядущих кризисов Путин зависит от патриотов, поэтому им легче будет набрать силы в сотрудничестве с ним. А значит, и давление на Путина с целью смены курса будет реальным.
То есть - патриоты выиграют, даже если раскола во власти нет.
А вот если раскол есть, а патриоты его игнорируют - то возникает риск падения путинского режима, лишённого поддержки патриотов. После этого шансы на власть будут только у либералов, которые уже наполовину в ней. Победа либералов - это быстрая гибель страны. Патриоты ничего не успеют этому противопоставить - ведь для набирания сил нужно время. Да и не дадут их набрать либералы - раздавят любые перспективные проекты патриотов в зародыше.
Да, в итоге либералы рухнут, но перед этим успеют обвалить страну. Начнётся новая смута, которую ослабленная страна уже не перенесёт.
То есть, выбрав тактику Эволюционного Марша, патриоты ничем не рискуют и даже выигрывают, а оставшись в лобовом противостоянии с Путиным - рискуют потерять страну.
Лучше перебдеть, чем недобдеть!
Кстати, если уж сам пресс-секретарь Путина так старательно уверяет, что раскола нет - значит, наверху действительно пахнет жареным...
Reply
Уже сто раз Вым объяснял, что кремлевским спектаклем как раз было то, что произошло после совещания у Суркова 8 декабря, когда кураторы слили протест, а не сам протест.
>>ведь кремлёвские либералы поддержали Болото <<
Кто поддержал и в чем это выражалось? Кто в открытую выступил против Путина?
Reply
2. Тимакова поддержала Болото. А также вышеназванные ресурсы.
media-russia.blogspot.ru/
По ссылке - о Тимаковой и Будберге как авторах Болота. Разумеется, авторы там были посолиднее - из ельцинской Семьи. Но тем не менее - механизм показан.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но заверю тебя, что смуты при любом раскладе не будет, даже большой войны не будет. В 20-м веке прошёл социально-биологический резонанс.
Революции в 20-м веке прошли не только в России, но и в других странах. К примеру в Мексике революция была не менее кровавой, хотя жертв всё-таки там было меньше по причинам малого количества золота и богатств. Китай, Германия и т.п. Две большие войны это пик. Дальше кто-то остановил. Законы социальных резонансов уже отлично знали иерофанты, которые оставили рукопись в бытность при фараоне Джоссере. Сегодня она хранится в берлинском музее. Весь текст так и называется Апокалипсис. В то время иерофанты писавшие этот прогноз думали, что в 20-веке цивилизация завоюется и уничтожит сама себя(гитлер,экспансия войн, атомная бомба, сша, Хиросима и Нагасаки и т.д.). Но христос же принёс благую весть о том, что "если бы не отец небесный, то ни кто бы не выжил, все бы погибли". А что сегодня? А сегодня каббалисты-розенкрейцеры мальтийцы-иезуиты-большевики-неоконы из кожи вон лезут, проецируя модели сокращения населения через войну. Но Сирия им показала задницу. Скорее всего будут травить чем нибуль другим. Бактериологическим, химтрейлами, гмо, развратом, алкоголем, наркотой. То есть травят, но мало. Значит "синтию" с мексиканского проекта применят на Ближнем Востоке на следующий год. А может и уже распустили по тихой.. да и салафитские полчища даже похуже "синтия" будут. Работают быстро и эффективно. на следующий год посмотрим в Москве и юго-западной части рашки. А революции по типу коммисаров с маузерами не будет. Успокойся.
Reply
Reply
Leave a comment