Дело режиссёров. Предисловие.

[ruscesar]

Продолжение. Начало Дело режиссёров

[Вместо предисловия. Нажмите, чтобы прочитать]Меня сектантам запрещено читать, комментировать и давать на меня ссылки. Распоряжение ИП. Ну кто ж его выполняет - почитывают. Правда , в кустах. Однако вчера не выдержали последние остатки незаблокированной разъяренной паствы:

"У меня перед подъездом иногда бабушки собираются языками почесать

Comments

Извините, но судя по всему, МИМО

[plan_pu]

в Спесивцева, но мимо Кургиняна.

Пересмотрел внимательно ролик 1993 года (судя по аннотации)
http://ruscesar.livejournal.com/623101.html?replyto=14028797
и с некоторым удивлением обнаружил что Кургинян 20лет назад был тем же и говорил АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ что и сегодня.
Смотреть с 1ч.09 минуты.
То есть, на этой маргинальной и пролиберальной передаче, перебиваемый собеседниками, где не требовалось никакой агентурной игры, Кургинян говорит о своей горечи по поводу распада СССР и связанных с этим угрозах с нескрываемой эмоцией.Кстати, речь там также идёт и о том что они разные со Спесивцевым

п.с.

[plan_pu]

если вашим расследованием движет горечь по поводу катастрофы коммунистического движения, то думается лучше заняться поднаготной Геннадия Андреича и бессменно возглавляемой им КПРФ

Re: Извините, но судя по всему, МИМО

[ruscesar]

это 2006 год. Говорит Кургинян всегда одно и тоже - и шахтерам Междуреченска он говорил тоже самое. Но вот вопрос, если это в Спесивцева: Кургинян не знает, кто такой Спесивцев?

Re: Извините, но судя по всему, МИМО

[juk453]

лол как это гражданин обнаружил с удивлением что кургинян говорил 20 лет назад несмотря на то что это передача 2006 года

Голый король - отрывок из спектакля Современника

[zlobnig_v_2]

спектакль "Еще раз о голом короле" по пьесе Л. Филатова. "Театр Современник". Режиссер-постановщик Михаил Ефремов.
Место действия этого сказочного сюжета - Дания. История про то, как оторва-принцесса полюбила свинопаса, а он воспользовался этим для свержения монархии, и принцессу спешно сосватали датскому королю, которого тот же измазанный навозом антимонархист свинопас выставил голым

[hronikimp]

Здоров ли вы? Просто интересуюсь.
Потому что заметка про двух Спесивцевых, а в конце в метках - Кургинян.

[oymaxim]

>а в конце в метках - Кургинян.

Меня вот тоже это насторожило, нее, ну написал бы уж два тега тогда
Спесивцев, Кургинян

"Казалось бы, при чём тут Лужков?"

[comrade_vo]

Очень рекомендую почитать про историю этой фразы (осторожно, нецензурная лексика), тогда станет понятно, откуда этот исписавшийся автор черпал своё вдохновение.

Re: "Казалось бы, при чём тут Лужков?"

[kolganov_su]

Конструктивно весьма похоже.
Возникает вопрос о принципах работы механизма. Правильно ли понимаю, что это:
1. Высмеивание.
2. Закладывание ассоциации цель - нечто плохое.
?

Re: "Казалось бы, при чём тут Лужков?"

[comrade_vo]

Второе. Механизм манипуляции сознанием, часто используемый в рекламе.

Иллюстрирован анекдотом "...ложки-то нашлись, а осадочек остался".

Re: "Казалось бы, при чём тут Лужков?"

[blackenforcer]

Это что же ты хочешь сказать, что и русцезарь работает по стареньким методичкам, а сам нихрена придумать не может?

[brend789]

тебя ещё не огулял?

[axlebox_2012]

А тебя уже?

[brend789]

тебя вежливости давно не учили?