Смысл игры. Смысл игры - спецвыпуск голосование в Думе по ЮЮ
«В 12 часов 37 минут 16 секунд рассмотрен в первом чтении, вынесен на час голосования законопроект №42197. Законопроект принят, 88 голосов против» (Здесь и далее - цитируется стенограмма заседания Государственной думы 25 сентября 2012 г. - Прим. ред.). Это голоса коммунистов. Представляла этот проект Наталья Владимировна Третьяк, замминистра образования и науки. Рекомендовала его Ольга Юрьевна Баталина, первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. В ходе чтения возникли вопросы. Ольга Юрьевна Баталина выступает и рекомендует поддержать патронат, обещает ко второму чтению убрать расплывчатые формулировки, которые так всех пугают. Депутат Савельев Д.И. спрашивает: «Родители создают условия нормального воспитания. Что такое нормальное?» Третьяк отвечает смело, как и подобает соответствующей даме: «На решение органов опеки». То есть что такое «нормальное воспитание» - это решают органы опеки, они будут определять, какие условия считать нормальными. Баталина говорит: «Да, расплывчатая формулировка, исправим». На что исправим, куда исправим? Понадобилась 141 тысяча писем и адская работа людей, для того чтобы Баталина выдавила из себя эту фразу! Но я еще раз напоминаю, что 6 февраля 2012 года кандидат в президенты Путин Владимир Владимирович говорил о другом, а не о том, что Баталина что-то кудато будет исправлять. Коломейцев: «Задолженность по зарплате возросла. Решим проблему детей, не решая общие проблемы?» Госпожа Третьяк отвечает: «И матпомощь тоже будет». Депутат Терентьев спрашивает: «По результатам обследования будет устанавливаться патронат. А что за условия обследования? Что, родитель, например, инвалид?» Третьяк: «Сообщения родителей и любых органов». То есть Третьяк просто провоцирует. Дальше выступает коммунистка Апарина (Алевтина Викторовна Апарина, депутат КПРФ), которая говорит развернуто, много и правильно. Апарина: «Возмущений много. Почему неуважение к Президенту, он же про 100 тысяч подписей говорил? Уже есть 150 тысяч, 60 тысяч в Госдуме, ученые, церковь против, не смущает?» Третьяк отвечает: «Механизм работает в 10 субъектах успешно». Вот после такого заявления замминистра должна лететь с работы. Или же оказыжется, что у нас всё будет решаться в ручном режиме. Что у нас Президент России будет непрерывно выполнять функции вице-премьера и раз- говаривать с министр м здравоохранения о том, что именно происходит, по четыре раза. Наглость-то какая неописуемая! Баталина: «Факты надо использовать корректно, Путин говорил о другом». О чем же это он говорил о другом?! Баталина: «Законопроект уже внесен и надо обсуждать. Подписи против ювенальной юстиции, а не против патроната». Она нагло лжет. Нагло лжет! Имеет ли право депутат быть депутатом, если он нагло лжет? В Соединенных Штатах Америки - нет. Человек, взятый за руку на лжи, летит с поста. Баталина: «А мы рабочую группу сделаем, и все моменты ко второму чтению решим». Какую рабочую группу? Какие моменты? Депутат Нилов говорит: «Может, денег на помощь послать?». Третьяк отвечает: «В патронате будет существующая модель». То есть Третьяк ведет себя просто, ну, как вам сказать, как эсэсовка в Освенциме. В Освенциме, куда будут помещать наших с вами детей и внуков.
Лоббисты ЮЮ в Госдуме Третьяк и Баталина
Смысл игры - спец выпуск. Голосование по ЮЮ
Третьяк Наталья Владимировна
Смысл игры. Смысл игры - спецвыпуск голосование в Думе по ЮЮ
«В 12 часов 37 минут 16 секунд рассмотрен в первом чтении, вынесен на час голосования законопроект №42197. Законопроект принят, 88 голосов против» (Здесь и далее - цитируется стенограмма заседания Государственной думы 25 сентября 2012 г. - Прим. ред.). Это голоса коммунистов. Представляла этот проект Наталья Владимировна Третьяк, замминистра образования и науки. Рекомендовала его Ольга Юрьевна Баталина, первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. В ходе чтения возникли вопросы. Ольга Юрьевна Баталина выступает и рекомендует поддержать патронат, обещает ко второму чтению убрать расплывчатые формулировки, которые так всех пугают. Депутат Савельев Д.И. спрашивает: «Родители создают условия нормального воспитания. Что такое нормальное?» Третьяк отвечает смело, как и подобает соответствующей даме: «На решение органов опеки». То есть что такое «нормальное воспитание» - это решают органы опеки, они будут определять, какие условия считать нормальными. Баталина говорит: «Да, расплывчатая формулировка, исправим». На что исправим, куда исправим? Понадобилась 141 тысяча писем и адская работа людей, для того чтобы Баталина выдавила из себя эту фразу! Но я еще раз напоминаю, что 6 февраля 2012 года кандидат в президенты Путин Владимир Владимирович говорил о другом, а не о том, что Баталина что-то кудато будет исправлять. Коломейцев: «Задолженность по зарплате возросла. Решим проблему детей, не решая общие проблемы?» Госпожа Третьяк отвечает: «И матпомощь тоже будет». Депутат Терентьев спрашивает: «По результатам обследования будет устанавливаться патронат. А что за условия обследования? Что, родитель, например, инвалид?» Третьяк: «Сообщения родителей и любых органов». То есть Третьяк просто провоцирует. Дальше выступает коммунистка Апарина (Алевтина Викторовна Апарина, депутат КПРФ), которая говорит развернуто, много и правильно. Апарина: «Возмущений много. Почему неуважение к Президенту, он же про 100 тысяч подписей говорил? Уже есть 150 тысяч, 60 тысяч в Госдуме, ученые, церковь против, не смущает?» Третьяк отвечает: «Механизм работает в 10 субъектах успешно». Вот после такого заявления замминистра должна лететь с работы. Или же оказыжется, что у нас всё будет решаться в ручном режиме. Что у нас Президент России будет непрерывно выполнять функции вице-премьера и раз- говаривать с министр м здравоохранения о том, что именно происходит, по четыре раза. Наглость-то какая неописуемая! Баталина: «Факты надо использовать корректно, Путин говорил о другом». О чем же это он говорил о другом?! Баталина: «Законопроект уже внесен и надо обсуждать. Подписи против ювенальной юстиции, а не против патроната». Она нагло лжет. Нагло лжет! Имеет ли право депутат быть депутатом, если он нагло лжет? В Соединенных Штатах Америки - нет. Человек, взятый за руку на лжи, летит с поста. Баталина: «А мы рабочую группу сделаем, и все моменты ко второму чтению решим». Какую рабочую группу? Какие моменты? Депутат Нилов говорит: «Может, денег на помощь послать?». Третьяк отвечает: «В патронате будет существующая модель». То есть Третьяк ведет себя просто, ну, как вам сказать, как эсэсовка в Освенциме. В Освенциме, куда будут помещать наших с вами детей и внуков.
Reply
- Вы ролик видели? Там что, были "грамотные" ответы?
Да, именно Ходорковский, Лившиц и пр. оказывали давление на бедных студентов.
Reply
Leave a comment