Чернобыль - спланированная диверсия?

Apr 25, 2012 13:48

Выступление первого заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчука 25 апреля 2012 года в Государственной Думе.


Read more... )

история, катастрофа, СССР

Leave a comment

silphinae April 25 2012, 10:31:23 UTC
Странно, мои знакомые, работающие в атомной области, говорили что Чернобыль был всё-таки несчастным случаем. После Чернобыля за пульт больше не ставят понимающих в этом деле людей, как не парадоксально, что бы их нельзя было уговорить, рассказав суть эксперимента, отключить системы безопасности, как было там.

Reply

centuriones April 26 2012, 23:25:41 UTC
А ничего, что на ЧАЭС как раз за пультом понимающих людей и не было? Там где были понимающие люди, экспериментаторов посылали на хуй. Потому трагедия и произошла в Чернобыле, а не в Ленинграде, где этот эксперимент первоначально планировался (на Ленинградской АЭС).

Reply

silphinae April 27 2012, 06:17:30 UTC
Никого никуда не посылали. Эксперименты на АЭС это норма, и до аварии их на ЧАЭС было проведено немало. Копья ломаются не по факту проведения эксперимента вообще, а по факту несогласования последнего из серии. До него у экспериментаторов всё нормально получалось.

Reply

ivan_sigoff April 27 2012, 12:37:09 UTC
Статья к, сожалению, крайне слабая в плане профессионализма докладчика, специалисты будут плеваться :). Есть грубые ляпы, например в плане той же конструкции реактора РБМК. После аварии её существенно изменили, проведённые изменения существенно усилили безопасность.

Испытания на работающем реакторе это вполне плановая операция, никаких справок генсеков и конструкторов обычно не нужно.

Все системы безопасности на атомном реакторе отключить нельзя - тут просто открытый извиняюсь бред...

Системы безопасности на реакторе ЧАЭС сработали, но нештатно в силу ошибок конструкции (см. например замедляющие стержни РБМК ЧАЭС).

Reply

silphinae April 27 2012, 14:47:41 UTC
Да, насчёт ошибок в статье согласен, впрочем я читал что поначалу изменения в работе реактора вполне корректно были обработаны системами безопасности, но по плану эксперимента были проигнорированы. Я в общем-то именно это и подразумевал во фразе "отключить системы безопасности".
Справок конечно не нужно, но эксперимент должен быть согласован и о любых изменениях, даже вполне обычных вроде йодной ямы, в работе нужно сообщать в отдел гражданской обороны при АЭС. Хотя я не уверен что эта процедура не была введена уже после Чернобыля.

Reply


Leave a comment

Up