Марко Поло объявили жуликом

[ruscesar]

Фальсификаторы-историки в очередной раз "обосрались"

Comments

[anonymous]

Фоменко - такой же историк, как Путин, "нашедший" амфоры, - археолог. То, что историки не могут ответить на вопросы Фоменко, а только крутят у виска - ложь. Прочтите хотя бы статью Д.Володихина о Фоменко из сборника: Д.Володихин, О.Елисеева, Д.Олейников, История России в мелкий горошек. М. 1998. Как раз Фоменко не может ответить ни на один из вопросов историков и трусливо уклоняется от встреч с ними

[ruscesar]

антифоменковские книжки 98 года читал, кроме злобы и навешивания ярлыков там ничего нет. Вопросы Фоменко по Марко Поло есть по ссылке в статье. Хоть какие-то ответы на них (Марко Поло - жулик) дали итальянские археологи, а не антифоменковские книжки. Про профессионализм, неподкупность и честность историков повидали на своем веку - за последние 100 лет эти ваши историки переписывали историю страны в угоду власти несметное количество раз, пора с этим кончать! Частенько посещаю, но не участвую, споры хронологов с историками - всегда битыми оказываются историки, не могущие объяснить элементарнейшие не стыковки и начинающие придумывать очередные небылицы

[anonymous]

Ну, конечно, итальянские историки честнее русских. Ещё бы - своего Марко Поло заложили. Что ж они не рассскажут, что Древнего Рима не было в соответствии с концепцией Фоменко? Конечно, русские историки всё сочиняют из выгоды. Поинтересуйтесь, сколько зарабатывает Фоменко и сколько получают преподаватели вуза (если это не МГИМО, ВШЭ, МГУ и далее по списку

[ruscesar]

Ничего нового, все те же стенания о "коммерции" Фоменко. Все те же обвинения об "удревлении истории", хотя любому, кто знаком с творчеством Фоменко, абсолютно очевидно, что речь идет об обратном - о сокращении придуманной истории. Насчет итальянских археологов: не сомневайтесь, уж они патриоты своему отечеству и переписать историю в пользу русских не дадут, потому и назвали Марко Поло жуликом. Но вот в Росиии, оказывается, положение другое - "удревление русской истории" есть преступление и коммерческий умысел Фоменко! Вон как! Я не собираюсь отстаивать правильность и правдивость "восстановленной истории" Фоменко - тем более сам Фоменко говорит о том, что это версия, и что историки должны помочь ее правильному восстановлению. Но вот беда, историкам этого не надо. Их устраивает холуйство перед властью - им именно за это деньги платят, а не за правду. Было бы, конечно, интересно узнать, кто ж так поддерживает Фоменко, что ему перекрыли все каналы телевидения, да только занафталинненых антифоменковцев выпускают на экран?

[kritik_grelkin]

Так что же теперь делать "традиционным историкам" как не объявить жуликом самого Марко Поло?

У меня только один вопрос - а с точки зрения самого Фоменко Марко Поло не жулик?
Смотрите сами - побывал в СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ, описывал СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ - но при этом заявил, что описывает Индию с Китаем. Про то, что на самом деле он описывает СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ, Марко Поло подло и трусливо умолчал.

Вывод - он такой же гнусный фальсификатор, как и Скалигер с Петавиусом!

[ruscesar]

С точки зрения Фоменко, жулики - Скалигер и другие историки, перевравшие Марко Поло так как им было выгодно! Читайте Фоменко, а не перевирайте, как это делается в антифоменковских книжонках. Индией и Китаем раньше на Западе называли Россию

краткое содержание чужое лицо тополь эдуард

[anonymous]

У нас есть все - софт, игры, программы, фильмы, обои, фотошоп, зачем Вам Эпидем и Кик, у нас все проще [url=http://www.alfa-z.info/] коды на зомби ферму в контакте [/url]