Белый шум
В американских фантастических фильмах очень распространенным является такой штамп - некто сидит перед телевизором, на экране которого бегут черно-белые точки и линии, что свидетельствует о не настроенности телевизора на определенный канал. Далее версии могут несколько отличаться, но общим является получение из этого сигнала некой информации - ( Read more... )
Что в электронном свидетельстве сказано?
Дата регистрации: 31.03.2011
Опаньки.
А первая передача была опубликована Кургиняном когда?
04.02.2011
Т.е. почти за два месяца до этого. Более того, до 31.03 Кургинян уже опубликовал в интернете 9 передач, т.е. четверть всего цикла.
Как-то странно после этого получать электронное свидетельство. Ведь подобные свидетельства обратной силы не имеют. Спрашивается, что же тогда зарегистрировала Новикова? Некие телепередачи, которых в природе не существовало? Зато существовали интернет-передачи, которые шли и до этого, и после этого. И которым не нужно никакого свидетельства. И никакого права на интернет-передачи Кургиняна «Трансконтинентальная МедиаКомпания» никогда не имела.
Подобное свидетельство - это чья-то "самодеятельность". Видимо, кто-то когда-то хотел предложить Кургиняну транслировать его передачи по ТВ. Скорее всего, даже не разобравшись в сути передач. Потому что если бы разобрались, у них бы волосы встали дыбом от перспективы пускать подобные передачи по ТВ. :)
Reply
>Опаньки.
>А первая передача была опубликована Кургиняном когда?
>04.02.2011
Телепрограммы "Ист процесс" и "Суд времени" зарегены через 2-3 мес после выхода первого выпуска (см коменты к обуждаемому). Обратите внимание кем. Обычное дело. Так что, не канает.
Зарегили серьезные люди, не придурки какие, все навиду, заняты серьезным делом. Кургинян тоже не олух из деревни. Такие вещи возможны только по взаимному согласованию. Зачем - другой вопрос, вариантов есть. Но неоспоримо одно - права на продукт регаются для беспроблемного извлечения прибыли из продукта. Чтоб никто не мешал.
Reply
Хорошо бы подтверждать ссылками, но я и без вас нашел подтверждение.
Однако, в отличии от "Суда времени" и "Исторического процесса", телепередач "Суть времени" не существует в природе. Будете с этим спорить?
//Такие вещи возможны только по взаимному согласованию.//
А это уже ваши домыслы.
//права на продукт регаются для беспроблемного извлечения прибыли из продукта.//
Права на какой продукт?
Права на интернет-передачи у Кургиняна.
А права на телепередачи, которых в природе не существует - это лихо. Сколько из этого прибыли можно извлечь - просто не пересчитать.
Reply
А электронное СМИ "Суть Времени" существует еще как.
>//Такие вещи возможны только по взаимному согласованию.//
>А это уже ваши домыслы.
О том что медиакомпания, ведущая все сколь-нибудь значимые проекты на федеральных каналах, не станет регистрировать программу-двойника без согласия автора? Да, это мои домыслы. Согласен.
>Права на интернет-передачи у Кургиняна.
>А права на телепередачи, которых в природе не существует - это лихо.
Это одно и то же - электронное СМИ "Суть Времени" - по вышеприведенным основаниям.
Reply
Reply
Вы по-моему взяли на себя по собственной инициативе непосильный груз защиты Кургиняна. Почему бы вам в таком случае не спросить у г. Митрошенкова, ты кто такой, дядя? Зачем зарегил левого двойника, а? Нехорошо!
Ведь нехорошо? Ну, если все как вы говорите.
Reply
Господин Митрошенков зарегистрировал не двойника, а телепрограмму Суть времени, как СМИ. В эфире ее не было и нет. Для получения регистрационного свидетельства нужно совсем немного - почитайте законы.
Reply
СМИ с буквами ЭЛ в лицензии. Полагаю это важно для целей ведения реестра СМИ. Да бог с ним, пусть будет СМИ Телепрограмма Суть Времени. То что ее нет в сетке телевещания ни о чем не говорит.
>Господин Митрошенков зарегистрировал не двойника, а телепрограмму Суть времени, как СМИ.
Хоть в чем-то мы с вами согласны. Да, не двойника, а ту самую Суть, кургинянскую. Потому как регить программу с аналогичным названием уже выходящего продукта - есть нарушение авторских прав. То что Митрошенков и Кургинян - еще и партнеры по бизнесу и в этом качестве работали над другими политическими телепрограммами, придает ситуации особенную пикантность, не находите? Поэтому продолжаю утверждать: это та самая СВ - ваша идея, оформленная лицензией. Все в порядке, парни - права собственности на интеллектуальный продукт защищены и охраняются законом.
>В эфире ее не было и нет.
Надеюсь и не будет!
Reply
1. телепрограммы все-таки не было и нет. И это говорит о том, что Русцезарь лжет.
2. надеюсь доказательства партнерства по бизнесу Кургиняна и Митрошенкова вы сможете предоставить?
Двойника зарегистрировать нельзя - повторная регистрация запрещена законом. Телепрограмма с названием Суть времени зарегистрирована в единственном экземпляре. Интернет-записи Кургиняна "Суть времени" не являются телепрограммой.
Интеллектуальный продукт оформляется несколько иначе.
Еще раз рекомендую ознакомиться с законом.
Reply
2. Странно, что я должен доказывать вам написанное в вашем же посте.
//Несколько раз Кургинян заявлял, что продюсер Наталья Никонова действительно делала сначала «Суд времени» на 5 канале, а затем, после бегства от Эрнста, продолжила делать нечто похожее под названием «Исторический процесс» на канале Россия. Производителем этих программ являлась компания Митрошенкова.//
Кстати, "несколько раз кургинян заявлял...". Наверное еще разок нетрудно будет заявить простое и прекратить все разговоры. Ждем-с.
Reply
http://habrahabr.ru/post/76690/
Теперь знаешь и что это и как это регистрируют.
Не стоит отрицать общеизвестное.
Электронные СМИ вполне себе существуют.
Reply
Я понимаю, что при фамилии Кургинян ваш разум отключается, но все же.
Или вы тоже видели по телевизору телепрограмму Суть времени?
Reply
Давайте почитаем законы вместе.
Вы утверждаете, что понятие "электронное СМИ" не определено законом.
Однако, вы врете.
Я утверждаю, что вы именно врете, а не заблуждаетесь, потому как в прошлом году по поводу открытия процедуры регистрации электронных СМИ был мощный шум как в сети, так и по ТВ. Поскольку вы заняты контрпропагандой, а не произвольный Вася из Урюпинска, странно было бы предполагать, что вы совершенно не в курсе.
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html#p37
ст. 2 Закона о СМИ в текущей редакции гласит
"под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
Поскольку ваш посыл о том, что электронных СМИ не существует, ложный, так же ложным, как следствие из ложной посылки, в рамках высказывания, является и ваше отрицание отношения зарегистрированной передачи "Суть Времени" к известной нам всем одноименной передаче.
Вы же как базовую посылку для рассуждения именно отсутствие электронных СМИ как факта использовали.
Reply
Его там нет. Подозреваю,что вы по недоразумению называете таковым сетевое издание. Но это проблемы вашего понимания, а не мои.
На вашем языке фраза вашего товарища будет звучать следующим образом - Сетевое СМИ, распространяемое в форме телепрограммы. Это бред.
Reply
Итак, рассмотрев статью 2 Закона о СМИ, мы убедились, что в данном законе упомянуто, как одна из возможных форм СМИ, сетевое издание.
Вы утверждаете, что "электронное СМИ" - несуществующая форма СМИ, грубая ошибка моего коллеги из НИИ прикладного кургиняноведения, однако, в правоприменительной практике "электронное СМИ" - есть разновидность сетевого СМИ.
http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=198106&page=
Например, "Государственный Интернет-Канал "Россия" - есть "электронное периодическое издание".
Статья 2 закона о СМИ допускает использование любых устоявшихся форм наименования периодического распространения информации при регистрации СМИ, см. выше.
Но это так, к слову, походя развеивая ваш поклеп на коллегу))
Теперь же перейдем к сути вопроса.
Вы утверждаете, что "сетевое СМИ распространяемое в форме телепрограммы - это бред".
Приведу вам 2 опровергающих ваши умозаключения примера.
Первое интернет телевидение (GO internet TV), телепрограмма
ЭЛ № ФС 77 - 40936
http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/p400/?id=336566&page=400
"Первое Федеральное Интернет - телевидение", телепрограмма
ЭЛ № ФС 77 - 35905
http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=319977&page=
Как все могут убедиться, возможно, для вас ситуация и выглядит как бред, но, с точки зрения правоприменительной практики - в телепрограммах создаваемых именно для сетевого распространения, нет ничего странного.
Роскомнадзор подтверждает - перед нами совершенно обычное, заурядное явление. Так что, опять ваши построения рассыпаются как карточный домик.
Может хватит врать или еще по законодательству пройдемся?
Мы ответим на любые ваши вопросы и развеем любые ваши сомнения)))
Reply
1. Можете указать, где и когда упоминаемое вами СМИ (телевизионная программа Суть времени) выходит в эфир?
Ответа не последовало.
2. Можете доказать партнерства по бизнесу Кургиняна и Митрошенкова?
Последовали следующие ответы
Кургинян участвовал в программах, производителем которых являлась структура Митрошенкова, что доказывает существование партнерства по бизнесу.
Этот аргумент из логической цепочки о связи всех со всеми. Без комментариев.
Партнёрство по бизнесу доказывается необходимо для регистрации телепрограммы, ибо это процесс сложный и дорогой и исполнить его может только структура наподобие митрошенковской.
Тут получается некоторая не стыковка в позиции правдоискателей. Один приводит ссылку, где механизм регистрации представлен как довольно простой и сравнительно недорогой процесс. Сводится он к следующему - уплата пошлины и заполнения нескольких документов. Так что тут тоже без комментариев.
3. Можете указать место в законе, где определяется электронное СМИ?
Ответ
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
Учитывая, что изначальный мой посыл был таков
Я не знаю, что такое электронное СМИ. Такого понятия в законе нет. Есть определение СМИ. Есть форма распространения - аудио, теле, видео и печатные издания.
Закон о сми
(под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html)
На что пошла феерия тупости
Я упоминаю электронное СМИ "Суть Времени". С формой распространения согласно лицензии Телепрограмма. И это электронное СМИ вполне успешно распространяется через интернет, что на мой взгляд не противоречит лицензии.
то люди пытаются доказать следующее - форма распространения телепрограмма равна форме распространения в виде электронного периодического издания. Занавес.
Но покой нам только сниться
Итак, рассмотрев статью 2 Закона о СМИ, мы убедились, что в данном законе упомянуто, как одна из возможных форм СМИ, сетевое издание.
Например, "Государственный Интернет-Канал "Россия" - есть "электронное периодическое издание".
…в правоприменительной практике "электронное СМИ" - есть разновидность сетевого СМИ.
Все вроде бы так, но. До появления в законе определения сетевого издания, под которым понимаются сайты (для регистрации сетевого СМИ необходимо предоставление справки от регистратора доменных имен), те же сайты регистрировались как, например “электронное периодическое издание”. Что не делало их телепрограммой.
Главный аргумент правдоискателей заключается в следующем.
с точки зрения правоприменительной практики - в телепрограммах создаваемых именно для сетевого распространения, нет ничего странного.
И приводятся примеры регистрации якобы таких программ.
Вот мы и вернулись к первому вопросу - смогут ли наши правдоискатели указать, где и когда телепрограмма Суть времени выходит в эфир?
Reply
Leave a comment