Неразрешимая задача

[rusbrutus]

Здравствуйте, товарищи.
Сегодня мы с вами будем решать задачу, которую не смог решить сам Анатолий Вассерман.
Приступим.
28 июля в блоге igor_eot была опубликована статья под названием “Что-то не так в Датском королевстве”. Автор статьи, посмотрев в сети видео со Стрелковым, задал вопрос - а нафига он там снимался? На видео же мы видим ряженых в

Comments

[sposobs]

"Неразрешимая задача" для меня - каким это образом уже скоро неделя, в моей "Ленте друзей" в ЖЖ выводятся записи людей, на которых я не подписан? К примеру, вот данная запись. К автору "rusbrutus" я не подписан. Тем не менее, запись прочёл и вот отписываю коммент, и надеюсь, что ЖЖ больше не будет хулиганить с моей лентой новостей.

Так вот, моё мнение. На Донбассе убивают наших людей. А интернетовские хомячки из секты Кургиняна сидят, млять, и обливают грязью Первого. То есть, в условиях войны подрывают авторитет командира. Следовательно, действуют на стороне врага. В нормальной стране, коей РФ к сожалению пока не является, за такое бы расстреляли.
Вот и всё отношение простого народа ко всем этим сектантам.

Но мало того, что сектанты пишут, так теперь еще и отстреливать лидеров начали. Убит заместитель министра иностранных дел ДНР, ближайший помощник Губарева, доверенное лицо Дугина. Все предыдущие дни Александр Просёлков подвергался информационным атакам последователями секты Кургиняна. То есть, война между патриотами и сектой Кургиняна переходит из информационной в самую настоящую гражданскую!

[anti_fascist1]

т.е. по существу статьи вы ничего возразить не можете? вы пришли сюда облить грязью тех, кто думает не так, как вы.

[sposobs]

Пу существу статьи я уже написал - во время войны всякие наезды на солдат и офицеров со стороны тыловых крыс должны быть прекращены. И уж тем более недопустимо стрелять в спину нашим солдатам.

[anti_fascist1]

по существу статьи, по тому, что стрелков-гиркин является поклонником власовского движения, есть что сказать?

[sposobs]

Для демократа - Смотрите "вы пришли сюда облить грязью тех, кто думает не так, как вы." - Вы излишне не терпимы к иным мнениям. Но как истинный либераст требуете уважения к мнению Вашему.

[anti_fascist1]

так что же насчет по существу-то прокомментировать?

[sposobs]

Это и есть существо.
К сожалению, до Вас это не доходит.
Ну а если уж пройтись по самой статье, то
1. Не приведены доказательства того, что Гиркин власовец. Оказывается, среди его знакомых есть власовцы, и оказывается он участвовал в исторических реконструкциях... Детский лепет.
2. Если бы даже Гиркин был власовцем, то конечно это печально, но не смертельно. Секта к примеру оправдывает геноцид первых лет революции революционной необходимостью. И ничего - до момента "восстания Кургиняна против Стрелкова" мы это как то терпели. И даже нашли компромисс в виде фигуры Сталина.

[anti_fascist1]

ну да, стрелков-гиркин не власовец, он просто участвует во власовском дижении. но пассаж про то, что ничего,что он власовец, т.е. его кумиром является пособник нацистов - это пять баллов!

[sposobs]

Видите ли, я боюсь Вас сильно удивить, но мы живём в мире несовершенных людей. В этом мире нет ни одного совершенного человека. И мало того, у каждого человека в голове свои собственные тараканы. Вот к примеру, я категорически не приемлю власровцев. И что: это делает меня совершенным человеком? Нет. У меня свои собственные тараканы. Я их не замечаю, но догадываюсь, что они у меня тоже есть - наблюдая за другими людьми, и предполагая, что я ничем от них качественно не отличаюсь. Но многие люди видя тараканы других не предполагают о наличии собственных. Понятно ли?

[rusbrutus]

1. Вы привыкли, что Стрелков герой всех статей. Здесь это не так.
Не Стрелков герой этой статьи.
2. Я знал, что союз с РОА будет вами поддержан и оправдан. Спасибо, не обманули ожиданий.

[sposobs]

1. Данная статья про Стрелкова. Не нужно гнать.
2.
а) Стрелков не возглавляет РОА, под его началом ополченцы разных политических убеждений от коммунистов до крайних националистов.
б) для союза ополчения с РОА мешает отсутствие РОА (наличие ее в больном воображении сектантов не считается).

[critic14]

Ну вообще тогда был конечно шанс на на освобождение России от большевизма, но жаль, немцы тупанули.

А что?

[rusbrutus]

Уберменш?

[critic14]

Не, грешный...

[konrok48]

Это вы по поводу высказывания "Котыча" (а вы знаете кто под таким ником фигурирует на одном форуме реконструкторов) о Болотове? Мол он не компетентный, понахватал, понимаешь, техники и позволили себя окружить. Это вы о наездах на Ходаковского, мол он подставил людей при первой атаке на Донецкий аэропорт?

[sposobs]

По Болотову писали что это фальшивка. По Ходаковскому Стрелков сам делал опровержение, что ничего такого не говорил, и сказал что оставил Ходаковского руководить бригадой. В любом случае - если такие факты имели бы место быть - они подлежали бы безусловному осуждению.