Здравствуйте, товарищи.
Возникли вопросы по поводу Ходаковского и батальона "Восток".
Отвечаю. Оказывается уже 4! (четыре) месяца всему интернету с подачи
putnik1 известно, что Ходаковский предатель и "нукер Ахметова".
А он все воюет и никто не собирается его арестовывать. Вот так. Степень идиотизма чувствуем?
Теперь, что называется, в лицах)))
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Возможно связка Бородай-День-ТВ(создан Бородаем)-Юлин(один из ведущих День-ТВ, раскручивался у Гоблина, в начале июля сидел в комментариях сайта Гоблина и "экспертно" высмеивал версию Кургиняна).
Reply
Reply
У большинства сидящих эти попытки, к сожалению, безуспешны.
В силу чего они повторяют как попугаи то, что сказали локально известные "лидеры мнений". Намек поняли?
Reply
Reply
То есть в силу попугайского повторения за "лидерами мнений" количество попугайства переходит в качество мышления?
Это ваше замечательное суждение - отличная иллюстрация к тому, что я сказал.
Так что мой намёк не только в тему, а в яблочко с немедленным подтверждением, большое спасибо ))
Reply
Reply
Хорошо, давайте уделим пять минут занудству, т.е. разбору банальностей.
Ваше "в силу чего" относилось: либо к моему выводу, о попугайском повторении - и тогда получается то, о чём я написал выше; либо к тому же, к чему относилось моё "в силу чего", а именно к безуспешности попыток - и в таком случае вы совершенно необоснованно подтягиваете хрен к носу отнюдь не универсальный диалектический принцип перехода количественных изменений в качественные к тупому количеству "безуспешных попыток мыслить".
В обоих вариантах вы демонстрируете, что ваши попытки пока что (надежду оставлять нельзя) остаются безуспешными. Этот пример подтверждает, что вы лишь имитируете мышление, как и в рассуждениях о "Востоке" в соседней ветке.
С моей стороны это не столько беседа, сколько показательная диагностика и препарирование.
Reply
Итого речь идет о том, думает человек сам, или же повторяет за хозяином любую ерунду.
Вы чисто демагогически пытаетесь приписать людям думающим скудоумие, исходя из которого они по-вашему будут повторять за "лидерами мнений". То есть продвигаете тезис о том, что думающие люди ничем не лучше попок, повторяющих за истерящим Кургиняном все слово в слово.
Так вот, я утверждаю что они, думающие, лучше. Притом значительно.
Я, надеюсь, доступно сформулировал для вас на этот раз?
Reply
Например, сейчас вы чисто демагогически пытаетесь отождествить себя и тех, кто бездумно ретранслирует то же, что и вы, с думающими, на основании чего приписать мне "тезис о том, что думающие люди ничем не лучше попок".
В то время как вы (собирательно) думающими не являетесь, и мой тезис состоит в том, что вы именно попки, а не "думающие".
Это попросту текстуально очевидно: вы здесь в комментах не высказали по существу дела абсолютно ничего помимо буквальной ретрансляции не вами вброшенных ходячих мемов.
А с вашим утверждением, что "думающие лучше", я полностью согласен.
Reply
Reply
Leave a comment