Ведает, что творит

Jul 13, 2014 01:03

Здравствуйте, товарищи.
Возникли вопросы по поводу Ходаковского и батальона "Восток".
Отвечаю. Оказывается уже 4! (четыре) месяца всему интернету с подачи putnik1 известно, что Ходаковский предатель и "нукер Ахметова".
А он все воюет и никто не собирается его арестовывать. Вот так. Степень идиотизма чувствуем?

Теперь, что называется, в лицах)))
Read more... )

putnik1, Спецблогеры, ложь

Leave a comment

(The comment has been removed)

chief_power July 13 2014, 04:20:04 UTC
Чем Гоблин отличился?

Reply

(The comment has been removed)

ext_2612090 July 13 2014, 06:15:32 UTC
А в чем здесь Пучков не прав?

Reply

ext_2617835 July 14 2014, 07:24:26 UTC
гиркинистом стал

Reply

anonymous July 20 2014, 08:30:04 UTC
У Гоблина зверски режут комментарии на эту тему. Фильтруют тему о причинах дезинформации о Ходаковском, о существовании бородаевской(или кто там за ним) Сети.

Возможно связка Бородай-День-ТВ(создан Бородаем)-Юлин(один из ведущих День-ТВ, раскручивался у Гоблина, в начале июля сидел в комментариях сайта Гоблина и "экспертно" высмеивал версию Кургиняна).

Reply

forester2k July 13 2014, 07:38:06 UTC
Сидящие в интернетах хоть думать пытаются. Они не повторяют как попугаи то, что хозяин сказал. Намек поняли?

Reply

neevklid July 13 2014, 08:21:31 UTC
Сидящие в интернетах хоть думать пытаются. Они не повторяют как попугаи то, что хозяин сказал.

У большинства сидящих эти попытки, к сожалению, безуспешны.
В силу чего они повторяют как попугаи то, что сказали локально известные "лидеры мнений". Намек поняли?

Reply

forester2k July 13 2014, 08:31:54 UTC
В силу чего попытки думать постепенно дают переход количества в качетво. Думать надо прежде всего самому. А кургинят хозяин постепенно думать отучает. Так что ваш намек не в тему.

Reply

neevklid July 13 2014, 08:39:31 UTC
В силу чего...
То есть в силу попугайского повторения за "лидерами мнений" количество попугайства переходит в качество мышления?
Это ваше замечательное суждение - отличная иллюстрация к тому, что я сказал.
Так что мой намёк не только в тему, а в яблочко с немедленным подтверждением, большое спасибо ))

Reply

forester2k July 13 2014, 08:53:42 UTC
В силу попыток мыслить. Вы вообще читать умеете, а то у меня возникает ощущение, что я общаюсь с деревом. Голубчик, вы можете не соглашаться с аргументами, но воспринимать вы их обязаны, таков принцип беседы. В противном случае беседы не будет.

Reply

neevklid July 13 2014, 09:37:24 UTC
Ваши ощущения - дело ваше и, при необходимости, лечащего врача.
Хорошо, давайте уделим пять минут занудству, т.е. разбору банальностей.
Ваше "в силу чего" относилось: либо к моему выводу, о попугайском повторении - и тогда получается то, о чём я написал выше; либо к тому же, к чему относилось моё "в силу чего", а именно к безуспешности попыток - и в таком случае вы совершенно необоснованно подтягиваете хрен к носу отнюдь не универсальный диалектический принцип перехода количественных изменений в качественные к тупому количеству "безуспешных попыток мыслить".
В обоих вариантах вы демонстрируете, что ваши попытки пока что (надежду оставлять нельзя) остаются безуспешными. Этот пример подтверждает, что вы лишь имитируете мышление, как и в рассуждениях о "Востоке" в соседней ветке.
С моей стороны это не столько беседа, сколько показательная диагностика и препарирование.

Reply

forester2k July 13 2014, 10:14:26 UTC
Голубчик, будь вы более разумны, то не навалили бы здесь кучу бесформенного текста, все дальше и дальше отходя от истока беседы. Я вас малость верну, хорошо?
Итого речь идет о том, думает человек сам, или же повторяет за хозяином любую ерунду.
Вы чисто демагогически пытаетесь приписать людям думающим скудоумие, исходя из которого они по-вашему будут повторять за "лидерами мнений". То есть продвигаете тезис о том, что думающие люди ничем не лучше попок, повторяющих за истерящим Кургиняном все слово в слово.
Так вот, я утверждаю что они, думающие, лучше. Притом значительно.
Я, надеюсь, доступно сформулировал для вас на этот раз?

Reply

neevklid July 13 2014, 10:31:19 UTC
Золотце, вы и раньше формулировали вполне доступно, и манипуляции ваши настолько прозрачны, что аж скучно.
Например, сейчас вы чисто демагогически пытаетесь отождествить себя и тех, кто бездумно ретранслирует то же, что и вы, с думающими, на основании чего приписать мне "тезис о том, что думающие люди ничем не лучше попок".
В то время как вы (собирательно) думающими не являетесь, и мой тезис состоит в том, что вы именно попки, а не "думающие".
Это попросту текстуально очевидно: вы здесь в комментах не высказали по существу дела абсолютно ничего помимо буквальной ретрансляции не вами вброшенных ходячих мемов.
А с вашим утверждением, что "думающие лучше", я полностью согласен.

Reply

forester2k July 13 2014, 11:09:12 UTC
На этом и закончим, я с упоротыми предпочитаю общение ограничивать.

Reply


Leave a comment

Up