Путаник

[rusbrutus]

"... жалкий вздор неокантианцев, позитивистов, махистов и прочих путаников."
В. И. Ленин

Завершая тему по мотивам постов в блоге Льва Вершинина (putnik1), я надеюсь расставить все точки над i. Чуть было не начал публикацию словами: “Ко мне обратился один мой хороший знакомый уважаемый ZZZ и попросил высказаться по поводу некоторых публикаций в блоге Л

Comments

[condor_p]

Ребята, вот как-то читать данный опус было как минимум неприятно! У нас что, покусать некого стало? На Йехе все либералы поперевелись? Ювеналка уже не идёт в наши ряды? Страна уже идёт нужным курсом? Или что? С моей точки зрения Путник СВ не враг. Может, и не друг, но.. Для начала давайте ответим на следующие вопросы:
1. Путник когда-нибудь выступал против СВ? (как тот же Кассад и проч)
2. Путник выступал против Сергея Ервандовича? Называл его агентом кремля и всех разведок мира? (как многие)
3. Выступал против основы и идей движения?
Ответы очевидны - нет. Можно даже сказать наоборот - скорее поддерживал.
С моей точки зрения он скорее сочувствующий нашей организации. То, что СВ названа "сектой" (не спорю, слух режет), по-сути можно перефразировать и в "движение" и в партию и проч.: некая группа людей, собравшаяся вокруг своего лидера и разделяющая его взгляды на нечто. Делать далеко идущие выводы из этого по-моему неразумно. Более того, оттолкнёт от нас многих, кто в чём-то соглашается, а в чём-то сомневается или видит ситуацию и пути выхода несколько иначе, чем СВ.

[couguar_s]

вот именно это и смущает в этой серии постов :(

[rusbrutus]

А вы не смущайтесь, вы думайте.

[singleton_l]

А Путин вообще, знает о СВ?
Когда либо упоминал СВ?
Фамилию вашего гуру так и не смог выговорить, может уже научился?
Переоценка себя и своих возможностей, ведёт к поражению. Это аксиома.

[rusbrutus]

Спросите у Путина.

[rusbrutus]

Я так понял, что из трех статей вы прочитали меньше, чем написали сами.

[prihodko]

Дочитайте 3 поста до конца и ваши вопросы сами отпадут

[prihodko]

йеху нам не опасно. Они не приходят в овечьей шкуре.
Конечно сама писанина Путника бредовая. Добросовестный человек, а не мурзилка взял бы статью Кургиняна www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10=&id=2140
проанализировал и спорил бы с ней, а не с цитатой вырванной из контекста. Там разбираются подробно и Троцкий и Сталин. И дебильных идей с елочкой в голову бы не пришло, так как Кургинян это подробно в статье разобрал.

То есть можно было бы не обращать внимания на эту писанину если бы популярность персонажа у части СВ.

Если вы считаете, что Путник поддерживал идеи СВ вам надо ознакомится с каментами. Там он говорит что такую малость даже не рассматривает. Наберет мол популярность тогда рассмотрим

Так что ответы очевидны :-)

[rusbrutus]

А зачем?
Лучше о секте из словаря.