Мой комментарий к «Астрологи хорошие и плохие» от scinquisitor
И пока ни один из разнообразных методов астрологии научную проверку не пройдет.... -бред.
Изначально речь шла и влиянии космических обектов на человека. Звезды пока оставим в стороне. Начнем с планет. Мы живем по луннум циклам и календарям. Мы родились благодаря лунному циклу у женщины. Эта тема закрыта.
Второе. Лунные приливы влияют на нашу жизнь. Если нет, то 17 метровый прилив Вас Идиота утопит.
Третье - есть такое понятие как духовная история. Карл Густав Юнг изучал веру людей - псхилогия и религия. Его вывод Люди материализуют свою веру. т.е. если вам нравится жить в Доме - вы его строите. Вы получили НЛО после увлечения космической религией. Это факт.
4. Аопкалипсис Иоанна Богослова написан в 4 веке астрономически. Вся книга один сплошной гороскоп. В 1907 году описание астрономических событий было описано Николаем Морозовым, создателем советской науки и десятка дисциплин. Все события в книгах возможно датировать только по явлениям в природе - как вулканы ,метеоры, движение планет и звезд.
Так что проблемы с мышлением у автора есть. Есть подмена понятий и манипуляции фактами и причинно-следственными связями. Автор КЛЕРИКАЛ, а не ученый. У него нет логики и ума.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Изначально речь шла и влиянии космических обектов на человека. Звезды пока оставим в стороне. Начнем с планет. Мы живем по луннум циклам и календарям. Мы родились благодаря лунному циклу у женщины. Эта тема закрыта.
Второе. Лунные приливы влияют на нашу жизнь. Если нет, то 17 метровый прилив Вас Идиота утопит.
Третье - есть такое понятие как духовная история. Карл Густав Юнг изучал веру людей - псхилогия и религия. Его вывод Люди материализуют свою веру. т.е. если вам нравится жить в Доме - вы его строите. Вы получили НЛО после увлечения космической религией. Это факт.
4. Аопкалипсис Иоанна Богослова написан в 4 веке астрономически. Вся книга один сплошной гороскоп. В 1907 году описание астрономических событий было описано Николаем Морозовым, создателем советской науки и десятка дисциплин. Все события в книгах возможно датировать только по явлениям в природе - как вулканы ,метеоры, движение планет и звезд.
Так что проблемы с мышлением у автора есть. Есть подмена понятий и манипуляции фактами и причинно-следственными связями. Автор КЛЕРИКАЛ, а не ученый. У него нет логики и ума.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий