Философия или физики против лириков. Битва седьмая.
В институте я не любил философию. Притча об Ахиллесе и черепахе ввергала в бешенство, и только воспитание позволяло держаться внутри рамок.
Поймите меня правильно, философствовать я любил. У меня был универсальный ответ на все вопросы о местонахождении кого- или чего-либо. Например:
- Где будильник?
- Не знаю.
И вправду, я ведь не могу знать, что случилось с будильником за те две минуты, когда я видел его под подушкой. Но философия в качестве науки (?!) казалась то пыткой, то издевательством.
5 лет я скрывался по тайным квартирам ТММ, ДМ, СК и КБС, но в аспирантуре на кандидатском экзамене мне пришлось вновь схлестнуться с этой наукой.
Лекции нам читали два преподавателя: коммунист и либерал. Сказать, что они не переваривали друг друга, значит, не сказать ничего. Говорили, на банкетах были даже дуэли. Представляю, один такой наводит бутылку шампанского, а другой заряжает в ложку оливье, и так, пи-у-у, защищайтесь типа! И надо же такому случиться, что несколько вопросов были прочитаны и тем, и другим. Совершенно по-разному!
Экзамен они принимали вдвоем. Я вытянул билет, прочел его и увидел, как экзаменаторы окинули друг друга неуловимым ястребиным взором. Я похолодел. Это были те самые вопросы!!
С тех пор я почитаю философию. Нередко она спасает меня в других, не менее сложных ситуациях.
Что касается экзамена, я сыграл на особенности либерала. Он признавал наличие множества точек зрения в отличие от. Я начал раскрывать суть вопроса по либеральной модели, едва ли не физически ощущая наливающиеся гневом брови коммуниста. Затем я сказал, что есть и другая точка зрения, и изложил вопрос с позиции другого преподавателя.
Либералу было уже все равно. Он купался в нирване от того факта, что его точка зрения была рассмотрена первой.
Вопросов они почти что не задавали. Единственное, спросили, не соглашусь ли я перейти в аспирантуру по кафедре философии. Получив отрицательный ответ, перевели все в шутку, восторгались способностями, на прощание долго трясли руку, но поставили все же четверку:)
Поймите меня правильно, философствовать я любил. У меня был универсальный ответ на все вопросы о местонахождении кого- или чего-либо. Например:
- Где будильник?
- Не знаю.
И вправду, я ведь не могу знать, что случилось с будильником за те две минуты, когда я видел его под подушкой. Но философия в качестве науки (?!) казалась то пыткой, то издевательством.
5 лет я скрывался по тайным квартирам ТММ, ДМ, СК и КБС, но в аспирантуре на кандидатском экзамене мне пришлось вновь схлестнуться с этой наукой.
Лекции нам читали два преподавателя: коммунист и либерал. Сказать, что они не переваривали друг друга, значит, не сказать ничего. Говорили, на банкетах были даже дуэли. Представляю, один такой наводит бутылку шампанского, а другой заряжает в ложку оливье, и так, пи-у-у, защищайтесь типа! И надо же такому случиться, что несколько вопросов были прочитаны и тем, и другим. Совершенно по-разному!
Экзамен они принимали вдвоем. Я вытянул билет, прочел его и увидел, как экзаменаторы окинули друг друга неуловимым ястребиным взором. Я похолодел. Это были те самые вопросы!!
С тех пор я почитаю философию. Нередко она спасает меня в других, не менее сложных ситуациях.
Что касается экзамена, я сыграл на особенности либерала. Он признавал наличие множества точек зрения в отличие от. Я начал раскрывать суть вопроса по либеральной модели, едва ли не физически ощущая наливающиеся гневом брови коммуниста. Затем я сказал, что есть и другая точка зрения, и изложил вопрос с позиции другого преподавателя.
Либералу было уже все равно. Он купался в нирване от того факта, что его точка зрения была рассмотрена первой.
Вопросов они почти что не задавали. Единственное, спросили, не соглашусь ли я перейти в аспирантуру по кафедре философии. Получив отрицательный ответ, перевели все в шутку, восторгались способностями, на прощание долго трясли руку, но поставили все же четверку:)