Чудовищные корни путинщины. Интересный вопросик. Мелкие не значит неопасные
Это, кстати, интересный вопросик: почему, придя к власти, путинский режим тут же начал уничтожать класс мелких предпринимателей, разоряя их под любыми предлогами и насильно загоняя в наемный труд, колоссально раздувая количество нищих крепостных бюджетников?
Казалось бы, чем плохо - предприимчивые люди крутятся сами по себе, надеются только на себя, выживают без опоры на государство, не обременяют госбюджет своими нуждами? Но за все эти годы Кремль продемонстрировал принципиальную позицию: класс вольных людей нам не нужен, мы готовы даже поступиться долей нефтяных доходов, чтобы не дать сформироваться прослойке предприимчивых самостийных индивидуумов, которыми государству трудно манипулировать. Расшалятся еще, ни дай бох, аппетиты возрастут, начнут требовать увеличения степеней свободы, майданы начнут устраивать. И были задействованы все средства, чтобы не появился средний класс.
А средний класс, к вашему сведению, это и есть среда того самого либерализма - реальных либералов, я имею в виду, а не ряженых и гнойных, как те, которые с Эха Москвы сидели на зарплате у Газпрома. Либерал - это изначально независимый человек, он живет либо с трудов своих предпринимательских усилий, либо с ресурсов, которые накопил для него его род. Но не с зарплаты от найма. То есть, по идее, он может по разным соображениям пойти "на зарплату", но только на таких условиях, чтобы с нее всегда можно безболезненно соскочить обратно на вольные хлеба. Ну вот, как, например, Григорий Сковорода: власти его очень упорно пытались задвинуть куда-то там в официальные церковные и академические структуры, а он - ни в какую. Свободу ценил потому что. Понимал вкус личной независимости, как настоящий либерал. "Мир ловил меня, но не поймал".
Да, так вот: это очень интересный вопрос: почему власти уже постсоветской РФ выбрали поворот на нео-госкрепостничество? "Нео-" - потому что советский строй тоже ведь в свое время создал колоссально раздутые слои наемных работников, включая советскую "интеллигенцию". Практически вся страна состояла из работников в найме, государственных рабов.
[Spoiler (click to open)]https://zanni-persona.livejournal.com/449221.html
Казалось бы, чем плохо - предприимчивые люди крутятся сами по себе, надеются только на себя, выживают без опоры на государство, не обременяют госбюджет своими нуждами? Но за все эти годы Кремль продемонстрировал принципиальную позицию: класс вольных людей нам не нужен, мы готовы даже поступиться долей нефтяных доходов, чтобы не дать сформироваться прослойке предприимчивых самостийных индивидуумов, которыми государству трудно манипулировать. Расшалятся еще, ни дай бох, аппетиты возрастут, начнут требовать увеличения степеней свободы, майданы начнут устраивать. И были задействованы все средства, чтобы не появился средний класс.
А средний класс, к вашему сведению, это и есть среда того самого либерализма - реальных либералов, я имею в виду, а не ряженых и гнойных, как те, которые с Эха Москвы сидели на зарплате у Газпрома. Либерал - это изначально независимый человек, он живет либо с трудов своих предпринимательских усилий, либо с ресурсов, которые накопил для него его род. Но не с зарплаты от найма. То есть, по идее, он может по разным соображениям пойти "на зарплату", но только на таких условиях, чтобы с нее всегда можно безболезненно соскочить обратно на вольные хлеба. Ну вот, как, например, Григорий Сковорода: власти его очень упорно пытались задвинуть куда-то там в официальные церковные и академические структуры, а он - ни в какую. Свободу ценил потому что. Понимал вкус личной независимости, как настоящий либерал. "Мир ловил меня, но не поймал".
Да, так вот: это очень интересный вопрос: почему власти уже постсоветской РФ выбрали поворот на нео-госкрепостничество? "Нео-" - потому что советский строй тоже ведь в свое время создал колоссально раздутые слои наемных работников, включая советскую "интеллигенцию". Практически вся страна состояла из работников в найме, государственных рабов.
[Spoiler (click to open)]https://zanni-persona.livejournal.com/449221.html