Пауль Йозеф Гёббельс

[ukhudshanskiy]

Не станем даже упоминать так называемые социальные достижения Советской власти, которые по сравнению с нашими могут вызвать только смех или шок. Это едва ли дело вкуса, однако можно удивиться тем фактом, что большевистская пропаганда значительно преуспела в изолировании большинства русских рабочих и крестьян от внешнего мира, глупо и методично

Comments

[svidetel]

"так называемые социальные достижения Советской власти, которые по сравнению с нашими могут вызвать только смех или шок. "
Прикольно.) Хахаха.

[ukhudshanskiy]

да, забавно.

[svidetel]

Тут интересно, что "крестьяне Советского Союза" о которых пишет Гёббельс крестьянами уже не были - это колхозники!
Д-р пользуясь выжимками советского агитпропа: "власть в СССР завоевали крестьяне и рабочие", "власть принадлежит крестьянам и рабочим" и т.д. допускает ошибку, сам того не ведая, ведь крестьян в то время когда Гёббелльс писал это уже не было - были советские рабы на земле - колхозники, которых можно было убедить в чём угодно, а если бы и нет, то их мнение было бы абсолютно безразлично, и даже более того - агитацией против советской власти.

[ukhudshanskiy]

да, но "колхозники" в то время были новым словом. если бы он его употребил, то его аудитория могла не понять о чём идёт речь. я так понимаю ситуацию.

[svidetel]

Да, в чём то Вы правы, рациональные немцы не могли бы понять (умозрительно - напрямую не столкнувшись с явлением) ада, созданного на земле большевизмом.
Слишком это невообразимо для обычного человека.
А Гёббельс всё-таки был таким.
Как и немцы вообще.

[svidetel]

Возможно министр пропаганды, равно как и все германцы, не знали чем отличаются колхозники от крестьян, поскольку находились под действием коммунистической пропаганды с её проповедью о "советском рае".
Ведь и в другом месте где он проводит сравнение Ленина и Хитлера он пишет о "бедном" детстве и юности Ульянова (Бланка) чего в действительности не было и близко. Это действие того же советского агитпропа, и тщательно скрываемой информации о действительном положении вещей.

[ukhudshanskiy]

скорее всего что-то знал, конечно, но не вполне представлял себе весь ужас ситуации.
кстати, есть в этом плане очень полезная запись разговора гитлера и маннергейма. не помню точно какая, где гитлер передаёт впечатления немцев от положении советских рабочих, их условиях жизни на одном из гигантских танковых заводов.
если интересно, можете поискать тут:

https://www.youtube.com/watch?v=TrZNMPRhrT8

https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk

https://www.youtube.com/watch?v=l85RvOvtMsw

[svidetel]

Да я читывал не мнение, а впечатление немецких солдат увидевших действительную жизнь рабочих и крестьян, а не фантазм советского агипропа.
Они, были шокированы. Причём кто то из них пишет что "им живётся хуже чем нам, солдатам, хотя мы на войне, но краткое время, а они в таких лишениях, и нужде, на краю смерти всю жизнь".
И это пишут, кто? - "захватчики".
У национал-социалистов было больше сердца чем у жидов коммунистов создавших такую систему и жизнь людей.

[ukhudshanskiy]

да, система людоедская. по сути она сохранилась и до сегодняшнего дня.

[svidetel]

Посмотрел бегло эти ролики. Во-первых, я не очень в немецком.
Во-вторых, такое чувство что читают под диктовку.
И как будто в состоянии прострации, вызванном химией, или гипнозом.
Да, и самое главное - нет звуков двигающейся мебели, шорохов одежды, передвигающихся предметов, физиологических моментов -покашливаний, сопения, понижения или повышения эмоциональных и т.п, речевых,пауз, или убыстрения словоизложения, характерных для живой речи, нет также - голосов собеседников (!).
Впечатления речитатива постоянного монолога.
Вывод. Это фикция.

[ukhudshanskiy]

посмотрели вы бегло, в немецком не очень, а вот вывод почему-то сделали категоричный.

[svidetel]

Ну это же не исключает фактов анализа услышанного.
Речь не живая.