Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Путинщина. Чудовищная неочекистская тирания
https://verybigfish.livejournal.com/2638572.html
Аристотель в «Политике» называет три цели тирана для сохранения власти:
1) вселить малодушие в подданных,
2) посеять взаимное недоверие,
3) лишить людей политической энергии.
В РФ всё это есть.
1) в делах общественно-политических малодушны подданные.
Люди не верят, что в неосовке можно что-то улучшить в этой сфере.
Слабы характерами в общественных делах - сдались на милость их победивших.
Воли нет к улучшающим преобразованиям в обществе.
Даже ради детей своих и внуков.
2) взаимное недоверие друг к другу сильнейшее - так и говорят: "Никому не верим".
Боятся, что обманет даже тот, кого считают другом или приятелем; а уж верить жёнам...
Но больше всего недоверие к тем, кто заявляет желание пойти во власть - "Ну, конечно же, ради личных выгод идёт. Не бывает бессребреников. За баблом идёт и за славою".
Представить, что бывает и благородная мотивация, не могут - ну, разве что абсолютный идиот - человек...
3) ну, какая у големов политическая энергия, нет никакой.
Смиренно смирились, что в политике сделать нельзя ничего, а потому нечего даже думать о ней.
Можно лишь понаблюдать за ней, как за футбол-хоккеем, и обязательно сходить на выборы (особенно самые главные - Президента) - это выполнить гражданский ДОЛГ.
Энергии нет даже на обсуждение политических проблем.
В постоветской РФ "коллективному "тирану" удалось абсолютно всё.
Размышлизмы. Итоги ста лет геноцида и сатанократии. "Честные выборы" в неочекистском постсовке
О демократической религии
Прискорбно, когда политические взгляды превращаются в религиозную веру, неподвластную разуму. Вот недавно от весьма неглупого человека вновь услышал о «честных выборах» (когда о них грезят интеллигентские дураки, обреченные первыми страдать от своих мечтаний - еще ладно бы…). Ну можно, конечно, предположить, что когда-нибудь отечественный истеблишмент, обеспечив абсолютную безопасность своему положению и надежно ликвидировав или полностью маргинализировав силы, обнаруживающие поползновения его этого положения лишить, мирно разделится на «немного правую» и «немного левую» части и позволит себе эти самые «честные выборы» (от которых может зависеть лишь крайне незначительное и временное умаление возможностей той или иной фракции истеблишмента, но никак не вопрос о его замене или лишении принадлежности к нему сколько-то значительной его части). Но такое («как на Западе»), если и случится, то едва ли скоро.
Демократическая религия - глупейшая и потому худшая из возможных. Если вера в сверхъестественное и непознаваемое имеет оправдание, то вера в человеческие доктрины на тему «как должно быть» (вместо «коленопреклоненного созерцания действительности») смешна. Никакой Демократии в природе никогда не существовало и не может существовать. Вообразить, что низы в принципе могут властвовать над верхами, способны только безнадежные идиоты или вот - религиозные фанатики.
Любое общество иерархично, в нем всегда существует слой, чье положение качественно отлично от массы по уровню благосостояния, возможности принятия решений и т.д. И вот положение этого слоя (что бы ни составляло тот стержень, вокруг которого он сложился - крупное землевладение, сакральное знание, финансовый капитал, государственно-бюрократическая структура, идеократическая партия и т.д.) - есть исходная данность, которая «мирному» изменению в принципе не подлежит, а тем более путем организуемых им же выборов. Истеблишмент, разумеется, может быть сметен внешней силой или революцией, но после нее образуется новый, столь же мало склонный к самоубийству путем «свободного волеизъявления масс».
В период ломки традиционного и на пике торжества «массового» общества (в 20-30-х ХХ в.) в условиях небывало новой ситуации такое кое-где еще случалось, но результат настолько впечатлил, что после ВМВ более не практиковалось, и любые силы, могущие реально угрожать имущественному и статусному положению высшего слоя были с политической сцены надежно устранены. В «демократической системе» выборы в основном вполне честные именно и только потому, что при любом исходе никакая заметная часть истеблишмента не будет лишена своего состояния и положения в системе власти-собственности.
В РФ же речь идет именно о ликвидации положения всего слоя («жуликов и воров», «кровавой гебни», «путинской олигархии»), и поборники «честных выборов» добиваются таковых именно для этого. И именно поэтому никогда их не получат.
https://salery.livejournal.com/160291.html
Аристотель в «Политике» называет три цели тирана для сохранения власти:
1) вселить малодушие в подданных,
2) посеять взаимное недоверие,
3) лишить людей политической энергии.
В РФ всё это есть.
1) в делах общественно-политических малодушны подданные.
Люди не верят, что в неосовке можно что-то улучшить в этой сфере.
Слабы характерами в общественных делах - сдались на милость их победивших.
Воли нет к улучшающим преобразованиям в обществе.
Даже ради детей своих и внуков.
2) взаимное недоверие друг к другу сильнейшее - так и говорят: "Никому не верим".
Боятся, что обманет даже тот, кого считают другом или приятелем; а уж верить жёнам...
Но больше всего недоверие к тем, кто заявляет желание пойти во власть - "Ну, конечно же, ради личных выгод идёт. Не бывает бессребреников. За баблом идёт и за славою".
Представить, что бывает и благородная мотивация, не могут - ну, разве что абсолютный идиот - человек...
3) ну, какая у големов политическая энергия, нет никакой.
Смиренно смирились, что в политике сделать нельзя ничего, а потому нечего даже думать о ней.
Можно лишь понаблюдать за ней, как за футбол-хоккеем, и обязательно сходить на выборы (особенно самые главные - Президента) - это выполнить гражданский ДОЛГ.
Энергии нет даже на обсуждение политических проблем.
В постоветской РФ "коллективному "тирану" удалось абсолютно всё.
Размышлизмы. Итоги ста лет геноцида и сатанократии. "Честные выборы" в неочекистском постсовке
О демократической религии
Прискорбно, когда политические взгляды превращаются в религиозную веру, неподвластную разуму. Вот недавно от весьма неглупого человека вновь услышал о «честных выборах» (когда о них грезят интеллигентские дураки, обреченные первыми страдать от своих мечтаний - еще ладно бы…). Ну можно, конечно, предположить, что когда-нибудь отечественный истеблишмент, обеспечив абсолютную безопасность своему положению и надежно ликвидировав или полностью маргинализировав силы, обнаруживающие поползновения его этого положения лишить, мирно разделится на «немного правую» и «немного левую» части и позволит себе эти самые «честные выборы» (от которых может зависеть лишь крайне незначительное и временное умаление возможностей той или иной фракции истеблишмента, но никак не вопрос о его замене или лишении принадлежности к нему сколько-то значительной его части). Но такое («как на Западе»), если и случится, то едва ли скоро.
Демократическая религия - глупейшая и потому худшая из возможных. Если вера в сверхъестественное и непознаваемое имеет оправдание, то вера в человеческие доктрины на тему «как должно быть» (вместо «коленопреклоненного созерцания действительности») смешна. Никакой Демократии в природе никогда не существовало и не может существовать. Вообразить, что низы в принципе могут властвовать над верхами, способны только безнадежные идиоты или вот - религиозные фанатики.
Любое общество иерархично, в нем всегда существует слой, чье положение качественно отлично от массы по уровню благосостояния, возможности принятия решений и т.д. И вот положение этого слоя (что бы ни составляло тот стержень, вокруг которого он сложился - крупное землевладение, сакральное знание, финансовый капитал, государственно-бюрократическая структура, идеократическая партия и т.д.) - есть исходная данность, которая «мирному» изменению в принципе не подлежит, а тем более путем организуемых им же выборов. Истеблишмент, разумеется, может быть сметен внешней силой или революцией, но после нее образуется новый, столь же мало склонный к самоубийству путем «свободного волеизъявления масс».
В период ломки традиционного и на пике торжества «массового» общества (в 20-30-х ХХ в.) в условиях небывало новой ситуации такое кое-где еще случалось, но результат настолько впечатлил, что после ВМВ более не практиковалось, и любые силы, могущие реально угрожать имущественному и статусному положению высшего слоя были с политической сцены надежно устранены. В «демократической системе» выборы в основном вполне честные именно и только потому, что при любом исходе никакая заметная часть истеблишмента не будет лишена своего состояния и положения в системе власти-собственности.
В РФ же речь идет именно о ликвидации положения всего слоя («жуликов и воров», «кровавой гебни», «путинской олигархии»), и поборники «честных выборов» добиваются таковых именно для этого. И именно поэтому никогда их не получат.
https://salery.livejournal.com/160291.html