Как у вас всё запутано-то...viktor_chJanuary 10 2011, 10:23:07 UTC
Мне разные верующие совершенно по-разному об ВЗ объясняют.
1. Не надо всё понимать буквально, надо к Писаниям подходить с творческой интерпретацией. Насколько позволительно интерпретировать? Где там будет граница с ересью? Видимо, степень интерпретации определяется тем, насколько это потребуется для подлаживания библии под современные познания о мире.
2. Надо всё понимать буквально, именно так, как и написано.
3. Ветхий Завет - это для евреев, для нас Новый Завет; мы сейчас не под Ветхим, а под Новым заветом; после того, как с нами был заключен Новый завет, ничего ради спасения из старого, Ветхого завета Моисеева нам уже не нужно исполнять. А как же заповеди «не убий», «не украли»? Они же в Ветхом - их, значит, не исполнять?
4. В Библии специально соединены два совершенно противоположные учения. Для чего «специально соединены» мне так никто и не объяснил. Вроде как - для противопоставления. Странная логика...
А я думаю: Ветхий Завет оставить пришлось потому, что Иисус из Нового Завета был рождён от Бога, который Ветхим Заветом утверждается. Отвергнешь Ветхий Завет - Иисуса без отца «высокопоставленного» оставишь, будет он сыном простого плотника Иосифа.
Re: еретик :::: Re: Как у вас всё запутано-то...viktor_chJanuary 10 2011, 10:35:56 UTC
Это мне знакомо - как кто-то вашу религию понять не может, так того надо оскорблять. Я же вас ни словом не оскорбил. Только я ведь верующих-то не оскорбляю ни единым словом. А лишь не признаю за истину религиозную идею. Имею я на это право? Полагаю, что никто лишить меня этого права не может. Они могут в эту сказку верить, и утверждать её за истину, я в неё не верю, и говорю, что это ложь. Имею я право на высказывание своего мнения? И этого мне запретить никто не может - я ведь не в храм к ним прихожу об этом говорить. А насчёт логики и понимания - так я-то материалист, я как раз к религии подхожу именно с логикой и пониманием. Чего не вижу ни от верующих, ни от защитников религии.
Re: не хами, ... 666 ...Re: Как у вас всё запутано-то...viktor_chJanuary 10 2011, 10:43:24 UTC
Уважаемый, вот мы уже и на "ты" перешли. Еретиком меня называете, жидом, хамом, "число зверя" рисуете. Ни логики, ни полемики от вас не видно. Нет с вами разговора. :( Всего вам доброго!
1. Не надо всё понимать буквально, надо к Писаниям подходить с творческой интерпретацией. Насколько позволительно интерпретировать? Где там будет граница с ересью? Видимо, степень интерпретации определяется тем, насколько это потребуется для подлаживания библии под современные познания о мире.
2. Надо всё понимать буквально, именно так, как и написано.
3. Ветхий Завет - это для евреев, для нас Новый Завет; мы сейчас не под Ветхим, а под Новым заветом; после того, как с нами был заключен Новый завет, ничего ради спасения из старого, Ветхого завета Моисеева нам уже не нужно исполнять. А как же заповеди «не убий», «не украли»? Они же в Ветхом - их, значит, не исполнять?
4. В Библии специально соединены два совершенно противоположные учения. Для чего «специально соединены» мне так никто и не объяснил. Вроде как - для противопоставления. Странная логика...
А я думаю: Ветхий Завет оставить пришлось потому, что Иисус из Нового Завета был рождён от Бога, который Ветхим Заветом утверждается. Отвергнешь Ветхий Завет - Иисуса без отца «высокопоставленного» оставишь, будет он сыном простого плотника Иосифа.
Reply
Reply
Я же вас ни словом не оскорбил.
Только я ведь верующих-то не оскорбляю ни единым словом.
А лишь не признаю за истину религиозную идею.
Имею я на это право?
Полагаю, что никто лишить меня этого права не может.
Они могут в эту сказку верить, и утверждать её за истину, я в неё не верю, и говорю, что это ложь.
Имею я право на высказывание своего мнения?
И этого мне запретить никто не может - я ведь не в храм к ним прихожу об этом говорить.
А насчёт логики и понимания - так я-то материалист, я как раз к религии подхожу именно с логикой и пониманием.
Чего не вижу ни от верующих, ни от защитников религии.
Reply
то есть в полном отсутствии предорпределенности , -по-другому
Бес в тебе сидит и мешает жить , как то так ...
Религия не равна Вере !!!
сколько раз можно ...
Ильин "аксиомы религиозного опыта" , не Веры (!!!, нет сомнений) , а религиозного опыта, которого у тебя нет !!!
Reply
Reply
Дух Розенберга, почитай "Миф ХХ-го века" , поможет !!!
Reply
Еретиком меня называете, жидом, хамом, "число зверя" рисуете.
Ни логики, ни полемики от вас не видно.
Нет с вами разговора.
:(
Всего вам доброго!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment